Фермеры, служба водоснабжения и Prolander судятся из-за затопления Гилбрука

С 2010 года провинция Дренте, управление водоснабжения Хунзе-ан-Аа и компания Prolander работают над планом по регидратации территории вблизи Гилбрука и Экехаара. Часть Гилбрука уже является природным заповедником, но повторное заболачивание этой территории добавит еще больше. От этого выиграет не только природа: эта территория также может служить местом сбора воды во время сильных дождей.

Все это хорошо, по мнению фермеров, объединившихся в «Обеспокоенные фермеры Гилбрука», но, по их мнению, эти планы, несомненно, приведут к экономическому ущербу для их компаний.

«Из лука в мае получается лук-порей», — сказал Хенк Стофферс. Земледелец возвращается к этой старой пословице, чтобы указать, что повторное увлажнение гарантирует, что он сможет позже положить лук в землю и, следовательно, пойти на большой риск во время сбора урожая.

Другой фермер, присутствовавший в этом районе, мог собирать на одной траве меньше в год из-за повторного заболачивания. «Всего у меня пять косичек в год, тогда я потерял бы пятую часть своего дохода от травы».

Ответчики, компания Hunze and Aa’s Water Board и Prolander, предполагают, что уровень грунтовых вод фермеров в этом районе существенно не повысится. В любом случае не более пяти сантиметров, что, по мнению экспертов, не причинит «непропорционального ущерба».

«Эти пять сантиметров — обычный предел в гидрологии (исследовании воды, ред.)», — сказал эксперт Эрик Блом от имени Prolander. Он написал отчет по местности, в котором это тоже всплыло.

Однако фермеры отмечают влажную ситуацию в этом районе и заявляют, что служба водоснабжения и Prolander подошли к этому району «на основе модели». «На самом деле вам следует посмотреть на последствия затопления каждого участка», – сказал адвокат Бертил Вестерс от имени фермеров.

Обсуждения, которые фермеры вели в течение многих лет с провинцией, управлением по водоснабжению и Prolander, не сблизили стороны. Фермеры придумали план обмена участками, но в провинции Дренте не считали, что фермеры должны получить больше земли, чем они внесли, как предлагалось. Дискуссии об обмене участками в настоящее время по большей части зашли в тупик.

Если разрешение выдано, а фермерам по-прежнему причинен ущерб, они могут сообщить об этом на прилавок. Но, по словам адвоката Вестерса, в предложении Проландера «мало конкретных гарантий» компенсации.

Кроме того, Вестерс считает особенным наличие плана нанесения ущерба, в то время как комиссия по водным ресурсам и Проландер считают, что ущерб невозможен. Пим Шример (юрист Управления по водным ресурсам) основывает это на многолетних исследованиях гидрологов. «Нельзя исключить все последствия, но это, конечно, не означает, что водный совет не проводил никаких исследований. Наоборот».

Суд Северных Нидерландов надеется вынести решение в течение шести недель.