Фермер побеждает в битве с налоговыми инспекторами

Гордон Диган

Фермер выиграл налоговую битву на сумму 72 728 евро с уполномоченными по доходам в связи со спором по поводу Министерства сельского хозяйства, продовольствия и морского хозяйства (DAFM) на сумму 140 656 евро. Оплата по схеме единого платежа (SPS).

Налоговая служба предъявила фермеру налоговое требование в размере 72 728 евро после того, как обнаружила, что оно возникло как обязательство по выплате 140 656 евро, поскольку фермер не включил в свои собственные ежегодные налоговые декларации в налоговую службу.

Фермер утверждал, что Уполномоченные по доходам не успели выпустить исправленную оценку в размере 72 728 евро в соответствии с налоговым законодательством, которое предусматривает четырехлетний срок.

Фермер обжаловал это решение в Апелляционной налоговой комиссии (ТАК), и АНК приняла решение в его пользу.

Комиссар по апелляциям Клэр Миллрин обнаружила, что уполномоченные по доходам были неправы, выдвинув требование о выплате 72 728 евро, поскольку это вышло за пределы сроков, указанных в Законах о налогах, и распорядилась снизить оценку в размере 72 728 евро до «нуля».

Комиссар заявила, что она удовлетворена тем, что декларация заявителя о подоходном налоге за 2011 год «была полной, точной и правдивой с учетом фактов данной конкретной апелляции».

В своих выводах она также установила, что налоговое законодательство предусматривает, что дополнительный налог не подлежит уплате плательщиком по истечении соответствующего четырехлетнего периода.

Она добавила, что налоговые уполномоченные по апелляциям не имеют полномочий или усмотрения не применять сроки.

Ограничения по времени

Уполномоченный по апелляциям установил, что, поскольку налоговая служба выдвинула требование вне установленных сроков, существенный вопрос о том, облагался ли платеж СФС от DAFM налогом как доход, полученный фермером, или вместо этого облагался налогом как доход, полученный его фермерской фирмой. , не возникает.

Фермер утверждал, что 140 656 евро облагались налогом как доход, полученный от компании, которую он создал и которой владел.

Постановление TAC показало, что комиссии было предложено изложить и подписать дело для получения мнения Высокого суда в отношении определения.

У фермера есть ряд земельных участков, и 30 мая 2011 года он объединил свой фермерский бизнес в компанию вместе с передачей всех активов и количеством стада.

В октябре 2011 года платеж SPS в размере 140 656 евро от DAFM был переведен на банковский счет фермера, а затем переведен на банковский счет новой компании.

Фермер не включил платеж СФС в свою декларацию о подоходном налоге за 2011 г., но платеж СФС был включен в декларацию по корпоративному налогу за год, закончившийся 31 мая 2012 г., для нового фермерского хозяйства.

делопроизводство

Фермер сообщил на слушаниях TAC, что платеж был произведен на его счет, а не на банковский счет его компании, который был предоставлен DAFM.

В мае 2012 года фермер обратился в DAFM с просьбой передать права СФС фермерской фирме, поскольку он пропустил предыдущее «передаточное окно» до конца мая 2011 года.

Свидетель фермера в TAC заявил, что фермер не получил никакой выгоды от прав, которые были выплачены непосредственно фермерской фирме и использованы его фермерской фирмой.

В 2014 году налоговая служба сообщила фермеру, что намерена провести аудит его налог дел, и обе стороны поддерживали связь в отношении налогового режима выплаты СФС до января 2017 года.

В апреле 2017 года налоговая служба выдала налоговое требование на сумму 72 728 евро.