Фирма по дезинформации обнаружила, что более 18 000 бот-аккаунтов предположительно продвигали посты Ники Минаж в поддержку Трампа на X

Вот что случается не очень часто: фирма по обнаружению дезинформации, наиболее известная тем, что отслеживает пропагандистские кампании военного времени и вмешательство в выборы, обращает свое внимание на X-аккаунт рэпера. Но это именно то, что сделала Cyabra, израильская компания, которая считает Илона Маска и Pepsi своими бывшими клиентами — и то, что она обнаружила, попало прямо в центр одного из самых запутанных столкновений хип-хопа, политики MAGA и алгоритмических манипуляций за последнее время.

Фирма выявила 18 784 фейковых аккаунта — примерно 33% из 55 469 профилей, которые содержали 51 политическую публикацию в аккаунте X Ники Минаж в период с 11 ноября по 28 декабря 2025 года. Это в три-четыре раза превышает базовый уровень недостоверной активности в органическом дискурсе в социальных сетях, который Cyabra оценивает в пределах от 7 до 10 процентов.

В 24-страничном отчете, опубликованном исключительно в журнале Politico 23 февраля 2026 года, Минаж напрямую не обвиняется. Но в нем делается вывод, что на фоне ее политического поворота действовала скоординированная кампания, создавая видимость широкой общественной поддержки, в то время как она укрепляла себя как один из наиболее заметных консервативных голосов в американской поп-культуре.

Никто не взял на себя ответственность за ботов. И вопрос о том, кто за них заплатил – и платил ли кто-нибудь – остается широко открытым.

Что на самом деле сделали боты

Аналитики Cyabra отметили три закономерности. Фальшивые аккаунты публиковались короткими двух-трехчасовыми очередями, повторно использовали одинаковые ключевые слова и строки смайлов и в основном группировались в возрастной группе от 25 до 34 лет — демографическая группа, по словам фирмы, похоже, создана для того, чтобы выглядеть правдоподобной, а не отражать какую-либо естественную аудиторию.

Некоторые из них генерировали краткие, повторяющиеся похвалы, сопровождаемые позитивными хэштегами. Другие предоставили то, что в отчете описывалось как более длинные и подробные комментарии, призванные выглядеть как искренняя заинтересованность фанатов. По данным TMZ, только 26 декабря 56% всех комментариев к политическим постам Минаж поступило с аккаунтов Cyabra, классифицированных как фейковые.

Это ошеломляющая цифра за один день. И это произошло в то время, которое, возможно, было пиком успеха Минаж в MAGA – она появилась на фестивале Turning Point USA AmericaFest в декабре, выступая вместе с Эрикой Кирк и говоря аудитории, что испытывает «крайнее уважение и восхищение к нашему президенту».

Cyabra выразила уверенность в своей идентификации на 85%, добавив, что более строгие поведенческие фильтры могут приблизить эту цифру к 90%.

Дэн Брами, генеральный директор и основатель фирмы, рассказал Politico, что этот случай необычен для его области. «На самом деле мы не видим большого количества масштабных и влиятельных оркестровок плохих и фальшивых актеров на этом пересечении геополитической и музыкальной культуры», – сказал он. Что еще более странно, добавил Брахми, так это то, что многие из бот-аккаунтов имели документированную историю продвижения музыкальных постов Минаж еще до того, как она вообще начала писать о политике, что позволяет предположить, что ранее существовавшая сеть была перепрофилирована.

Настоящие влиятельные лица, один и тот же сценарий

Боты работали не в одиночку. Сиабра обнаружила, что подлинные аккаунты, принадлежащие консервативным влиятельным лицам Дому Лукре и Мэтту Уоллесу, усиливали контент Минаж таким образом, что по поведению они почти точно отражали фейковые аккаунты.

Оба повторяли ее политические посты. Но они также распространяли ее претензии в музыкальной индустрии — нападки на Кендрика Ламара и генерального директора <> Люсиана Грейнджа — которые не имели ничего общего с политикой, а были связаны с давней рэп-распри.

Брахми сделал резкий вывод. «Настоящие люди ведут себя точно так же, используя точно такие же модели поведения, как и следовало ожидать от хорошо скоординированной кампании», — сказал он Politico. «Они усиливают друг друга. Они находятся на одной и той же волне повествования».

Сиабра также обнаружила совпадение между аккаунтами, продвигающими Минаж, и аккаунтами, распространяющими контент Turning Point USA, правой молодежной организации, основанной покойным Чарли Кирком. Было ли это совпадение органическим или спланированным, в докладе не говорится.

Лукре категорически отверг эти выводы, назвав их «одной из самых абсурдных теорий заговора, которые я когда-либо видел за всю свою жизнь».

Лагерь Минаж открыл ответный огонь и втянул в него Карди Би

Контратака последовала быстро. Не от самой Минаж, которая публично не выступала с докладом, а от Алекса Брюсевица, советника Трампа и близкого союзника рэпера.

Брюсевиц назвал отчет «100% чушью» и сказал Politico: «Ники никогда не использовала активность ботов для продвижения себя в социальных сетях, потому что ей в этом нет необходимости». У нее одна из самых больших фан-баз среди всех ныне живущих музыкантов».

Затем он переключил внимание на доску Cyabra. Два члена Совета по брендам и развлечениям компании — Дэвид Вандер, директор по цифровым технологиям Jay-Z’s Roc Nation, и Майк «Джи» Гиргис, партнер United Talent Agency, представляющий Cardi B, — имеют профессиональные связи с наиболее публичными конкурентами Минаж. Брюсевиц назвал это «сфабрикованной мистификацией», вызванной этой враждой.

Это втянуло в историю Карди Би, нравится ей это или нет. Ей это не понравилось.

«Послушайте, вы вовлекли меня в нечто, что не имеет ко мне никакого отношения», — написала Карди на X, прежде чем перечислить список клиентов Cyabra — Маск, Pepsi, бывший госсекретарь Майк Помпео в совете советников — и настаивая на том, что данные были законными. ‘Я перехожу к ХРЕЩУ этого!’ добавила она и пригрозила подать в суд на Брюсевица. Выполнит ли она эту угрозу, еще неизвестно; По состоянию на вечер понедельника обмен все еще продолжался на X.

Майк Джи написал отдельно, чтобы отрицать какой-либо конфликт интересов, подчеркнув, что его инвестиции в Cyabra и его представительство в Cardi B действуют «по разным направлениям». Это справедливо, но в тот момент, когда Брюсевиц назвал его, дорожки действительно слились публично.

Лицо, заказавшее отчет Cyabra, не установлено. Politico предоставил им анонимность на том основании, что они опасались возмездия.

Хронология, рассказывающая свою собственную историю

Отступите назад, и стоит изложить хронологию.

В ноябре Минаж начала агрессивно публиковать публикации в поддержку Трампа и против деятелей Демократической партии, в частности губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. В декабре она появилась на фестивале Turning Point USA AmericaFest. 28 января 2026 года она присоединилась к Трампу на сцене саммита по счетам Трампа, организованного Министерством финансов, где президент публично похвалил ее, и они вместе записали TikTok.

АХ АХТ Ты вовлек меня и побеспокоил без всякой причины, разве никакой белый человек не собирается сидеть здесь и зажигать меня газом, как будто я теряю сознание, хотя ты должен был оставить меня в покое. Ты так сильно хочешь вовлечь меня во что-то, но не хочешь говорить ни о каких фактах. Ты хочешь поговорить о… https://t.co/CEPoKeKtjq

— Карди Б (@iamcardib) 23 февраля 2026 г.

22 февраля — за день до того, как отчет Сиабры стал достоянием общественности — Минаж опубликовала фотографию Библии, подписанной Трампом, назвав ее «одним из самых значимых подарков, которые я когда-либо получал за всю свою жизнь». По данным -, к следующему полудню этот единственный пост собрал более 117 000 лайков и 14 000 комментариев.

Давайте проясним: моя консультативная роль и инвестиции в Cyabra, а также во множество других технологических компаний не имеют абсолютно никакого отношения к Cardi B.

Карди не нужны боты, повествования или искусственный шум. Она самостоятельно продвигает культуру.

Я инвестирую в инновации. Я представляю художников.… https://t.co/JSv2dX6wqe

— Майк Джи™‎ (@Mikegagent) 23 февраля 2026 г.

Сколько из этих комментариев были реальными? Отчет охватывает только период с ноября по декабрь, поэтому библейский пост выходит за рамки его рассмотрения. Но теперь вопрос висит над всем, что она ставит на X.

Критики анализа Cyabra, в том числе Breitbart, утверждают, что в отчете некоторые проверенные аккаунты ошибочно идентифицированы как фейковые, включая аккаунты, предположительно принадлежащие Трампу и послу в ООН Майклу Вальцу. Если это правда, это подорвет показатели доверия фирмы. Cyabra публично не выступила с заявлением.

Что никто не оспаривает, так это масштабы вовлеченности в политические посты Минаж. Было ли оно заработано, куплено или изготовлено кем-то другим, на данный момент никто не может доказать.