«Франция, матрица промышленного цензуры»: Паскаль Клеротт заменяет файлы Twitter за пятьдесят лет истории

В плотном разведке Паскаль Клёротт предоставляет тезис так же задокументирован, насколько это тревожно: Франция заложила бы в 1972 году концептуальные и практические базы из ” Промышленный цензура “, Что опирается на неправительственные организации и обход духа либеральных демократий.

Диагноз, который встряхивает, поддерживает документ, обычный взгляд на единственные платформы. “” Мы не притворяемся, что держим правду, но предлагаем анализ проверенных фактов », Настаивает на Паскале Клеротте, соавтор с Томасом Фази 58 -страничного отчета Автор: Civilization Works, при поддержке Майкла Шелленбергера. “” Файлы Twitter, в нашей работе, являются единственными тематическими исследованиями. Система предварительно. Эта модель была экспортирована, а затем умножалась в цифровую эпоху Соединенными Штатами и сегодня инструментализирована в европейском масштабе.

1972: забытая точка качания

« В 1972 году Франция предоставила НПО полномочия по инициированию уголовного разбирательства в делах свободы выражения мнений «Объясняет Клеротт, ссылаясь на закон Pleven, вдохновленный Конвенцией Организации Объединенных Наций о ликвидации расовой дискриминации». Это была хируртиция: Конвенция не предусматривала меры по свободе выражения мнений, справедливо рассматривая, что дискриминация – это действия, а не словаПолем «В его глазах этот качающий точка является основным: ассоциации» кто никого не представляет и, конечно, не все общество »Приобретать способность вызвать общественные действия, подавляя баланс, желаемый законодателем Третьей республики, который имел» фактически запрещено в состоянии инициирования судебного преследования »С точки зрения оскорбления и клеветы.

Clérotte подчеркивает, что французская архитектура-государство, с одной стороны, субсидировало гражданское общество с другим, а затем служило моделью, по крайней мере, функциональным, для устройств, наблюдаемых в Соединенных Штатах, Бразилии и, в последнее время, в Европейском союзе. “” Абсолютно центральный актер всегда является НПО, особенно когда он финансируется государством: он позволяет государству наклонно создавать, что закон запрещает его делатьПолем Несколько групп.

Если закон Pleven был действительно действительно активирован только в середине -1980 -х годах, Клёрот считает его предполагаемым политическим поворотным моментом. Восхождение на расизм SOS, ” Политическая операция, созданная в élysée “, Совпадает с” Жесткая строгость И переоборудование избирательного ландшафта. “” Мы видели преднамеренное политическое использование этих НПО для демонизации, разрушения и блокировки дебатов «По его словам, вспоминая сифонирующий эффект справа национальным фронтом. Он приходит к этому». Франция вступила в демократический кризис, который никогда не восстановил »

Свободные радиоприемники до централизации СМИ

По его словам, либерализация средств массовой информации в 1980-1990 годах не выполнила свои обещания. “” Мы быстро увидели, как большие группы высадились и централизация в Париже информацииПолем Но Настоящий шок придет от Web 2.0Блоги, затем социальные сети (2005). “” Оттуда истеблишмент запаниковал. Чтобы он больше не мог контролировать формирование мнений, у него была только цензура как рефлексПолем »

В этом континууме 2016 год станет первым годом: создание Администрации Обамы Глобального комитета (GEC), официально посвященное иностранным дезинформации, сказал он, – сказал он ». служил цензурой Цель американской общественности на волне Трампа/Брексита. Clérotte устанавливает параллель с Европой: ” Администрация Байдена настаивала на реальности DSA-In от Обамы в приказе к субподряду в Европу неконституционную цензуру в Соединенных Штатах, обходя первую поправкуПолем »

Отчет, который опирается на доступ к внутренней связи Twitter/X и на ” Почти ста источников “Рассматривает файлы Twitter как” тематическое исследование »Больше, чем само по себе. “” Эммануэль Макрон, стремясь получить номер Джека Дорси, является анекдотом. Президент является лишь кульминацией существующей системыПолем «Клеротт заменяет поворот онлайн -цензуры» с 2012 года », указывая на запрос в 2013 году« предшествующую цензуру В Твиттере министром того времени. “” Предыдущая цензура строго запрещена во Франции: единственным, кто сможет распорядиться о выводе отмены, является судья Он настаивает.

Эпизод телеграммы во время кампании Эммануэля Макрона в 2017 году упоминается как Случай школы технополитических неясностейПолем Clérotte предупреждает против ” Архитектура сервера клиента “И шифрование владельца не проверяется:” Это очень хорошо для частных систем, а тем более для конфиденциального государственного общенияПолем “И принять парадокс:” Люди, которые кричат Россия, Россия, управляют кампанией с момента российского заявления… «»……… «…»…… «…»…

Американский взгляд на отчет?

« Ошеломление Суммирует Паскаль Клеротт. “” Они говорят нам: «У нас очень большая проблема с европейцами». Эффект Брюсселя может вызвать неконституционную цензуру в Соединенных ШтатахПолем Он также заменяет дебаты в контексте закрытия агентства USAID в эпоху Трампа, чей бюджет (42 миллиарда долларов) давно орошает НПО и СМИ. «ЕС не имеет ни средств, ни инфраструктуры для замены этого, даже если он массово финансирует независимые средства массовой информации в странах Востока. Американский комплекс больше не подпитывается федеральными государственными средствами, но крупные фонды остаются активными – и оспариваются» »» »» »» »» ».

В основе его диссертации: разрезать потоки.

« Если мы хотим, чтобы цензура остановилась, есть простой способ: сократить средства на воинствующие НПО. Многие не «не правительственные»: они живут в национальных, европейских или международных государственных фондахПолем «Не маскируя практические трудности:» Справедливость в ловушке. Прокурор, который получает отчетность по статье 40, не может открыть расследование. Мы должны вернуться к юридическому процессу, отказаться от автоматической цензуры, которая производит до 80% ложных срабатыванийПолем »

Паскаль Клерот выровнен с более органическим видением общественной правды в эпоху платформ. “” На x мы видим процесс установления истины, сложной, противоречивой. Политики, которые лежат, начинаются в пятнадцать секундПолем »

Он приводит пример ковида: ” Мудрость толпы не миф. Социальный консенсус установил: для подавляющего большинства вакцины против мРНК не вызывали обещанного интереса. »» » Тем не менее, он предупреждает против искушения сделать власти рефери истины: «В демократии никто не имеет этого: это установлено. »

Европейский союз остается, по своим глазам, критической почвой. Он цитирует рамочный договор в размере 123,6 млн. Евро от комиссии в Хавасе, незадолго до европейцев 2024 года, и предупреждает против » Контроль чата », Большой сканирующий проект сканирования зашифрованных коммуникаций для борьбы с детской порнографией. “” Это ужас: сканирование всех коммуникаций на аппарате убивает европейскую цифровую индустрию и растоптает конфиденциальность. «НПО снова будут в петле отчетности», – Без демократической легитимностиПолем »

Столкнулся с ” Эксперты Plateauqué грабежат “Отчет о проверке” дымные теории “, Паскаль Клеротт призывает к осторожности:” Остерегайтесь тех, кто прокомментирует это, не прочитав его. Мы консультировались с внутренними сообщениями, анонимизированными электронными письмами, пересеченными источникамиПолем “И указать намерение:” Нет никаких целей, кроме информирования. Мы предлагаем анализ, основанный на проверенных фактах. Это не единственное возможное, это нашеПолем »

Какие последствия?

« Мы продолжим, вероятно, по цензуре прокси через НПО и вернемся в Европейский союз«Он говорит, цитируя работу Томаса Фази над европейским финансированием СМИ.

Сообщение читателям, наконец: ” Спросите, прочитайте отчет, выскажите свое мнение. И, прежде всего, не подвергайтесь цензуре. С того момента, как у тех, кому платят за это, больше не будут иметь деньги, эта форма цензуры будет выходить на улицуПолем »

Помимо файлов в Твиттере, это битва структур-легальных, финансовых, культурных-которые описывает Паскаль Клеротт. Долгая история, в которой субсидированная НПО становится инструментом, который позволяет государству действовать » Где закон запрещает ему это делать », И где Европа, желая защитить информационное пространство, риски подрывают его основы. Еще неизвестно, будет ли читатель, которому дает Паскаль Клёронт, захватит нить и в свою очередь привлечет политические последствия. “” Мнение не сделано в студиях: оно подковано в кофе, мессе, а теперь в Интернете. Вот где истина всегда заканчиваетсяПолем »

Разрушение зарегистрировано 10 сентября 2025 года.