Французские фермеры десятилетиями страдают от лицемерия правительства

Франция – великая торговая нация. Франция является шестым по величине экспортером продуктов питания в мире. Почему французские фермеры и французские политики так враждебно относятся к торговле?

Французские фермеры получают более 9 миллиардов евро в год в виде субсидий из Брюсселя – больше, чем в любой другой стране. И все же они выступают против любого торгового соглашения ЕС, которое поможет другим отраслям, но может создать ограниченную конкуренцию фермерам.

Они говорят, что субсидии ЕС — это хорошо, хотя они никогда не бывают достаточно щедрыми. Торговые соглашения ЕС с другими странами всегда плохи.

В среду Национальное собрание проголосует по двум вотумам недоверия, которые направлены на свержение правительства, поскольку ЕС планирует подписать торговое соглашение с блоком Меркосур, состоящим из четырех южноамериканских стран.

Реклама

Франция проголосовала против договора на прошлой неделе, хотя ЕС принял большинство требований о гарантиях. Тем не менее, крайне правые и крайне левые пытаются осудить правительство за то, что оно отвергает.

Они потерпят неудачу, но странности дела Франция против МЕРКОСУР на этом не заканчиваются.

Президент Эммануэль Макрон был вынужден выступить против долгожданного открытия торговли с Южной Америкой, которое идеально соответствует его видению «стратегической Европы», способной конкурировать с США и Китаем.

Многие французские производители вина и молочные фермеры выиграют от соглашения Меркосур, не говоря уже о французских производителях автомобилей и производителей предметов роскоши. Их голоса почти не были услышаны даже в таких деловых французских газетах, как Le Figaro.

Почти все дебаты сосредоточились на заявлениях производителей говядины, птицы и сахара о том, что им грозит коммерческая «смерть», если соглашение будет реализовано. «Меркосур, смерть на перевороте» [Mercosur, certain death] говорят баннеры.

Действительно? Сделка увеличит экспорт говядины по сниженным тарифам всего на 1,6 процента производства ЕС. Это позволит беспошлинный импорт птицы на 1,4 процента производства ЕС и сахара на 1,1 процента потребления ЕС.

Пошлины на промышленный экспорт ЕС в Бразилию, Аргентину, Уругвай и Парагвай будут снижены на 90 процентов. Ограничения на экспорт вина и сыра будут сняты. Европейская маркировка «происхождение» будет соблюдаться.

Предложение правительства об отклонении договора в Национальной ассамблее в прошлом месяце получило 484 голоса против 70. Такое большое количество голосов отражает привязанность к французским фермерам или страх перед ними. Это не имеет никакого отношения к истинному балансу французских национальных интересов.

И все же, несмотря на всю любовь и субсидии, многие французские фермеры страдают и терпят неудачу. Бронированные колонны тракторов стоимостью 200 000 евро, которые на этой неделе снова заняли улицы Парижа, позволяют предположить, что фермеры богаче, чем они утверждают.

Некоторые могут быть. Другие борются. Я знаю от своих соседей в Нормандии, что выживание даже средних и крупных мясных ферм зависит от субсидий ЕС.

Фермерам, выращивающим крупный рогатый скот, теперь также угрожают отдельные вспышки нодулярного дерматита, который распространился из Африки на Балканы, в Швейцарию и Францию. Плохой урожай зерновых и вина привел к падению профицита сельскохозяйственного экспорта Франции за последние пару лет.

Сельскохозяйственный гнев искренен. Договор Меркосур не является его фундаментальной причиной, но является новой объединяющей точкой. Почему мы должны импортировать ЛЮБЫЕ продукты питания из Южной Америки, говорят фермеры? Наши цены уже низкие, а европейские правила охраны окружающей среды и защиты животных гораздо жестче, чем в Бразилии или Аргентине.

Реклама

Фермерский кризис осложняется расколом сельскохозяйственной политики. В отношениях между правительством и фермерами долгое время доминировал главный фермерский союз – Национальная федерация фермерских союзов (ФНСЭА). В этом органе, в свою очередь, доминировали крупные и богатые фермеры, выращивающие зерновые на севере Франции, которые не позволяли более справедливой доле субсидий ЕС поступать более мелким фермам в центре и на юге.

FNSEA официально выступает за ЕС и за торговлю, но ему никогда не нравились договоры ЕС о свободной торговле. Теперь он сталкивается с растущей конкуренцией со стороны «Сельской координации», антиевропейского профсоюза, связанного с крайне правыми, а также со стороны «Конфедерации Пейзанн», союза мелких фермеров, который в целом придерживается левых взглядов.

Другими словами, новая фермерская политика соответствует разделению национальной политики на три центра: крайне правый и левый. Большинство, но не все, агрессивных блокад последних дней были организованы «Сельской координацией» Ле Пен, которая является яростно националистической, антиевропейской и антиторговой. Ее политика не имеет особого смысла для такой великой сельскохозяйственной и торговой страны, как Франция, но ее поддержка растет параллельно с более широкой национальной поддержкой крайне правых.

Реклама

Возникает очевидный вопрос. Почему французское сельское хозяйство страдает, несмотря на все субсидии, несмотря на все протесты и несмотря на все политические симпатии? Существует множество соперничающих, технических и политических объяснений, но вот мое мнение после 30 лет написания статей о французском сельском хозяйстве.

Франция расплачивается за десятилетия политического лицемерия. Сменявшие друг друга правительства хвастались, что они представляют нацию «семейных ферм» и «качественной еды». В Брюсселе и Париже они проводили политику, благоприятствующую массовому производству, пропитанным химикатами фермам, что сделало Францию глобальной сельскохозяйственной державой. До последних лет они мало что делали для продвижения мелкомасштабного производства качественных продуктов питания.

Более сбалансированная сельскохозяйственная политика могла бы позволить процветать обеим моделям. Нечто подобное было достигнуто в Италии, чье голосование склонило чашу весов в пользу договора МЕРКОСУР в Брюсселе на прошлой неделе.

Итальянское правительство решило, что истинные интересы страны заключаются в новых возможностях для итальянских автомобилей и высококачественного итальянского приготовленного мяса, сыров и вин, а не в защите своих фермеров, выращивающих говядину и птицу, от минимальной конкуренции.

Тот же аргумент мог быть выдвинут и во Франции, но его заглушил шум тракторных двигателей.