Харви Вайнштейн говорит, что присяжных заставили вынести ему приговор. Судья настроен править

НЬЮ-ЙОРК — НЬЮ-ЙОРК (AP) — Харви Вайнштейн возвращается в суд в четверг, стремясь получить свои последние осуждение за преступления на сексуальной почве его выгнали, потому что гнев и опасения вспыхнули среди присяжных во время обсуждений прошлой весной.

Это последний запутанный поворот на пути бывшего голливудского босса через систему уголовного правосудия. Его знаковое дело эпохи #MeToo длилось семь лет, судебные процессы проходили в двух штатах, разворот в одном и повторном судебном разбирательстве, которое подошел к грязному концу в Нью-Йорке в прошлом году. Вайнштейн был признан виновным в принуждении к оральному сексу одной женщине, оправдан в насильственном совершении орального секса с другой, а присяжные не вынесли решения по обвинению в изнасиловании с участием третьей женщины — обвинение, которое прокуратура пообещала рассмотреть еще раз.

73-летний Вайнштейн отрицает все обвинения. Они стали одним из результатов серии обвинений в сексуальных домогательствах и сексуальном насилии против него, которые стали публично известны в 2017 году и в последующие годы. стимулирование движения #MeToo против сексуальных домогательств. Рано, Вайнштейн извинился за «то, как я вел себя с коллегами в прошлом», а также отрицает, что у него когда-либо был секс без согласия.

На суде адвокаты Вайнштейна утверждали, что женщины охотно принимали его ухаживания в надежде получить работу на различных должностях в шоу-бизнесе, а затем ложно обвинили его в получении средств для урегулирования споров и внимания.

Разделенный вердикт в июне прошлого года был вынесен после того, как несколько присяжных предприняли необычный шаг, попросив проинформировать судью о закулисной напряженности.

В серии бесед, частично в открытом судебном заседании, один присяжный заседатель жаловался, что другие «избегают» один из членов комиссии; бригадир намекнул на то, что присяжные «подталкивают людей» устно и говорить о «прошлом» Вайнштейна так, как присяжные сочли неприличным; однако третий присяжный высказал мнение, что обсуждения «проходят хорошо». Позже старшина снова вышел вперед, чтобы пожаловаться судье на то, что на него оказали давление, чтобы он изменил свое мнение, а затем сказал, что опасается за свою безопасность, потому что другой участник дискуссии сказал, что «увидит меня снаружи». В конце концов руководитель отказался продолжать обсуждение.

В суде судья Кертис Фарбер сослался на секретность продолжающихся обсуждений и напомнил присяжным не раскрывать «содержание или смысл» их. После суда адвокаты Вайнштейна поговорили с первым присяжным, который открыто жаловался, и с другим, который этого не сделал.

В показаниях под присягой они заявили, что не верят в виновность Вайнштейна, но сдался из-за словесной агрессии других присяжных заседателей.

Одна рассказала, что после того, как ее коллега-присяжный оскорбил ее интеллект и предложил судье отстранить ее, она так испугалась, что в тот вечер позвонила двум родственникам и «сказала им прийти искать меня, если они не получат от меня известия, поскольку что-то было не так в этом процессе обсуждения присяжных». Личности всех присяжных были отредактированы в судебных документах.

Адвокаты Вайнштейна утверждают, что напряженность сводилась к угрозам, которые отравили процесс, и что судья недостаточно изучил их, прежде чем отклонить неоднократные просьбы защиты о неправильном судебном разбирательстве. Адвокаты Вайнштейна просят его отменить обвинительный приговор или хотя бы провести слушание по поводу напряжения присяжных.

Прокуроры утверждают что судье были предъявлены претензии о «разрозненных случаях спорных взаимодействий», и он отреагировал на них соответствующим образом. По словам прокуроров, более поздние показания присяжных под присягой опровергаются другими комментариями одного из тех же членов присяжных. Сразу после суда он заявил СМИ, что в группе «просто было сильное напряжение».

Прокуроры также заявили, что опасения руководителя по поводу обсуждения прошлого Вайнштейна были расплывчатыми, и эта тема не была полностью закрытой. Показания охватывали, например, сообщения СМИ в 2017 году о десятилетиях обвинений в сексуальных домогательствах против него.

Ожидается, что судья ответит в четверг. Он мог отменить приговор, назначить слушание или оставить приговор в силе без каких-либо дальнейших действий. Все, что он решит, может быть обжаловано.

Тем временем прокуроры сказали, что готовы повторить попытку Вайнштейна по обвинению в изнасиловании, которое присяжные не смогли принять прошлой весной. В настоящее время он находится под стражей в Нью-Йорке и подает апелляцию по делу об изнасиловании. осуждение в Лос-Анджелесе.