Хилтзик: Еще одна фанатичная политика ДеСантиса провалилась

На днях федеральный судья в Таллахасси не оставил никаких сомнений относительно того, что он думает о нападении губернатора Флориды Рона ДеСантиса на здравоохранение для трансгендерных жителей Флориды.

«В течение многих лет система Medicaid во Флориде оплачивала необходимое с медицинской точки зрения лечение гендерной дисфории, — написал судья Роберт Л. Хинкль 21 июня. — Недавно по политическим причинам Флорида приняла правило, а затем и закон, запрещающие оплату некоторых видов лечения ».

Хинкль отменил правило и закон как неконституционные акты дискриминации в отношении трансгендерных людей и восстановление заказанного освещения. Он пошел дальше. Он объяснил эту политику чистым фанатизмом против трансгендеров и намекнул, что по крайней мере один из свидетелей со стороны государства, защищающих эту политику, солгал.

Назначенный Клинтоном Хинкль высмеял утверждение штата о том, что лечение гендерной дисфории, при которой пациенты чувствуют глубокое несоответствие между назначенным им полом и их идентичностью, более опасно, чем отсутствие лечения.

Политика государства, писал он, в значительной степени мотивирована «явно незаконными целями неодобрения трансгендерного статуса и отговорки людей от стремления к честной гендерной идентичности».

Решение Хинкля является лишь последним в растущем списке судебных решений, признающих недействительными или приостанавливающих действие реакционных законов и постановлений, обнародованных ДеСантисом и его приспешниками и женщинами в законодательном собрании штата, где доминирует Республиканская партия.

Все эти инициативы были направлены на то, чтобы укрепить добросовестность правых ДеСантиса в его стремлении выдвинуться от республиканцев на пост президента в 2024 году.

ДеСантис, очевидно, решил, что ключом к обеспечению выдвижения кандидатуры является обращение к самой узкой мыслимой избирательной базе в Республиканской партии.

Это кадры, которые объединяются с сторонниками превосходства белой расы в демонизации разнообразия и инклюзивности, которые хотят подавить любое честное обсуждение расизма в прошлом или настоящем Америки, которые выступают против всего спектра репродуктивных прав женщин, включая право на аборт.

Однако по пути ДеСантис продолжает натыкаться на судебную циркулярную пилу. Назовем ролл.

Закон ДеСантиса «Stop WOKE Act», который ограничивает обсуждение рас в классе преподавателями государственных университетов Флориды, был заблокирован федеральным судьей Марком Уокером из Таллахасси. Уокер, назначенный Обамой, назвал закон «положительно антиутопическим» и процитировал замечание Джорджа Оруэлла о том, что «если свобода вообще что-то значит, это означает право говорить людям то, что они не хотят слышать».

В пятницу окружной судья Орландо Грегори Преснелл заблокировал подписанный ДеСантисом закон, направленный на закрытие отелей и ресторанов, которые, как выяснилось, допустили ребенка на «живое выступление для взрослых».

Этот термин был намеренно оставлен расплывчатым, но критики говорят, что закон был разработан против исполнителей перетаскивания. Преснелл, назначенный Клинтоном, заблокировал закон до полного судебного разбирательства на том основании, что он нарушают права исполнителей на свободу слова.

Также под угрозой судебного разбирательства находится запрет на аборты после шести недель, один из самых ограничительных законов в стране. ДеСантис подписал закон, который заменил закон, подписанный ДеСантисом в прошлом году, разрешающий аборты сроком до 15 недель, глубокой ночью 13 апреля.

Закон о 15-недельном сроке был оспорен на том основании, что он нарушает права на неприкосновенность частной жизни, закрепленные в конституции штата, и сейчас этот вопрос находится на рассмотрении Верховного суда штата. Новый закон, вероятно, подлежит пересмотру по тем же основаниям.

Политика обращения с трансгендерами отражает еще один фронт культурной войны, которая, по мнению ДеСантиса, пронесет его мимо Дональда Трампа и попадет в Белый дом. Он не одинок в своей работе с ЛГБТК+ и трансгендерами. Законы и политика, запрещающие гендерно-подтверждающий уход за подростками, были приняты или введены в действие в 19 других штатах. по данным Кампании за права человекагруппа по защите прав ЛГБТК+, и находятся на рассмотрении как минимум в семи других.

Инициатива Флориды была запущена в прошлом году с решения государственного агентства Medicaid прекратить платить за уход, подтверждающий гендер.

С практической точки зрения решение касалось блокаторов полового созревания для трансгендерных подростков и гормонов кросс-пола — тестостерона для тех, кто переходит к мужчинам, и эстрогена для тех, кто переходит к женщинам — для взрослых и подростков старшего возраста. За решением агентства Medicaid последовал закон, запрещающий использование государственных средств, включая Medicaid, для «предписаний или процедур по смене пола».

Хинкль отметил, что это лечение было одобрено для покрытия Флоридской программой Medicaid в 2016 и 2017 годах, когда программа признала, что отсутствие лечения подростков и взрослых этими препаратами подвергает их, как писал Хинкль, «более высокому уровню тревоги, депрессии, суицидальных мыслей». , и самоубийств, чем среди населения в целом».

Один из взрослых истцов, подавших иск, Хинкль четырежды выносил решение о попытке самоубийства, прежде чем начал лечение гормонами кросс-пола. «Сейчас он процветает», — написал судья.

Эксперты Medicaid отметили, что такое лечение соответствует стандарту медицинской помощи, принятому профессионалами в этой области.

Четверо истцов по делу — двое подростков, которых представляют их родители, и двое взрослых — начали лечение, оплачиваемое Medicaid.

Все изменилось в прошлом году, когда ДеСантис приказал агентству Medicaid провести еще одну проверку покрытия. Агентство наняло консультантов, «известных заранее своим стойким неприятием заботы, подтверждающей гендер», написала Хинкль. Этот процесс «с самого начала был предвзятой попыткой оправдать заранее определенный результат, а не честным анализом доказательств».

Судья высмеял показания сотрудника Medicaid, составившего анализ, о том, что он не знал ожидаемого результата анализа. «Я не верю этим показаниям, — сухо написал Хинкль. В данном случае анализ пришел к выводу, что уход с подтверждением пола не является общепринятым медицинским стандартом, а является экспериментальным и, следовательно, может быть исключен из охвата.

Хинкль ясно дал понять, что не видит заслуги в защите государства, поскольку его запрет был вызван искренней заботой о здоровье пациентов-трансгендеров.

Увидев, что государственные чиновники обвиняют профессиональные организации, поддерживающие лечение блокаторами полового созревания и гормонами, в том, что они преследуют «хорошую политику, а не хорошее лекарство», он ответил: «Если когда-либо горшок назывался черным чайником, то он здесь». Он писал, что закон и постановление, запрещающие покрытие этих видов лечения, «были политическим упражнением, а не хорошим лекарством».

Ему также не составило труда определить местонахождение фанатизма, мотивирующего закон штата: он нашел его в словах члена палаты представителей штата Вебстера Барнаби, республиканца из пригорода Орландо, который назвал свидетелей-трансгендеров на слушаниях комитета «мутантами» и «демонами». «Это планета Земля, где Бог создал мужчин мужчинами, а женщин женщинами», — проревел Барнаби. «Господь да запретит тебе, сатана, и всем твоим демонам и чертям… которые приходят и шествуют перед нами и притворяются, что ты часть этого мира».

Хинкль отверг утверждение свидетеля защиты от штата доктора Пола Хруза о том, что трансгендеры имеют «ложное убеждение» в своей гендерной идентичности и подвержены «шараду» или «заблуждению». Хруз, эндокринолог, не имевший опыта лечения пациентов с гендерной дисфорией, «дал показания как глубоко предвзятый защитник, а не как эксперт, делящийся соответствующей доказательной информацией», — обнаружил Хинкль.

Судья постановил, что «подавляющее влияние медицинских авторитетов поддерживает лечение трансгендерных пациентов» блокаторами полового созревания и половыми гормонами «при соответствующих обстоятельствах… Ни одна уважаемая медицинская ассоциация не заняла противоположной позиции».

Вмешательство государства в эти методы лечения пересекло яркую черту, судья установил: «Отговор человека от соответствия его гендерной идентичности, а не родовому полу человека, не является законным интересом государства».

Хинкль провел свою собственную яркую линию, которую должны признать красные законодатели и губернаторы штатов, которые спешили вмешиваться в стремление своих граждан к законному медицинскому обслуживанию.

В заключение судья упрекнул ДеСантиса и должностных лиц Флориды в том, что они ставят под сомнение медицинскую науку в своих собственных пристрастных целях. «Гендерная идентичность, — писал он, — реальна».