Хилцик: как красные штаты сеют хаос из-за прав на аборт

Еще в мае Законодательное собрание и губернатор штата Айдахо задумали новое преступление, которое они назвали «торговля абортами».

Предположительно жертвами торговли людьми были несовершеннолетние беременные, которые не хотят, чтобы их родители знали, что они хотят сделать аборт. Государство запретило кому-либо помогать им сделать аборт, в том числе с помощью медицинских средств, а также «вербовку, укрывательство или транспортировку беременных несовершеннолетних» в пределах штата. Закон предусматривает тюремное заключение на срок от двух до пяти лет.

Закон также уполномочивает многих членов расширенной семьи несовершеннолетнего — родителей, братьев и сестер, других детей несовершеннолетнего — и отца будущего ребенка — предъявлять иски даже поставщикам абортов за пределами штата на возмещение ущерба в размере 20 000 долларов или более.

Закон является дополнением к почти полному запрету абортов в Айдахо. Один из самых жестких запретов на аборты в стране, закон криминализирует аборты практически при любых обстоятельствах.

Он был принят в 2020 году, чтобы «вступить в силу» после того, как Верховный суд США отменил защиту от абортов, установленную его решением 1973 года по делу Роу против Уэйда. Так произошло с печально известным решением суда от июня 2022 года в Доббс против Организации женского здоровья Джексона.

Вскоре после того, как запрет был введен в действие, соседние штаты и другие штаты, где соблюдаются права на аборт, заметили всплеск числа пациентов из Айдахо. В клиниках Вашингтона количество пациентов из Айдахо увеличилось на 75%; в некоторых клиниках недалеко от границы с Айдахо 4 из 5 пациентов – жители Айдахо. В штате Орегон к поставщикам медицинских услуг прибавлялось до 300 новых пациентов в месяц.

Так что неудивительно, что борцы за аборты в правительстве штата Айдахо решили ограничить даже выезд за пределы штата для аборта.

Однако синие штаты сопротивляются. Девятнадцать генеральных прокуроров синих штатов (включая Роба Бонту из Калифорнии) подписались на краткое изложение друга суда в иске, поданном в июле сторонниками абортов в федеральном суде Бойсе, пытающимися отменить закон как неконституционное нарушение права на поездки между штатами. (Генеральный прокурор Вашингтона, округ Колумбия, также подписал.)

Синие штаты утверждают, что действие закона Айдахо распространяется далеко за пределы штата. Закон, говорится в их кратком изложении, «угрожает наказать и ограничить способность поставщиков медицинских услуг, консультантов и доверенных взрослых» предоставлять своим пациентам из Айдахо «жизненно важную информацию и поддержку в отношении законного медицинского обслуживания» в их штатах.

Они поднимают важный вопрос. Закон штата Айдахо является примером того, как фанатики против абортов не склонны останавливаться на том, чтобы просто ввергнуть в хаос системы здравоохранения своих штатов. Они хотят создать такую ​​же анархию по всей стране. Ограничения на поездки — инструмент в их арсенале.

Закон штата Айдахо в настоящее время является единственным подобным законом, говорит Мэри Зиглер, эксперт по законодательству и политике в области репродукции и здравоохранения в Юридической школе Калифорнийского университета в Дэвисе. «Стоит подчеркнуть, что он вряд ли останется единственным. Мы видим верхушку айсберга».

Разрыв не воображаемый. В марте больница общего профиля Боннер в северной части штата Айдахо объявила, что конечные работы и услуги доставки потому что «законопроекты, криминализирующие врачей за медицинскую помощь, признанную на национальном уровне стандартом медицинской помощи», оттолкнули ее акушеров-гинекологов и педиатров. Отныне беременным женщинам придется преодолевать расстояние в 46 миль, чтобы добраться до ближайшей акушерской службы.

Одно из средств, которое использовали составители закона о торговле людьми штата Айдахо для внесения путаницы, — это двусмысленность. В законе нет определения «вербовки» или «укрывательства» и четко не указано, где заканчивается ответственность и начинается иммунитет к его положениям. Если женщина в Пуллмане, штат Вашингтон, сообщает своей беременной племяннице в Айдахо, где она может найти клинику в Вашингтоне, синие штаты спрашивают в своем письме: «Это что, вербовка»? Если тетя платит за автобусный билет своей племянницы, «является ли это «транспортом» или, согласно закону Айдахо, «торговлей людьми»?»

По словам Циглера, угроза гражданской ответственности создает «довольно серьезные практические проблемы». «Если вы врач в Калифорнии, пугающий эффект означает, что каждый раз, когда вы видите пациента, вы должны задаться вопросом, из какого они штата и правду ли они вам говорят?»

Закон штата Айдахо соответствует мрачному предсказанию судей Верховного суда Елены Каган, Сони Сотомайор и Стивена Дж. Брейера, высказанных судьями Верховного суда Еленой Каган, Соней Сотомайор и Стивеном Дж. Брейером, о том, что межштатные ограничения «скоро вступят в силу… Некоторые штаты могут запретить женщинам выезжать из штата в делать аборты или даже получать лекарства для аборта из-за пределов штата. Некоторые могут криминализировать попытки, в том числе предоставление информации или финансирования, помочь женщинам получить доступ к услугам по прерыванию беременности в других штатах».

Закон Айдахо высмеивает заверения судьи Бретта М. Кавано в его согласии с Доббсом о том, что ни один штат не сможет запретить жителю ездить в другой штат для аборта из-за «конституционного права на поездки между штатами. ”

Одним из признаков хаоса является то, что красные штаты не могут разобраться даже в своей собственной истории. В июне 19 генеральных прокуроров красных штатов написали в Министерство здравоохранения и социальных служб письмо на опротестовать предложенное правило HHS запрет на раскрытие личной медицинской информации властям штатов, где аборты не проводятся, расследующим аборты, сделанные для их жителей в штатах, где они разрешены законом.

Предлагаемое правило будет блокировать раскрытие информации, необходимой для «немедицинских целей», таких как «уголовное, гражданское или административное расследование» любого лица, связанного с репродуктивным здоровьем за пределами штата, что является законным в штате, где это было предоставил. Это звучит так, как будто это касается людей, в том числе жителей других штатов, которые могут быть привлечены к ответственности в Айдахо за «вербовку», «укрывательство» или «транспортировку» несовершеннолетних в соответствии с законом.

Согласно письму, инициированному Атти из Миссисипи. Генерал Линн Фитч, администрация Байдена продвигала «ложную версию о том, что штаты стремятся обращаться с беременными женщинами как с преступниками или наказывать медицинский персонал, который оказывает жизненно важную помощь». В письме этот рассказ был назван «ложью».

Это так? В штатах, выступающих против абортов, возникло немало случаев, когда с беременными женщинами обращались как с преступницами или им угрожали судебным преследованием.

В Южной Каролине в марте женщина была арестована и обвинена с индуцированием собственного аборта с помощью лекарств. Атти из Южной Каролины. Генерал Алан Уилсон подписал письмо красных штатов. В прошлом месяце в Небраске, 19-летнюю девушку приговорили к тюремному заключению за преступление, связанное с избавлением от ее плода после аборта, явная попытка привлечь ее к ответственности за сам аборт. Небраска Атти. Генерал Майк Хилгерс подписал письмо.

В Алабаме, как сообщает неутомимая защитница прав на аборты Джессика Валенти, офис Atty. Генерал Стив Маршалл дал понять, что закон штата о химической угрозе, который якобы защищает нерожденные зародыши, может быть применяется против женщин, делающих химические аборты. Маршал подписал письмо.

В Техасе в прошлом году 26-летней женщине было предъявлено обвинение в убийстве после «самопроизвольного» аборта. В конечном итоге обвинение было снято. Соответствующее письмо подписал исполняющий обязанности генерального прокурора Техаса Джон Скотт.

Что касается стремления «наказать медицинский персонал», то закон Айдахо, благодаря его многочисленным неясностям, создает именно такую ​​перспективу. Айдахо Атти. Генерал Рауль Лабрадор подписал письмо.

Один открытый вопрос заключается в том, почему консервативные штаты так полны решимости сохранить свой доступ к медицинским записям других штатов.

Тот факт, что консервативные генеральные прокуроры борются с правилом HHS, «предполагает, что есть интерес к использованию медицинских записей за пределами штата, даже если мы еще не видели этого», — говорит Зиглер.

В их письме не содержится особого аргумента в пользу важности записей. В нем приводится пример, в котором «государственные чиновники имели основания полагать, что поставщик абортов преднамеренно сделал аборт в нарушение закона штата… и направил женщину к поставщику за пределами штата, чтобы скрыть это».

У государственных чиновников будут основания для расследования в отношении провайдера, говорится в письме. Однако предполагаемая незаконная деятельность должна была происходить внутри штата, а не за его пределами.

Штаты также предполагают, что запрет на получение медицинских документов за пределами штата может помешать им расследовать жестокое обращение с детьми. Но правило HHS защищает информацию, связанную с действиями, которые являются незаконными внутри штата, но законны в другом штате. «Я не знаю штатов, в которых жестокое обращение с детьми узаконено, — говорит Зиглер.

Красные штаты также заявляют, что предлагаемое правило HHS помешает их усилиям по блокированию ухода за подростками, подтверждающего гендер. Это может показаться положительным исходом (если только вы не фанатик красного штата, выступающий против трансгендеров).

Как говорит Циглер, это только начало того, к чему привело постановление Доббса, подстрекаемое фанатичными законодателями. Калифорния и другие голубые штаты предприняли шаги, чтобы закрепить права на аборт в своих законах и конституциях и защитить своих медицинских работников от преследований из других штатов, но их задача от этого не станет легче.