Мумбаи: повторив замечание Верховного суда (ВС) о том, что Западная железная дорога (WR) также несет ответственность за реабилитацию лиц, занимающих ее собственность, в понедельник высокий суд Бомбея запросил информацию у железных дорог, Муниципальной корпорации Бриханмумбаи (BMC ) и Управлением по развитию столичного региона Мумбаи (MMRDA), существовала ли какая-либо политика реабилитации, а также критерии приемлемости в такой политике.
Судебная коллегия дивизии Гаутам Патель и судья Нила Гокхале, которые рассматривали петицию, поданную Обществом благосостояния Экты против Западной железной дороги, были проинформированы о том, что железная дорога не только не выполнила постановление высшего суда от декабря 2021 года, но и выпустила уведомления о выселении, а также снесли 101 строение, не реабилитировав пострадавших лиц, якобы посягнувших на территорию железной дороги.
Скамейка запасных, постукивая по Западной железной дороге, сказала: «Мы помним, что простое клеймение этих людей как злоумышленников не решит проблему. Это серьезная проблема в городе и проблема перемещения людей. Иногда масштаб смещения выходит за рамки воображения. К этому нужно подходить более обдуманно, чем просто развернуть бульдозеры на участке».
Судебная коллегия также приняла к сведению совместный отчет WR о сносе от 7 февраля 2023 года, в котором говорилось, что было снесено 101 строение, и только обломки были сброшены в низину, личные вещи жильцов остались нетронутыми. «Утилизация этого материала вызывает больше вопросов, чем дает ответов, потому что, бросая этот материал в низменную местность, очевидно, предполагается, что он будет смыт в Аравийское море. Мы категорически не одобряем такой подход», — отметила коллегия в своем приказе.
Ссылаясь на ВС, коллегия отметила, что WR и местные органы власти, в которые могли входить BMC и MMRDA, не выполнили указания постановления суда высшей инстанции, которое требовало от властей регистрации личности жильцов для рассмотрения их права на подходящее жилое помещение. после выселения.
Суд отметил, что, хотя ВС заверили, что пострадавшие лица будут реабилитированы в соответствии со схемой премьер-министра Аваса Йоджаны (PMAY), ничего из этого, похоже, не было сделано, и что в уведомлениях не указывалась какая-либо схема реабилитации.
Ссылаясь на совместный отчет WR о сносе, коллегия отметила, что в нем не указано, проводилось ли какое-либо обследование для установления права пострадавших людей, и, следовательно, не соответствует приказу SC ни по букве, ни по духу.
Поручив трем органам сообщить о политике реабилитации, судебная коллегия воздержалась от дальнейшего сноса до 1 марта, поскольку это противоречило постановлению ВС.
