ХК ужесточают контроль над действиями по обеспечению соблюдения GST на фоне проблем с надлежащей правовой процедурой | Новости экономики и политики

Высокие суды все более ужесточают контроль над принудительными мерами по обеспечению соблюдения налога на товары и услуги (GST), такими как приостановка регистрации и арест банковских счетов, причем налоговые эксперты говорят, что эта тенденция может подтолкнуть власти к усилению процессуальной дисциплины. Недавнее постановление Высокого суда Бомбея по делу Bi-Chem India Pvt Ltd рассматривается как часть более широкого судебного процесса.

11 марта суд поручил властям восстановить регистрацию GST компании после того, как правительство проинформировало коллегию о том, что приостановка будет отменена и что дальнейшие действия последуют надлежащей правовой процедуре, включая проведение слушания по уведомлению о причине явки. Он также постановил, что уведомление о взыскании не должно действовать до тех пор, пока не будет соблюдена законная процедура.

Эксперты по правовым вопросам отмечают, что несколько высоких судов по всей стране в последние годы отменили отмену GST и принудительные меры в тех случаях, когда власти выдавали расплывчатые уведомления, не проводили должных слушаний или издавали молчаливые приказы. Например, Высокий суд Аллахабада 27 февраля отменил отмену регистрации GST за отказ в личном слушании и вынесение приказа о молчании; Высокий суд Пенджаба и Харьяны 25 февраля отменил ретроспективное аннулирование регистрации, поскольку такое предложение никогда не было сделано в уведомлении о веских основаниях; Высокий суд Гуджарата 19 сентября 2024 г. постановил, что общие уведомления о доказательствах, в которых отсутствуют конкретные обвинения, недействительны; и тот же высокий суд 24 февраля 2022 г. постановил, что приказы об отмене, выданные по расплывчатым и загадочным причинам, являются необоснованными.

Последний приказ по делу Bi-Chem India дополняет растущее количество постановлений, подчеркивающих, что правоприменительные полномочия в рамках режима GST должны соответствовать надлежащей правовой процедуре и принципам естественной справедливости. Адвокат истца Абхишек А Растоги утверждал в суде, что действия налоговых органов, в том числе приостановление регистрации и возбуждение исполнительного производства, были предприняты с нарушением установленной законом процедуры и нарушили принципы естественной справедливости. Он утверждал, что такие принудительные меры фактически останавливают деловые операции еще до того, как обвинения будут вынесены в судебное решение.

«Приказ отражает более широкую судебную тенденцию, когда суды вмешиваются в дела, связанные с отменой или приостановлением регистрации GST, расплывчатыми уведомлениями о причинах и временным арестом банковских счетов», – сказал Растоги.

По словам Бимала Джайна, партнера A2Z Corp, регистрация GST не может быть приостановлена или отменена просто на основании расплывчатых обвинений в поддельном входном налоговом кредите (ITC) или мошеннической регистрации. “Власти должны установить мошенничество, умышленное искажение или сокрытие фактов с помощью доказательств, включая любое попустительство между поставщиком и получателем. Отмена регистрации без раскрытия причин, без установления mens rea (преступного намерения) и без предоставления возможности личного слушания является произвольным и нарушает принципы естественной справедливости”, – сказал Джайн.

Отраслевые органы заявляют, что такие принудительные меры могут серьезно подорвать бизнес-операции, особенно для небольших фирм.

Анил Бхардвадж, генеральный секретарь Федерации индийских микро-, малых и средних предприятий (Fisme), сказал, что приостановка регистрации GST или замораживание банковских счетов могут эффективно закрыть предприятия еще до того, как их дело будет рассмотрено.

“Для малых предприятий блокирование банковских счетов или приостановка регистрации GST эквивалентно прекращению подачи кислорода к бизнесу. Мы призываем налоговые органы обеспечить, чтобы правоприменительные действия были сбалансированы с процессуальной справедливостью, чтобы реальный бизнес не пострадал во время расследования”, – сказал он.

Эксперты также предупреждают, что отмена регистрации GST имеет более широкие последствия, выходящие за рамки самого налогоплательщика.

«Отмена регистрации организации по GST ставит под угрозу всех ее деловых партнеров, включая клиентов и поставщиков, и к ней следует прибегать только в самых редких случаях, и то после рассмотрения воздействия на всю экосистему», — сказал М.С. Мани, партнер Deloitte India.