Хосе Жилберто говорит, что судьи не владеют ампаро, и TC должен их обучать – El Nuevo Diario (Доминиканская Республика)

EL NUEVO DIARIO, САНТО-ДОМИНГО. – Юрист, врач и сторонник Конституционного суда (TC) Хосе Хильберто Нуньес Брун заявил в эту среду, что некоторые судьи первой инстанции не владеют юридической фигурой «ампаро», поэтому высокий суд должен их обучать.

«Что касается обращений о защите, у нас сложная ситуация с судьями первой инстанции, которые не владеют защитой, и я считаю, что рано или поздно Конституционному суду придется или через Совет судебной власти, провести обучение судей, потому что есть судьи, которые не владеют ампаро», – заявил он.

Нуньес Брун высказался в таких терминах, когда его оценивали члены Национального совета судебной власти (CNM), которым он объяснил, что апелляции по конституционному пересмотру подаются, в принципе, против любого решения суда первой инстанции. или в крайнем случае, которые не подлежат обжалованию и передаются в TC.

«Важность состоит в том, что Конституционный суд, как гарант Конституции и суверенитета, определит, были ли нарушены фундаментальные права в принятом решении, как он делал это много раз до сих пор», – отметил он.

В другом постановлении кандидат в высший суд высказался за принятие закона о вакцинах, единственным препятствием которого является обязательный характер, поскольку, по его словам, они спасли множество жизней.

«Вакцин больше всего, но я понимаю, что это научные вакцины, как, например, вы, педиатр, пятивалентная вакцина, вакцина против полиомиелита и тому подобное, это вакцины, которые вводятся с того момента, как ребенок рождаются, но даются один раз и имеют иммунитет на всю жизнь», — ответил он на вопрос Баутисты Рохаса.

В этом поручении он уточнил, что вакцина от Covid-19 является экспериментом и что сама Конституция запрещает экспериментировать с ней на людях, поэтому он подчеркнул, что согласен с утверждением закона о вакцинах, но о научных вакцинах.

«Не, например, те типы вакцин, которые давали одну дозу, две дозы и три дозы, и все равно с четвертой дозой ковид был, поэтому нельзя навязывать вакцины, которые не являются с научной точки зрения», — уточнил он.

В начале своей презентации инженер-мехатроник, юрист и врач отметил, что TC издал превосходные постановления, создавшие прецеденты, но он также принял решения и по другим, которые были «плохо представлены», например TC/0006/18, которые устанавливает, что нет. Все люди не одинаковы.

Связанный