ВтКогда Амелия* и ее фактический партнер расстались в 2022 году, они хотели жить экономно. Они прожили вместе восемь месяцев после развода и выбрали процесс медиации, а не битву адвокатов, «потому что все говорят, что это самый дешевый вариант».
Они также решили не продавать свой семейный дом. Вместо этого они намерены продолжать выплачивать ипотеку вместе и держать ее как инвестиционную собственность.
Они знают, что это не классический сценарий разводано, учитывая текущую экономическую ситуацию, это кажется правильным шагом.
Амелия и ее бывший не одиноки в попытках сэкономить на расставании. По мере того, как кризис стоимости жизни кусается, семейные юристы и специалисты по финансовому планированию наблюдают, как все больше пар пытаются развестись по дешевке («дешевка» здесь является относительным термином, поскольку даже довольно стандартный развод может стоить от 10 до 20 тысяч долларов). .
Конечно, чем больше вам придется делить, тем более затратным и трудоемким будет развод. Если нет соглашений об опеке над детьми, о которых нужно договориться, и нет активов для раздела, развод может быть таким же простым, как уплата регистрационного сбора за расторжение брака со свидетельством о разводе — сравнительно доступные 1060 долларов.
Но даже когда речь идет о крупных активах, «клиенты гораздо более заботятся о затратах, чем раньше», — говорит Фидан Шевкет, адвокат по бракоразводным процессам из Сиднея.
Шевкет говорит, что такие договоренности, как у Амелии, становятся все более популярными, и важным фактором является доступность жилья.
«Есть все эти планы «А», «План Б», «План С»
По словам Шевкет, чтобы избежать продажи семейного дома, а затем столкнуться «либо с арендным кризисом, либо с огромной ипотекой из-за очень высоких процентных ставок», многие пары предпочитают отложить все или часть своего урегулирования в пользу сохранения совместной собственности.
Кристина Сальво, медиатор по семейному праву, соглашается, что дни чистого финансового кризиса для многих пар прошли. «Они скажут, что план А заключается в том, что мы собираемся сохранить собственность на X лет», — говорит она. «И к тому времени, если одна сторона не сможет рефинансировать, то другая сторона может взять на себя кредит. Там есть весь этот план А, план Б, план С, которого у нас никогда не было».
«Все больше и больше людей говорят: «Мы хотим расстаться, но не можем позволить себе расстаться».
Амелия говорит, что суд не был в восторге от их решения не продавать общий дом.
«Суд всегда предпочитает, чтобы вы разделили все и получили некую окончательную уверенность в договоренности — им не нравится, когда бывшие пары связаны друг с другом финансово», — говорит она. «Но мы думаем, что можем оставаться достаточно дружелюбными, чтобы принимать разумные финансовые решения, а не получать постановление суда о разделе всех активов».
Птичье гнездо через жилищный кризис
Амелия и ее бывший восемь месяцев совместное проживание после разлуки тоже не редкость. «Я заметил, что люди остаются под одной крышей дольше, чем раньше», — говорит Джодили Бартал, адвокат по семейным делам из Мельбурна. «Это мотивировано стоимостью и доступностью».
Но иногда это также и стратегическое. Она говорит, что некоторые люди опасаются, что «переговоры могут замедлиться», если «они переедут, а другой человек будет чувствовать себя комфортно в той же среде, которой они всегда наслаждались».
Некоторые пары даже продолжить совместное использование дома в качестве постоянного решениявыбирая то, что известно как «птичье гнездо» или «гнездовье», когда дети продолжают жить в семейном доме, в то время как их родители по очереди въезжают и уходят.
«Юристы вроде меня говорят, что это ужасная идея, — говорит Шевкет. Пребывание с семьей или в дешевой аренде, когда они не в главном доме, означает, что у родителей «нет настоящей личной жизни».
«Вам всегда приходится упаковывать свое барахло или жить в машине, потому что вы не хотите, чтобы ваш супруг видел ваши документы. Это действительно тревожно для вас — отлично подходит для детей — но… я бы никому не рекомендовал делать это дольше года».
Есть еще вариант для «семьи, которые распались, но не являются врагами» — и иметь большой участок земли.
«Подобно гнездованию, родитель, у которого нет детей, переезжает в квартиру бабушки», — говорит Шевкет.
«Я видел такие, где мама остается дома с детьми, а папу мы отправляем в квартиру бабушки… обычно он приходит на семейный ужин, чтобы провести время с детьми и помочь с домашним заданием. Потом он возвращается в квартиру бабушки, чтобы поспать».
Решения за кухонным столом и совместный развод
Можно сделать чистую финансовую паузу (и съехать), сохраняя при этом совместные сбережения.
Шевкет говорит, что молодые пары с меньшими активами довольно часто приходят к так называемому решению «за кухонным столом» — когда они садятся, договариваются о том, как они будут делить свои финансы, а затем привлекают юристов только для оформления необходимых документов.
Поскольку адвокаты по разводам берут почасовую оплату, это может сэкономить тысячи долларов.
В дополнение к пошлине за подачу заявления, требуется от 1000 до 3000 долларов, чтобы адвокат составил проект мирового соглашения и представил его в суд.
Даже когда обе стороны привлекают юристов, подход, называемый «коллаборативное право», все же можно использовать для экономии сборов. При типичном разводе «вы тайно сидите со своим клиентом и даете советы, и все это очень стратегически», — говорит Шевкет.
В совместном праве пара и их адвокаты заключают договор для переговоров об урегулировании с обязательством, что они не будут прибегать к судебному разбирательству. Если дело доходит до судебного разбирательства, адвокат «потерпел неудачу» и должен заявить самоотвод, говорит Шевкет.
