Цены на электроэнергию снижаются микроскопически, а тарифы растут астрономически

Рекомендовать статью:

Двукратное снижение цен на электроэнергию на бирже «НордПул» снизило составляющую стоимости электроэнергии в счете за электроэнергию на пару евро, но увеличило тарифы на электроэнергию и, соответственно, сумму счетов на пару десятков евро в месяц. .

Цены на электроэнергию в настоящее время более чем в два раза ниже, чем год назад. Как бы плохо “Нордпулу” не повышать цены на электроэнергию в интересах спекулянтов, спасибо бирже за доступную статистику котировок акций. А сбор статистических данных показывает снижение цены на электроэнергию в Латвии со 165,78 евро за мегаватт-час (МВтч) 9 июля 2022 года до 59,74 евро за МВтч вчера, 9 июля 2023 года.

Более пристальный взгляд на базу данных «NordPool» подтверждает, что цена на электроэнергию на самом деле снижалась еще быстрее. А именно, и в этом, и в прошлом году 9 июля выпадало на праздники, когда потребление электроэнергии и, соответственно, цены ниже, чем в будние дни. Рабочая неделя, взятая для сравнения цен в прошлом году, закончилась 8 июля с ценой 259,24 евро/МВтч, тогда как в прошлую пятницу цена на электроэнергию составляла 89,95 евро/МВтч.

Реальный уровень цен на электроэнергию и скорость снижения этого уровня диктуются ценами на электроэнергию в будние дни, которые выше, чем в праздничные дни, и в которые потребление электроэнергии выше. Таким образом, биржевые цены на электроэнергию снизились почти втрое: 259,24/89,95=2,88. Что выиграли от этого латвийские потребители? Конечно, они получили более высокие счета за электроэнергию!

«Латвэнерго» не видит разницы между 3 раза и 3 евро

Цена на электроэнергию в рощах некоторое время была низкой, но значительно ниже, чем в прошлом году. Считается, что на это отреагировали торговцы электроэнергией и снизили конечные цены на электроэнергию. Например, «следуя благоприятным рыночным тенденциям и в соответствии с условиями договора, «Электрум» весной этого года снизила цену на электроэнергию для своих клиентов», — сообщила государственная компания «Латвэнерго», управляющая «Электрумом». бренд, заверил «Независимый». Это, конечно, хорошо, но насколько большим было это сокращение?

Единого и однозначного ответа на этот вопрос нет, потому что в Латвии существует свободный рынок электроэнергии с множеством торговцев электроэнергией, у каждого из которых есть свой клубок тарифов на электроэнергию с зачастую разными условиями поставки и оплаты электроэнергии. Однако как фактически, так и тем более психологически на рынке электроэнергии доминирует “Латвэнерго” со своим “Электрумом”, ценовая политика которого служит индикатором всех цен на электроэнергию.

Так вот – цены стали ниже. “Например, “Экономный пользователь” продукта “Электрум”, потребляющий 100 кВтч в месяц, в прошлом году вместе с общим повышением цены вместе с господдержкой и 100% компенсацией ОИК с 1 сентября заплатил примерно 30,10 евро в месяц. В этом счете электрическая составляющая составляла 19,46 евро, тариф на распределение – 5,32 евро, а НДС – 21% или 5,22 евро в месяц. Следуя благоприятным рыночным тенденциям и в соответствии с условиями договора, “Электрум” снизил цену. электроэнергии для своих потребителей этой весной.Таким образом, с новыми тарифами на поставку и без господдержки с 01.07.2023 г. Тот же счет будет примерно 32,23 евро, где электрическая составляющая 16,57 евро, тариф распределения 10,07 евро и НДС 21% или 5,59 евро в месяц», «Latvenergo» представило «Neatkarīga» свое снижение цены.

Тогда давайте сравним. Цены на электроэнергию на бирже снизились почти в три раза и цены “Электрума” – тоже почти в три раза, но уже в евро: 19,46 – 16,57 = 2,89. Совпадение между 2,88 и 2,89 взвешено на аптечных весах, однако снижение цены в разы 19,46/16,47 составляет 1,17, что значительно отстает от снижения биржевой цены электроэнергии в 2,88 раза.

Государственная помощь в размере нескольких евроцентов

Не будем игнорировать заявление “Latvenergo” о том, что “на конечный счет клиентов торговцев электроэнергией повлияли два фактора – колебания цен на электроэнергию на рынке и механизмы государственной поддержки”. Действительно, государство установило потолок цен на электроэнергию, выше которого государство обязалось хотя бы частично компенсировать завышенные цены. В этом случае снижение цены на электроэнергию должно рассчитываться не из суммы, отраженной в счетах-фактурах потребителей электроэнергии, а из фактической цены электроэнергии, вообще не показанной потребителю, так как она возникла путем прибавления к тарифу затрат на поставку электроэнергии и налогов. обменная цена.

Однако получается, что государственная поддержка потребителей электроэнергии в разделе, на который ссылается «Латвэнерго», не была существенной. Управление государственного контроля за строительством, которое управляло этой поддержкой от имени правительства, сообщает, что сумма компенсации за разницу в цене между рыночной ценой и ценовым потолком для домохозяйств достигла 22,5 млн евро. Если эта поддержка разделена между почти миллионом домохозяйств и всеми месяцами последнего отопительного сезона, то вам придется смотреть в лупу, чтобы увидеть, превышала или не превышала поддержка 10 евроцентов в месяц по каждому выставленному счету.

Мать не может скрыть обжорства дочери

Как уже признает “Латвэнерго”, 1 июля связано с увеличением услуг по распределению электроэнергии, что обойдется потребителям дороже, чем само сокращение электроэнергии. Для самой скромной и малообеспеченной группы потребителей «Латвэнерго» повышение тарифов с 5,32 евро до 10,07 евро в месяц, не считая «добавленной стоимости», а на самом деле повышенного налога на цену, выиграет государство от повышение тарифов.

Несложно посчитать, что 10.07 – 5.52 = 4,55 евро в месяц. Если округлить, то это полтора евро, а также в полтора раза больше, чем представленное «Электрумом» снижение цены на электроэнергию 19,46 – 16,57 = 2,89 евро в месяц.

Дочернее предприятие Latvenergo Sadales tīkls (ST) повысило тарифы на поставку электроэнергии. Если даже мать СТ “Латвэнерго” не смогла найти пример с меньшим повышением тарифа СТ, то совершенно точно примеров меньшего повышения нет вообще. Есть только прибавки в два раза для бедных и в три, четыре, пять и я не знаю во сколько раз для богатых и особенно тех, кто задекларировал свое богатство на СТ, установив себе солнечные батареи.

СТ, КРОУ и заявлениям некоторых политиков о повышении среднего тарифа на 30% могут верить только те, кто провалил математику (арифметику) не в 9-м классе, а уже в 1-м или 2-м оценка.

Роман в конце романа

Столь же абсурдно, как и заявление о повышении тарифов на 30%, оправдание повышения тарифов. Повышение тарифа было объявлено в конце прошлой осени на том основании, что ST и ее партнерская компания «Augstsprieguma tīkls» (AST) должны компенсировать возрастающие потери в денежном выражении от физически постоянных потерь электроэнергии, которые действительно неизбежно возникают при передаче электроэнергии. Это звучало правдоподобно, в то время как цена на электроэнергию росла от одного исторического рекорда к другому и некоторое время стабилизировалась на этом рекордном уровне. Но сейчас цена на электроэнергию значительно ниже — здесь это уже было специально показано. Но тарифы, вступившие в силу с 1 июля, по-прежнему соответствуют расходам СТ и АСТ на компенсацию потерь электроэнергии, как будто эта электроэнергия стоит сотни евро за МВтч.

Точно так же, как “Латвэнерго” не видит разницы между тремя евро и трехкратным снижением цены на электроэнергию, ПУК не видит разницы между 2-3-кратным снижением цены на бирже электроэнергии и 2-3%, на которые были снижены фактически действующие тарифы по сравнению с последними для тарифов, запрошенных осенью.

Утверждение тарифов ЗТ и АСТ со стороны PUC еще раз показывает, что нет такой расточительности и неэффективности компаний-монополистов, компенсировать которые PUC уже не позволит за счет потребителей. Повышение тарифов СТ и АСТ складывается из различного рода бреда и мошенничества как на уровне компаний, так и на уровне государственной политики. Представляется, что одной из причин действующих тарифов является закрепление цены на электроэнергию, покупаемую ST и AST, на исторически рекордном уровне.

Когда цены на электроэнергию были низкими и только начинали расти, СТ и АСТ категорически отказывались их фиксировать – отказывались искать электротрейдера, который взял бы на себя риск поставки электроэнергии по фиксированной цене с надбавкой к биржевой цене на электроэнергию на биржевом рынке. время фиксации, даже если биржевая цена превысила фиксированную цену. ST и AST процитировали стих о свободном рынке, обеспечивающем самые низкие из всех возможных цен. Но как только рынок раздул ценовой пузырь до своего пика, этот пик зафиксировался на несколько лет.

Переиздано с сайта netkariga.nra.lv

На снимке – председатель правления АО “Latvenergo” Мартиньш Чаксте.