Чем объясняется популярность Грэма Платнера?

Ранее на этой неделе я разговаривал с Платнером, который рассказал мне, что его путь в политику начался еще в старшей школе, когда он прочитал работу историка Говарда Зинна. После окончания учебы он записался в морскую пехоту; прослужив четыре года, он поступил в Университет Джорджа Вашингтона, где открыл для себя труды ученого-анархиста Дэвида Гребера и историка Грега Грандина. Он еще раз служил в армии, в том числе служил в Афганистане, и вернулся в Соединенные Штаты, разочаровавшись в американском проекте, особенно в его внешней политике. Он начал слушать подкасты, в первую очередь «The Majority Report», ведущими которого были Сэм Седер и Майкл Брукс. Это было примерно в 2016 году, и хотя Платнер поддерживал Берни Сандерса и его политику, он, по его словам, переживал «время глубокого разочарования и изоляции», прежде чем вернуться в Афганистан в 2018 году.

По его словам, Платнер действительно рассматривает свою кампанию как продолжение кампании Сандерса – возможно, не столько с точки зрения ее риторики, сколько с точки зрения ее воодушевляющей силы. Он некоторое время говорил со мной о долгой истории экономико-популистских политических движений в Америке и о том, как они вымерли после войны во Вьетнаме, когда лейбористы потеряли власть во время администрации Рейгана, а при Билле Клинтоне сформировался новый тип либеральной политики. Платнер утверждает, что старый импульс не исчез полностью, а Сандерсу просто нужно было его восстановить. «Эти основные проблемы так и не были решены, и поэтому энергия просто осталась там», — сказал он. «Неравенство все еще существует, и все лежащие в его основе структуры все еще существуют». Его кампания, как и кампания Сандерса, основана на «политике движения», сказал он, и на «укреплении власти посредством организации».

Проблема с оставшимся мешком с грязью заключалась не в том, что он был неотесанным, резким или грубым (это были его преимущества), а, скорее, в том, что иногда он мог казаться слишком интеллектуальным, инсайдерским и слишком близким к элитам, которые он всегда критиковал. Когда популистское разжигание толпы исходит от модных профессоров, писателей и подкастеров, которые учились в частной школе, вы не воспринимаете все это всерьез. Сандерс дал им средство для политических перемен, но за годы между его президентскими выборами большая часть левых в сети впала в зашоренную, вдохновленную Ноамом Хомским форму медиакритики – временами казалось, что они считали, что величайшие угрозы их социалистической, явно столичной утопии можно найти в разделах мнений Время и особенность колодца Атлантика. Они отмечали плохие заголовки и набрасывались на неуклюжие твиты журналистов, накапливая при этом некоторое влияние, но в основном среди таких людей, как я — левого журналиста модного журнала, живущего в одном из самых дорогих городов Америки.

Между тем, электоральное наследие повстанческого движения Сандерса в первую очередь несли трио цветных женщин: Александрия Окасио-Кортес, Рашида Тлайб и Ильхан Омар. Каждый из этих политиков добился национального признания, но можно себе представить, как их идентичность может ограничить любые национальные амбиции. Можно было сделать вывод, что нужен был белый парень из сельской местности, возможно, тот, кто служил чернокожим за границей и имел безупречную «соль земли» — скажем, фермер, выращивающий устрицы. Кто-то, кто мог бы убедительно поговорить с отчужденным, сломленным народом Америки об экономическом перераспределении.

Оказывается, у Платнера было даже больше общего с enfants ужасы левых онлайн-сообщества, чем люди первоначально предполагали. Как и они, он много публиковал в Интернете. Он сделал это анонимно и использовал оскорбительные выражения, призванные спровоцировать реакцию. Прочитав его архив на Reddit, я считаю, что его посты, которые, помимо гомофобных высказываний, включают вопрос о привычках чернокожих давать чаевые, были неверно охарактеризованы в первых новостях. Он не был каким-то реакционером, который теперь по каким-то причинам выдает себя за либерала; В большинстве своих постов Платнер писал о военных вопросах и о том, что он единственный левша в своем взводе. Он также выразил свое разочарование кампаниями в Ираке и Афганистане и несколько раз высказывался о расистских и жестоких действиях полиции. Конечно, он не печатал слова, которые могли бы подойти для выступления на «Встрече с прессой». Платнер говорил как человек, который прослушал множество левых подкастов.