Четыре глобальные тенденции риска, которые, вероятно, будут формировать планету до 2030 года

Мы живем в эпоху, определяемую геополитическими сдвигами, изменением климата и искусственным интеллектом. Но наиболее серьезные риски следующих нескольких лет не будут связаны с каким-либо отдельным кризисом. Они возникнут в результате взаимодействия этих сил – изменения власти, подрыва доверия и фрагментации систем.

Всемирный экономический форум Отчет о глобальных рисках 2026 года характеризует текущий момент как «эпоху конкуренции», отмеченную геоэкономической конфронтацией, информационным беспорядком и социальной поляризацией. Но более насущный вопрос заключается не в том, что произойдет только в 2026 году, а в том, что произойдет в последующие годы.

Таков был взгляд на 10-й ежегодный краудсорсинговый проект прогнозирования, осуществляемый моими аспирантами Нью-Йоркского университета в сотрудничестве с экспертами консалтинговой компании Wikistrat, где я являюсь ведущим аналитиком. Это исследование породило 277 рисков и потрясений, выявленных 105 аналитиками из 22 стран.

Результаты этого исследования выявили четыре глобальные тенденции риска, которые могут определить путь к 2030 году:

Американское руководство, вероятно, будет более избирательным и транзакционным в ближайшие годы, что уже заметно в таких областях, как безопасность, климат и глобальное здравоохранение. Этот сдвиг не устраняет влияние США, но снижает его роль как якоря системы по умолчанию. При этом это создает пространство – и давление – для других участников, которые могут вмешаться и заполнить пробелы в лидерстве.

Результатом является не просто многополярный мир, но и все более полицентрический тот, где власть рассредоточена по нескольким центрам. Фактически, в опросе нашего проекта только 37% аналитиков ожидали, что США возглавят мир к 2030 году, по сравнению с 70%, которые считали так в 2026 году.

Аналитики последовательно рассматривали возможности ИИ как показатель стратегической мощи. Это уже не просто соревнование США и Китая. Контроль над системами – данными, чипами, облачными мощностями, платформами и платежами – становится все более важным, как территория или военная мощь. В результате технологические компании больше не являются периферийными игроками, а являются геополитическими игроками. Влияние средних держав также растет, помогая формировать нормы и созывать коалиции, но не за счет соответствия масштабам сверхдержав, а в таких областях, как искусственный интеллект.

Вопрос в том, сможет ли более полицентричный мир обеспечить глобальную стабильность.

Глобальная свобода теперь официально находился в упадке в течение двух десятилетийс большим количеством автократий в мире по сравнению с демократиями. Это поднимает неудобный вопрос: рассматривается ли демократия по-прежнему как лучшая система в современном мировом порядке? Основная борьба больше не ограничивается выборами или разработкой конституции. Речь идет о том, могут ли институты по-прежнему обеспечивать безопасность, справедливость, возможности и достоинство. Сегодня легитимность все больше основывается на результатах. Когда управление терпит неудачу в вопросах стоимости жизни, коррупции, безопасности или возможностей, доверие подрывается – независимо от типа режима. Протестные движения поколения Z во всем мире отражают этот сдвиг. Многие из них меньше сосредоточены на абстрактных демократических идеалах и больше на неудовлетворенности результатами управления.

В то же время есть встречные сигналы. Молодые кандидаты и движения проверяют, может ли энергия поколений превратиться в политическую власть. Возобновит ли это демократию или усилит нестабильность, будет зависеть от того, адаптируются ли институты – или просто будут сопротивляться.

В ближайшие годы следует следить не только за результатами выборов, но и за легитимностью после выборов: принятием результатов, доверием к судам и избирательным органам, а также нормализацией политической поляризации и политического насилия.

Мир не находится на грани пробуждения к единой замене доллара США, как это отражено в недавних событиях. Данные МВФ. Более реалистичная тенденция риска до 2030 года — это постепенная фрагментация. Ожидается, что доллар останется доминирующим в качестве мировой резервной валюты, однако диверсификация от доллара США, вероятно, ускорится. Поскольку геоэкономические инструменты – тарифы, экспортный контроль, санкции и инвестиционные ограничения – используются более агрессивно, все больше стран активно рассматривают свои варианты. Альтернативы SWIFT уже в работе. Некоторые страны продают активы в долларах США, чтобы хеджировать геополитические риски, в то время как другие, в том числе Индия, ОАЭ и Китай, расширяют торговые соглашения в местной валюте.

Наш массовый анализ рассматривал поливалюту не как триумф претендентов, а скорее как глобальную среду риска. Хотя диверсификация может обеспечить устойчивость, она также может повысить волатильность, создавая валютные несоответствия, фрагментированную ликвидность и более быстрое распространение ситуации, когда политические шоки рынка. Неоднократно появлялись три движущих силы: экономика, превращенная в оружие, и торговая неопределенность; цифровая платежная инфраструктура, включая цифровые валюты центральных банков; и распространение частных цифровых денег.

Открытым остается вопрос, сможет ли мировая экономика перейти к поливалюте без дестабилизирующих потрясений.

В нашем анализе тревога по поводу ИИ не была сформулирована только как потеря работы. Оно было оформлено как кризис профессиональной идентичности. Кто мы без работы и карьеры, если ИИ изменит или удалит их? Работа – это доход, но это также статус, смысл и социальная стабильность. Когда технология меняет то, что и кто ценится, за этим следуют политические последствия, потенциально включающие проблемы с психическим здоровьем, социальные волнения и негативную реакцию против самой технологии.

В период с 2026 по 2028 год этот кризис, вероятно, станет более ощутимым по мере ускорения автоматизации. Но техническая ресница также выйдет за рамки занятости и охватит физическую инфраструктуру. Центры обработки данных потребляют огромное количество электроэнергии, требуют модернизации сетей, конкурируют за воду и оказывают воздействие на климат. Сообщества уже все чаще задаются вопросом, кто платит за эту инфраструктуру и кто от нее получает выгоду. В залах заседаний энтузиазм уступает место более жестким вопросам управления, ответственности и рентабельности инвестиций. Также растут опасения по поводу кибератак с использованием искусственного интеллекта, в том числе с помощью более автономных агентных систем.

Политики и другие лидеры должны быть готовы к изменению геополитики и подрыву доверия к институтам, поддерживающим наше общество. Это сближение экономических, технологических рисков и рисков безопасности приближается. Во многом оно уже наступило.