Издатель некоторых из самых престижных научных журналов мира сегодня сенсационно отозвал исследование, в котором ошибочно утверждалось, что вакцины против Covid убили до 280 000 человек в США.
На эту ошеломляющую оценку ухватились группы противников прививок по всей планете, которые потребовали срочно приостановить развертывание вакцины по всему миру.
Springer Nature предприняла редкий шаг, отозвав статью, более чем через три месяца после того, как она была первоначально опубликована в одном из подчиненных журналов.
Он выразил озабоченность по поводу «обоснованности выводов, сделанных после публикации».
Автором исследования, опубликованного в журнале BMC Infectious Diseases, является экономист из Мичиганского государственного университета.
Исследованием также поделились такие люди, как Джордан Петерсон, канадский психолог, который поделился дискредитирующими взглядами в Интернете.
Респондентов опроса спросили, знают ли они кого-нибудь, у кого была серьезная реакция на здоровье после вакцинации против Covid. Из общего числа 612 человек (22 процента), заявивших, что они были, 57 человек (2 процента) сказали, что знали кого-то, кто умер в результате
В своей статье в журнале профессор Скидмор сказал: «Общее число погибших из-за прививки Covid может достигать 278 000 человек». Однако он утверждал, что, согласно его расчетам, фактическое число погибших может быть ближе к отметке в 330 000 человек.
Профессор Марк Скидмор, опубликовавший в своем личном блоге ряд статей с критикой уколов Covid, использовал онлайн-опрос 2840 человек, проведенный в декабре 2021 года, чтобы оценить смертность от вакцины Covid в США.
Исследованием поделились такие люди, как Джордан Петерсон, канадский психолог, который поделился дискредитирующими взглядами в Интернете.
Ошибки в методологии были быстро указаны, что побудило к внутреннему расследованию того, как статья вообще была опубликована.
Он пришел к выводу, что методология исследования была «неприемлемой» и фактически даже не была одобрена собственной исследовательской группой университета, созданной для обеспечения безопасного и этичного проведения исследований.
В уведомлении об отзыве говорилось: «Редакция отозвала эту статью, поскольку были высказаны опасения относительно обоснованности выводов, сделанных после публикации.
«Послепубликационная экспертная оценка пришла к выводу, что методология была неприемлемой, поскольку она не доказывает причинно-следственной связи смертности, а ограничения исследования не были должным образом описаны.
«Кроме того, не было попыток подтвердить зарегистрированные смертельные случаи, и существуют критические проблемы с репрезентативностью исследуемой популяции и точностью сбора данных».
В нем добавлено: «Наконец, вопреки заявлению в статье, документация, предоставленная автором, подтверждает, что исследование было освобождено от одобрения этики и, следовательно, не было одобрено IRB Программы защиты исследований человека Мичиганского государственного университета».
Профессор Скидмор «не согласен с этим опровержением», также отмечается.
Представитель Springer Nature также сообщил сегодня MailOnline: «После того, как были высказаны опасения по поводу выводов опубликованной статьи, мы немедленно начали расследование утверждений, сделанных в статье, в соответствии с установленным процессом.
«Пока это продолжалось, мы также разместили примечание редактора к статье, чтобы читатели знали об этих опасениях и проявляли осторожность при рассмотрении исследования».
Они добавили: «В рамках нашего расследования, которое проводилось в соответствии с рекомендациями Комитета по этике публикаций и при поддержке Springer Nature Research Integrity Group, мы провели обзор статьи после публикации.
«Это включало консультации с автором и обращение за советом к членам редколлегии журнала, обладающим соответствующим опытом в предметной области.
«В свете нашего расследования и после того, как мы рассмотрели все варианты, мы решили отозвать статью».
Респондентов опроса спросили, знают ли они кого-нибудь, у кого была серьезная реакция на здоровье после вакцинации против Covid.
Из 612 человек (22%), заявивших, что они были, 57 человек (2%) заявили, что знали кого-то, кто умер в результате.
К ним относятся смерти от сердечных приступов, инсультов или тромбов.
Затем профессор Скидмор использовал данные для определения коэффициента смертности от вакцин и экстраполировал эти данные на все население США, получившее вакцины против Covid в первый год их применения.
В своей статье в журнале профессор Скидмор сказал: «Общее число погибших из-за прививки Covid может достигать 278 000 человек».
Однако он утверждал, что, согласно его расчетам, фактическое число погибших может быть ближе к отметке в 330 000 человек.
А профессор Скидмор, который числится в своем университете в качестве эксперта по финансам и экономике стихийных бедствий, заявил, что эта цифра получена «после устранения смертельных случаев, которые могли произойти независимо от прививки».
Сегодня внутреннее расследование пришло к выводу, что методология исследования была «неприемлемой» и, по сути, даже не была одобрена собственной исследовательской группой университета, созданной для обеспечения безопасного и этичного проведения исследований.
Согласно официальной статистике, около 75 британцев были убиты вакцинами против Covid. Это соответствует примерно одной смерти на каждые 2,1 миллиона уколов, нанесенных в Великобритании.
Финансирование исследования предоставила Кэтрин Остин Фиттс.
Женщина с таким же именем — бывший помощник министра жилищного строительства и городского развития при президенте Джордже Буше-старшем — записала длинное интервью в рамках документального фильма 2021 года «Планета взаперти».
В 90-минутном видео содержится ряд необоснованных утверждений о программе вакцинации от Covid и причине пандемии.
Противники прививок утверждают, что мировые органы здравоохранения занижают данные о смертях от вакцины и маскируют их под загадочный рост избыточной смертности.
Такие потери привели к тому, что они призвали приостановить развертывание ударов.
Сам профессор Скидмор сказал, что проблемы, о которых сообщили респонденты, включая сердечные приступы и инсульты, «согласуются с документацией Pfizer о потенциальных рисках вакцины Covid».
Руководители органов здравоохранения неоднократно отвергали опасения, что уколы мРНК вызывают любой рост проблем с сердцем.
Во всем мире вакцинам от Covid приписывают спасение почти 20 миллионов жизней за первый год их существования.
В США около 230 миллионов человек, примерно 69 процентов населения, считаются полностью вакцинированными.
С декабря 2020 года в Великобритании было выпущено более 151 миллиона вакцин против Covid, когда Маргарет Кинан стала первым человеком в мире, получившим одобренную прививку.
Вакцины сыграли решающую роль в создании стены иммунитета, которая позволила Великобритании и США преодолеть пандемию, оставив позади блокировки и ограничения.
Многочисленные исследования в реальном мире неоднократно показывали, что вакцины против Covid безопасны и спасают жизни во время пандемии.
Тем не менее, как и в случае с любым лекарством, препаратом и процедурой, существуют риски.
Некоторые опасения возникли после того, как было обнаружено, что вакцины в чрезвычайно редких, но опасных случаях вызывают миокардит и перикардит — воспаление сердца — особенно среди молодых людей.
Но ведущие специалисты по сердечным заболеваниям настаивают на том, что большинство случаев являются легкими и временными, и что заражение самим вирусом также может вызвать это состояние.
Органы здравоохранения США подтвердили девять смертей, зарегистрированных с помощью VAER, которые «причинно связаны» с вакцинами против Covid, после изучения такой информации, как свидетельства о смерти, вскрытия и медицинские записи.
Между тем, согласно официальной статистике, вакцины от Covid убили 75 британцев.
Агентство по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения (MHRA), которое следит за безопасностью лекарств, используемых в Великобритании, одобрило уколы только после того, как убедилось, что они безопасны.
На этой диаграмме показан риск повышенного риска сердечной смерти у молодых людей в Англии после вакцинации против Covid согласно анализу ONS. Цветные линии представляют риск, зафиксированный в данных. Каждая скобка показывает более низкие и более высокие оценки, а центральная точка представляет собой общее среднее значение. Результат больше 1 указывает на повышенный риск сердечной смерти, а меньше 1 – на пониженный риск. Молодые женщины (розовые линии), получившие прививку от Covid без мРНК, имели в 3,5 раза более высокий риск смерти в течение 12 недель после вакцинации. В то время как увеличение смертности мужчин (синие) также наблюдалось для инъекций, не содержащих РНК, и в некоторых оценках для мРНК-вакцин, ONS заявило, что диапазон данных слишком велик, чтобы его можно было рассматривать как свидетельство повышенного риска.
Исследование 2022 года, проведенное учеными из Имперского колледжа Лондона, показывает, что почти 20 миллионов жизней были спасены вакцинами против Covid в первый год после того, как страны начали внедрять прививки, большинство из которых в богатых странах.
Данные о смертельных случаях от уколов Covid собираются статистическими органами каждой из стран происхождения.
Согласно последнему отчету Управления национальной статистики, в шестидесяти свидетельствах о смерти упоминаются уколы Covid в Англии и Уэльсе.
Ранее сегодня вдовец ведущего Би-би-си, который умер от осложнений вакцины против коронавируса, сообщил, что он подал в суд на фармацевтического гиганта AstraZeneca от имени 75 человек, чьи «родственники умерли или получили травмы, связанные с уколом».
44-летняя мать Лизы Шоу умерла от «вызванной вакциной тромботической тромбоцитопении» в мае 2021 года, примерно через неделю после того, как получила свой первый укол Covid.
Данные, собранные Управлением национальной статистики (ONS) в прошлом месяце, показали, что не было значительного увеличения смертности среди вакцинированных, что развенчивает одну из самых больших текущих теорий заговора, связанных со схемой изгнания из карантина.
Однако, когда результаты были дополнительно разбиты, эксперты обнаружили повышенный риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний у женщин для одного типа укола.
Данные показали, что женщины, получившие прививку без мРНК, в 3,5 раза чаще умирали от таких заболеваний в течение 12 недель после вакцинации.
Хотя увеличение риска в 3,52 раза кажется большим, следует отметить, что фактическое число смертей оценивается как относительно небольшое.
Это соответствует шести случаям смерти от сердечно-сосудистых заболеваний на 100 000 женщин, вакцинированных хотя бы первой дозой вакцины, не содержащей мРНК.
