Что бы вы сделали, если бы демократию демонтировали на ваших глазах? Что бы вы сейчас ни делали | Энди Беккет

ЧАСкак бы вы себя повели, если бы вашу демократию разрушили? В большинстве западных стран это был академический вопрос. Общества, в которых происходил этот процесс, например Германия 1930-х годов, казались все более далекими. Противоположные способы, которыми люди реагировали на авторитаризм и автократию, как в политике, так и в повседневной жизни, хотя и были мрачно интересными и важными для изучения и запоминания, казалось, теряют свою актуальность в настоящее время.

Уже нет. Нелиберальный популизм распространился по всему миру, либо борясь за власть, либо закрепляясь у власти, от Аргентины до Италии, от Франции до Индонезии, от Венгрии до Великобритании. Но, вероятно, наиболее ярким примером того, как относительно свободное, плюралистическое общество и политическая система превращаются во что-то совершенно иное, остаются США, спустя девять месяцев после второго срока Дональда Трампа.

Как это часто бывает, США демонстрируют, каким может быть будущее для большей части мира. Трампа чистки от иммигрантовцентрализация власти, подавление инакомыслия, вознаграждение лояльных олигархов и презрение к истине и закону не являются чем-то уникальным. Даже правительства, которые представляют себя альтернативой популизму, такие как правительство Кейра Стармера, все больше делиться некоторые его особенности, такие как перформативная строгость по отношению к лицам, ищущим убежища. Тем не менее, поскольку до конца безумного президентства Трампа осталось более трех лет, а, возможно, и больше, если бы он преодолеть конституционные и избирательные препятствия на третий срок – жизнь под его руководством уже представляет самую тревожную картину демократии, находящейся в осаде.

Отчасти потому, что популизм сеет разногласия, настраивая «народ» против его предполагаемых врагов, а отчасти потому, что Трамп настолько изменчив, внутреннее влияние его режима очень неравномерно. И то же самое происходит с тем, как разные группы и отдельные лица реагируют на его действия. Эти сложные, часто тревожные закономерности особенно очевидны в Калифорнии, одном из мест, которые он больше всего не любит из-за ее либеральных ценностей и мультикультурализма, и где его режим наиболее агрессивно вмешался.

В Лос-Анджелесе, где американские морские пехотинцы, войска национальной гвардии и вооруженные сотрудники Иммиграционной и таможенной службы (ICE) были спорно развернутый федеральным правительством, время от времени с июня, некоторые районы, в которых преобладают латиноамериканцы, остаются пугающе тихими. В Бойл-Хайтс в прошлую среду утром два обычных центра шоппинга и общения, авеню Сезара Чавеса и Мариачи Плаза, были почти пусты, пекарни и кафе пустовали, занято лишь несколько мест на открытом воздухе, несмотря на мягкое осеннее солнце. Страх перед внезапным арестом, задержанием и депортацией удерживал многих людей дома и вдали от общественных мест в течение нескольких месяцев.

Тем не менее, в соседнем арт-районе в центре Лос-Анджелеса, облагороженной сетке бывших складов и фабрик, пекарен и кафе, было как обычно многолюдно. За дорогим кофе со льдом и жирными кустарными сэндвичами модно одетые группы преимущественно белых людей болтали о своих последних культурных проектах. Тот факт, что Трамп и его сторонники, вероятно, возненавидят всю эту сцену, или что совсем рядом было введено нечто похожее на военное положение, похоже, не повлияло на этих амбициозных миллениалов. В США, как и в других странах, которые становятся или стали авторитарными, для тех, кого щадит государство, карьера, общественная жизнь, досуг и потребительство продолжаются – и иногда с новой интенсивностью, как форма бегства.

Однако избегание политики и участие в ней не обязательно исключают друг друга. Часто оба импульса сосуществуют в людях, особенно когда они сталкиваются с чем-то столь же провокационным и утомительным, как крайне правый популизм. Периоды пассивности, очевидного принятия статус-кво, чередуются с побуждением к действию.

Две недели назад я пошел в Нет протеста королей в Беверли-Хиллз, калифорнийском городе, который гораздо меньше ассоциируется с активизмом, чем с глубоким богатством. Я ожидал небольшого собрания элитных либералов; вместо этого там была пара тысяч шумных людей всех возрастов, которые часами маршировали взад и вперед по краю парка, неся остроумные антитрамповские плакаты и скандируя под аккомпанемент барабанщиков и постоянные гудки проезжающих автомобилей. Песни были не такими плавными, что говорило о том, что участники протестовали нечасто, как и их ликующие улыбки, как будто они делали что-то неожиданно приятное и озорное. Все мероприятие было воодушевляющим: политика оживала для людей, возможно, впервые.

Но авторитаризм может спровоцировать и более негативную реакцию. В Сан-Франциско, традиционно более политическом месте, несмотря на большие протесты «Нет королей», я также столкнулся с презрением к Трампу и его окружению за их вопиющий эгоизм, карикатурное запугивание и огромные преувеличения, которые рискуют перерасти в гневную апатию: веру в то, что режим является пагубным фактом жизни, как правительство в полностью коррумпированном государстве или советский блок. Эту реакцию, как и отказ от внимания Трампа, можно понимать и оправдывать как форму сознательного отстранения и как механизм преодоления трудностей. Тем не менее, пока либералы и левые размышляют, его режим неустанно движется вперед.

Пока я был в Сан-Франциско, ходили слухи, что он собирался послать войска или федеральных агентов в город, который, по его словам, был разрушающимся. Некоторые люди, с которыми я там разговаривал, высмеяли эту идею. Они указали на множество красивых улиц, успешный бизнес, живописные зеленые зоны и развитый общественный транспорт – качество жизни, которое, хотя и становится все более недоступным для некоторых, превосходит качество жизни во многих местах, поддерживающих Трампа.

Однако в странах, где доминирует авторитарный популизм и цифровые СМИ, пропаганда часто противоречит фактам. Трамп отменил вторжение в Сан-Франциско, но вероятность этого остается, как грубый, но эффективный телевизионный клиффхэнгер. Создание политики, которая сможет устойчиво противостоять зрелищности и драматизму правого популизма, — это проект, который до сих пор побеждал оппонентов Трампа, за исключением отдельных левых, таких как Зогран Мамдани и Берни Сандерс.

Если реформистская Великобритания придет к власти, что кажется все более вероятным, то британские либералы и левые столкнутся с той же проблемой. Найджел Фараж мог бы проводить с Даунинг-стрит бесконечные привлекательные политики, такие как деконструкция и политизация Уайтхолла в стиле Трампа, которые Реформа обещана На этой неделе. Эта политика может потерпеть неудачу или разочаровать, как это часто бывает с Трампом, но, тем не менее, она определяет политическую погоду. Если противники популизма не создадут столь же неустанное и убедительное движение и не привлекут к молчанию больше тех, кого популизм преследует и пугает, тогда эта эпоха автократов продолжится. Как показывают США, спорадического сопротивления, презрения и избегания недостаточно.