В этом контексте также было выявлено что инфляция ускорилась в июле до 7,4% по сравнению с июнем, что является самым высоким уровнем с 2002 года, когда она достигла 10,4%. На самом деле в за последние 12 месяцев накоплен рост на 71%, самый высокий показатель за три десятилетия.сообщает в этот день Indec.
Экономист Нери Персичини в диалоге с Амбито утверждал, что «несмотря на рост номинальных ставок, реальная ставка (то, что остается после дисконтирования инфляции) остается на отрицательной территории“.
Чтобы проанализировать, какой из двух вариантов удобен, он произвел следующий расчет: «С горизонтом 3 месяцаучитывая инфляцию в июле и ожидания рынка в августе и сентябре, фиксированный срок UVA может дать прямые 20,4%пока традиционный фиксированный срок выплатил бы на 2 процентных пункта меньше”.
А на очереди, финансовый аналитик Кристиан Бателерсовпало с диагнозом. «Учитывая, что инфляция была 7,4%, а если я плачу по ставке ежемесячно, то получается 5,7%, фиксированный срок UVA мне все же удобен» Он сказал и добавил: «Фиксированный срок UVA рассчитан на три месяца вперед, в первый месяц у вас инфляция 7,4%, и вы должны проанализировать, какой будет цифра в ближайшие месяцы».
В связи с этим Бутелер считал, что сопротивление измерения ИПЦ за июль даст месячные 6% в августечто подтверждает, что срочный вариант UVA по-прежнему предпочтительнее.
UVA с фиксированным сроком по сравнению с традиционным фиксированным сроком
Лос фиксированные платежи УВА наняты минимум 90 дней и они позволяют получить доход выше инфляции, в соответствии со ставкой, предлагаемой субъектами. Есть возможность предварительно отменить их до 90 дней, через 30 дней, но получается более низкая ставка, чем у традиционного фиксированного срока.
В случае традиционного фиксированного срока он заключается на минимальный срок 30 дней и имеет гарантированная минимальная ставка, установленный BCRA для розничных вкладчиков.
