«Что может быть более социально устойчивым, чем производство здоровья или равенства, разрешенное системой, перераспределяющей почти треть национального богатства? »

ла Социальное обеспечение под угрозой его финансовой зависимости от экономической модели, обреченной на исчезновение, потому что это разрушает окружающую среду и биоразнообразие? Для нас социальное обеспечение, разрабатывая определенные механизмы для решения социальных и экологических проблем завтрашнего дня, является скорее частью решения.

Социальное обеспечение постоянно меняется как с точки зрения объема его расходов, которые удвоились с 1949 года, так и с точки зрения диверсификации источников финансирования. Взносы, которые составляли 86% его финансирования в 1990 году, будут составлять только 56% в 2020 году. Этот сдвиг, оправданный сокращением взносов, сопровождался универсализацией пособий, которые больше не связаны исключительно со статусом работника.

Отнесение части НДС на социальное обеспечение делает его финансирование основанным на потреблении, а не исключительно на производстве. Это, таким образом, увеличивает стоимость продуктов и способствует ограничению потребления домохозяйствами, в частности продуктов с высоким уровнем выбросов углерода, в пользу потребления в районах с низким уровнем выбросов: профилактика, здравоохранение, детские ясли, социальные и социально-культурные центры и т. д. .

Три сценария

Что касается самого производства, которое продолжает поддерживать систему в финансовом отношении, задача не обязательно состоит в том, чтобы его сократить (и довести нас до нищеты), а скорее в том, чтобы поставить под сомнение его природу: какие продукты и услуги мы производим? нам, каково их углеродное воздействие, как мы можем гарантировать, что они станут климатически совместимыми? Возможны три сценария.

Первый сценарий, развитие устойчивой деятельности привело бы к увеличению производства, что позволило бы финансировать социальную защиту или даже ее расширение.

Также читайте колонку: Статья зарезервирована для наших подписчиков «Социальную защиту отныне нужно заслужить»

Второй сценарий: замена загрязняющей деятельности зеленой деятельностью достаточна для ограничения нашего воздействия на окружающую среду без последствий для финансового баланса «Безопасности».

Третий сценарий, сокращение добычи потребует сокращение социальных расходов. Этот последний вариант привел бы либо к сокращению перераспределения, в частности в ущерб наиболее необеспеченным слоям населения, либо к коллективному значительному увеличению отчислений.

Паритет слабеет

Во всех сценариях вопрос социальной справедливости, как с точки зрения сборов, так и с точки зрения покрытия рисков, остается центральным.

Эти мутации в любом случае поставили нашу система социального обеспечения в напряжениибудь то с точки зрения равенства сборов (НДС ложится тяжелым бременем на бюджет малообеспеченных домохозяйств, в то время как самые богатые потребляют и загрязняют больше всего), управления и социал-демократии: роль государства усиливается, а совместная система ослабление органов социального обеспечения.

Вам осталось прочитать 51,85% этой статьи. Далее только для подписчиков.