Home » Что означает ядерная риторика России о «грязной бомбе»

Что означает ядерная риторика России о «грязной бомбе»

Российская риторика о применении ядерного оружия на прошлой неделе изобиловала, казалось бы, неоднозначными сигналами.

Во-первых, министр обороны Сергей Шойгу. обзвонил своих западных коллег, заявляя, что Украина готовится использовать радиоактивную «грязную бомбу», которая сама по себе не является ядерным оружием, но предположительно может быть использована в атаке под чужим флагом в качестве предлог для российской ядерной эскалации. Но тогда президент Владимир Путин в четверг предложил а заверения после тактических ядерных учений в том, что его военные не планируют ядерную атаку на Украину.

Невозможно узнать, о чем на самом деле думает Путин и как далеко он готов зайти, чтобы оправдать свое продолжающееся нападение на Украину, но есть причины не воспринимать сообщение Москвы на этой неделе как указание на то, что Россия в настоящее время планирует ядерную атаку.

Эксперты рассказали Vox более вероятное объяснение состоит в том, что это попытка оказать давление на Запад, чтобы заставить Украину прийти к мирному урегулированию. Война идет плохо для российских войск, и Европе предстоит долгая холодная зима без поставок российских энергоресурсов. Это также попытка исказить информационную среду и посеять путаницу и дезинформацию — неотъемлемую часть российской военной доктрины.

Путин предупреждал на протяжении всей семимесячной войны России с Украиной (и даже раньше), что он применит ядерное оружие в ответ на предполагаемую агрессию со стороны НАТО и Запада. Но тренировки в среду не обязательно являются признаком того, что он доводит дело до конца. Учения, по сути, происходят каждый год; оборонный аппарат России следовал протоколу при предупреждении Министерства обороны США о них и НАТО начало проведение собственных ядерных учений 17 октября.

Российский нарратив о том, что Украина планирует применить грязную бомбу, имеет очевидное сходство с его ложные утверждения о том, что повстанческие группы совершили химические атаки в Сирии. Хотя ни один западный чиновник или эксперт не считает заявления о грязной бомбе заслуживающими доверия, российские Начальник Генерального штаба Валерий Герасимов В понедельник он обратился к своим коллегам в США и Великобритании, чтобы выразить свою тревогу. В воскресенье Шойгу позвонил представителям министерства обороны США, Великобритании, Франции и Турции с тем же сообщением. Институт изучения войны (ISW). Звонок в понедельник был первый такой между Герасимовым и председателем Объединенного комитета начальников штабов генералом Марком Милли с мая. То, что это вообще произошло, является положительным событием, яуказывая на то, что каналы связи между Россией и Западом все еще существуют, что снижает вероятность эскалации.

Read more:  Merck подает в суд на правительство из-за переговоров о цене на лекарства

Но это также показатель того, что Москва, скорее всего, пытается отравить информационное пространство и вызвать сомнения в Запад о рисках поддержки Украины в ее продолжающейся борьбе за свой суверенитет, сказала Vox Кэтрин Лоулор, старший аналитик разведки ISW.

«Тот факт, что мы ведем эти разговоры, означает, что это работает», — сказала она.

Путин может попытаться обострить ситуацию, но не так, как мы думаем

Как и в случае со многими заявлениями о ядерном оружии, смысл последних шагов России в отношении ядерного оружия может заключаться не столько в фактическом применении ядерного оружия, сколько в оказании давления и сеянии страха и замешательства.

Ядерные учения на этой неделе сами по себе не являются чем-то необычным; они были спланированы, и представители российского министерства обороны уведомили министерство обороны США о том, что они осуществляются, поскольку Москва обязана действовать в соответствии со своими обязательствами в качестве стороны, подписавшей новый договор СНВ. «В этом отношении Россия соблюдает свои обязательства по контролю над вооружениями и обязательства по обеспечению прозрачности, чтобы направлять эти уведомления, и поэтому мы будем продолжать следить за этим», — сказал представитель Пентагона. Об этом во вторник заявил генерал ВВС Пэт Райдер..

Учения имитировали реакцию на потенциальную атаку и активировали Российская воздушная, наземная и морская оборонаОб этом в четверг сообщило агентство Reuters.

Но важно иметь в виду, что такие учения — это не просто учебные маневры, это еще и демонстрация силы, своего рода пропаганда. По словам Натии Сескуриа, младшего научного сотрудника Королевского института объединенных служб, именно это заставило экспертов наблюдать за учениями на этой неделе.

«Сейчас Россия все чаще использует ядерные угрозы для шантажа Запада», — сказала она Vox по электронной почте. «В прошлый раз Россия проводила такие учения незадолго до начала войны в Украине», поэтому учения могут сигнализировать о какой-то форме эскалации, но не обязательно в ядерном смысле.

«Похоже, что Путин пытается оказать дополнительное давление на Запад и затмить тот факт, что российские обычные силы не могут добиться каких-либо успехов в Украине. Кремль надеется, что, усилив ядерную риторику, Запад будет готов попытаться убедить Украину пойти на переговоры и пойти на уступки», — сказал Сескурия.

Путин ранее предупреждал, что он был бы готов использовать ядерное оружие во время своего вторжения в 2014 году и аннексии Крыма, а российская ядерная доктрина допускает первое применение в ответ на обычные боевые действия — не обязательно только в качестве ответа на ядерную атаку. Согласно апрельскому отчету Исследовательская служба Конгресса, «Эта доктрина привела некоторых американских аналитиков к выводу, что Россия приняла стратегию «эскалации ради деэскалации».

Read more:  Зрелищный судебный процесс на подходе: муниципальному управляющему предъявлено обвинение в том, что он помешал полиции сообщить о члене семьи

Хотя Украина не является членом НАТО (она подала заявку на членство), ее поддерживают США и другие союзники по НАТО, которые поставляемое оружие и обучение украинских военнослужащих с большим эффектом. Но на протяжении всей войны Члены НАТО старались избегать возможности или видимости прямого конфликта с Россией или нанесения удара по территории России. — линия, по которой может быть все труднее пройти, учитывая Аннексия Путиным четырех областей на юге Украины в начале этого месяца.

Риторика грязной бомбы тоже старая тактика. это похоже на заявления России в Сирии о том, что повстанческие группы, спасательный отряд «Белые каски»хотя эти группы не имели доступа к химическому оружию и сирийский режим, поддерживаемый Россией, фактически проводил теракты. Твиттер-аккаунты, связанные с Кремлем а также источники СМИ затем многократно усилил претензии России.

Теперь «российские государственные СМИ распространяют обвинения в «грязной бомбе» и сеют страх», — сказал Сескурия Vox. «Российские СМИ играют большую роль в мобилизации общественного мнения и являются частью кремлевской военной пропагандистской машины, — сказала она, добавив, что «обвинения в «грязной бомбе» [are] направлены также на внутреннее потребление, а также в сочетании с высокой вероятностью того, что Россия может готовить операцию под чужим флагом».

Что, вероятно, произойдет дальше?

Вставить сказал четверг что Россия не нанесет удар по Украине ядерным оружием, несмотря на его предыдущую угрожающую риторику.

«В этом нет смысла ни политического, ни военного», — сказал Путин, заявив, что заявления об использовании всех имеющихся в его распоряжении средств для защиты России были в ответ на западные угрозы.

Хотя к угрозам Путина применить тактическое ядерное оружие следует относиться серьезно, существует также ряд подготовительных шагов, которые должны быть предприняты до фактического применения такого оружия на поле боя. «Я думаю, что мы увидим дополнительные шаги на лестнице эскалации, прежде чем [to a nuclear attack]», например, испытание наземного оружия, сказал Лоулор. Общественность, скорее всего, узнает о таких шагах через утечки из разведки США и союзников, поскольку будут серьезные разговоры по неофициальным каналам. Хотя официальные лица США, такие как госсекретарь Энтони Блинкен, заявили, что они серьезно относятся к возможности эскалации конфликта, доказательства пока не указывают на неминуемое применение тактического ядерного оружия на поле боя.

Read more:  Паспампрес обещает быть прозрачным в отношении членов, предположительно преследовавших молодежь до смерти

Кроме того, такое оружие, вероятно, не будет очень полезным для России, учитывая его довольно ограниченную применимость на передовой и неспособность российских призывников воевать в таких условиях. «В оперативном отношении я не думаю, что российские силы готовы к бою в ядерной среде, потому что «правильное» доктринальное применение ядерного оружия […] в основном будет использоваться для проделывания брешей в украинских позициях», — сказал Лоулор, позволяя российским механизированным подразделениям прорываться и атаковать украинские подразделения с тыла.

Учитывая то, что мы уже видели от российских войск, вероятность того, что они успешно осуществят эти планы, невысока. «Даже подразделения, которые обучены для этого, на данный момент настолько деградировали», — сказал Лоулор. «И вы мне будете рассказывать, что парень, который три недели назад был милиционером в Краснодарском крае и которого насильно мобилизовали с улицы, собирается ворваться в облученную зону? Точно нет.”

Не совсем ясно, сможет ли использование ядерного оружия на поле боя достичь непосредственной цели Путина — остановить дальнейшее продвижение украинских войск и позволить российским войскам продвигаться вперед, учитывая, насколько разрушительным может быть ответ НАТО на тактическое ядерное оружие, сказал Лоулор Vox. «Оперативные последствия ответного удара НАТО в Украине, который, вероятно, будет включать в себя нанесение ударов по российским силам, возможно, не по скоплениям войск, а по командным пунктам, логистике и тому подобному, разрушит его оперативную способность продолжать продвижение вдоль линии фронта».

Ядерное оружие и ложные угрозы грязной бомбы не имеют особого смысла с логистической точки зрения, и они не новы.

Это не означает, что Запад может игнорировать путинское ядерное заявление — риск слишком велик, как сказал Анкит Панда, старший научный сотрудник Стэнтонского фонда Карнеги за международный мир. Житель Нью-Йорка Исаак Чотинер ранее в этом месяце. «Надеюсь, это то место, куда нам на самом деле не нужно идти, но, конечно, правительства планируют всевозможные непредвиденные обстоятельства, и в последние месяцы эти разговоры велись за закрытыми дверями, поскольку перспектива ядерной эскалации сохранялась. ,” он сказал. С этой целью США также направили в Москву частные сообщения с предупреждением о применении ядерного оружия. Об этом сообщила газета Washington Post в сентябре..

Но внесение раздора, неразберихи и дезинформации в информационное пространство это известная, проверенная часть российской доктрины асимметричной войны, с которыми Украина и страны-партнеры сознательно боролись в преддверии и в первые дни войны. Не ожидайте, что он скоро утихнет.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.