Что сделала НСО в деле генпрокурора – спасла его! ᐉ Новости Fakti.bg – Мнения

ФАКТЫ публикует мнения с широким спектром точек зрения, чтобы способствовать конструктивному обсуждению.

Инцидент с кортежем главного прокурора Ивана Гешева «разбудил» государство и службы в праздник 1 мая. Что это что-то серьезное, это правда. Но в типично болгарской манере налицо раскол в обществе – от нападения на государство до этой инсценировки.

Фигура главного прокурора представляет и является высшей формой государственной власти, но не только. Фигура генпрокурора предположительно защищена, потому что он призван бороться со всеми “хулиганами” в государстве. Когда человек находится под прицелом «смутьянов», ему разумно защищаться. Но что произошло в дни, последовавшие за инцидентом.

Нетрудно убедиться, что единственным учреждением, хранившим молчание о покушении на генпрокурора, было учреждение, сохранившее ему жизнь. НСО! Почему это так? Почему молчит НСО, ведь это единственное учреждение, от которого мы могли бы узнать что-то интересное и содержательное по этому вопросу.

В двух словах: они не имеют права. В трех словах – строго соблюдают закон.

Это, в свою очередь, дало возможность всем остальным без особого сопротивления занять повестку дня по этому вопросу. А спешно приводить в порядок первую (и окончательную) версию случившегося – это покушение.

И одна из версий причины – “утечка информации” из… НСО, разумеется.

Как вариант “да”, как тезис… Почему у кого-то НСО связывается с утечкой информации по делу. Любой здравомыслящий человек осознает, что «утечка информации» означает поощрение покушения на самого себя.

Единственное, что никто открыто не отмечал, в том числе и следователи, так это то, что НСО защищала жизнь и здоровье своего подопечного – лица одного из главных институтов государства.

Не заметил этого и охранник, который в остальном любит публично благодарить – например, лояльных прокуроров, говорящих “не бояться”. Но спасти ему жизнь — другое дело. У них плохая репутация, потому что они из НСУ, а не из Бюро. (Кстати, генерал Миланов прокомментировал, что знает пацанов – большая часть Бюро охраняет его и сейчас, потому что все они до пребывания в Бюро были в НСО.)

И то, что мы имеем на данный момент – 10% фактов, 90% догадок. Из этих 10% первый факт – обошлось без травм и сотрудники НСО выполнили свою работу – защитили жизнь и здоровье охраняемого лица, защитили собственную жизнь и здоровье, свою задачу выполнили до конца.

Первоначально этот факт был нейтрализован слухом о том, что есть пострадавший, «вероятно, сотрудник НСО». Тот факт, что жертв не было, оставался «под вопросом» почти 48 часов после события. И почему?

В первом официальном заявлении прокуратуры говорилось, что информация по делу может быть предоставлена ​​НСБС только после разрешения соответствующего надзирающего прокурора. Т.е. больше никому не позволено говорить.

На третий день мероприятия даже МВД замолчало — после того, как министр заявил, что есть «подозреваемые», а следствие тут же заявило, что не очень в курсе, что имел в виду министр. И добавили, что такого определения (подозреваемого) в УК нет. И тема снова попала в руки прокуратуры и следствия. И министра внутренних дел тоже лишают слова, потому что у него, наверное, нет разрешения надзирающего прокурора…

Однако это не помешало кучке людей, которые «знают» о взрывах и госбезопасности, говорить вещи, потому что им не нужно разрешение.

Таким образом, публичный дискурс на эту тему, монополизированный обвинением и следствием, привел к распространению неправды, полуправды, версий, заговоров, откровенной лжи и, в конечном счете, усилил недоверие к официальным (единственным?) источникам информации. информация. И все мы очень многое теряем от такого положения вещей.

С расчетом на то, что расследование затянется «на месяцы», по словам заместителя директора Национального следственного управления Ясена Тодорова, можно ошибиться с версией о том, что НСО «выслеживает» неподходящих людей.

Необходимо четко заявить, что подрыв этой службы – НСО, ее перманентная виктимизация, демотивация и очернение ее сотрудников, не служит национальным интересам и конкретно – не помогает им хорошо выполнять свою работу и защищать жизнь и здоровье тех, кого закон и государство доверили им.

Как некое проявление здравого смысла, это прозвучало после встречи временного премьера со службами, когда было ясно сказано, что парк НСО устарел, а броневикам по 10 лет. Была заявлена ​​готовность к оснащению НСО “надежными” средствами – если те, что есть сейчас, будут ненадежными, у нас будут серьезные проблемы с доверием, не так ли!

Однако это только одна сторона дела. Бывшие сотрудники НСО (например, генерал-майор Румен Ральчев) указывали, что с годами служба лишилась своих контрразведывательных и информационно-аналитических возможностей. Именно поэтому его деятельность сейчас поддерживается информацией Национальной налоговой службы, МВД и других служб. После этого НСУ предпринимает соответствующие действия.

Мы знаем, что вступление в НСО — не самое простое дело, но и кандидатов много. Это связано не только с качествами и особенностями нашей образовательной системы. Это также связано с настойчиво насаждаемыми, особенно в последние годы, не совсем справедливыми предрассудками в отношении службы с различными конъюнктурными условиями, в том числе политическими аргументами.

До сих пор никто открыто не признавал стремление освоить эту услугу и поставить ее «в распоряжение» всех, кто в ней нуждается. Но неоднократные (и, по-видимому, безуспешные) попытки в этом направлении в последние годы имеют своим главным итогом одно – возможно, преднамеренный ущерб престижу НСО. Вспомним также абсурд 2022 года, когда представители исполнительной власти потребовали отставки главы единственной неподконтрольной им спецслужбы. А впоследствии инициировать ее подчинение для того, чтобы они контролировали все и везде.

Покушение на один из важнейших институтов Болгарского государства (ибо, прежде всего, это именно тот случай, независимо от того, кто его представляет!), также является покушением на тех, кто призван и по закону, и по обязанность охранять его ценой своей жизни.

Покушение — это и тревожная возможность для здравомыслия, и показатель того, что наконец-то пора заняться укреплением наших институтов, а не использовать их опрометчиво для временных нужд.

НСО должны быть укреплены, оснащены достаточным количеством и высокой надежностью транспортных средств, средств связи, вооружения и боеприпасов, условиями для надлежащего обучения и подготовки.

Будем надеяться, что намерение улучшить межведомственное взаимодействие и укрепить потенциал службы госбезопасности переживет срок полномочий. Своим поведением 1 мая НСУ показало, что этой службе можно доверять и она может выполнять свою работу, несмотря ни на что. Может быть, пришло время другим учреждениям доказать это.