Шок, вызванный прекращением действия соглашения, может сделать стоимость ущерба, нанесенного климату, еще выше.

Солнечная геоинженерия может оказаться даже более дорогостоящей, чем неослабевающее глобальное потепление, если ее внезапно прекратить, что приведет к «конечному шоку» быстрого восстановления температур.

Поскольку уровень выбросов парниковых газов продолжает расти взбиратьсяинтерес растет модификация солнечного излучения (SRM) для охлаждения планеты, например, с помощью распространение аэрозолей диоксида серы в стратосфере, чтобы блокировать солнечный свет.

Но солнечная геоинженерия должна будет продолжаться непрерывно в течение столетий, иначе потепление, которое было «замаскировано», вернется с большей скоростью. Этот отскок, известный как терминальный шок, даст людям и животным мало времени на адаптацию к жаре и может спровоцировать переломные моменты климата, такие как обрушение ледникового покрова.

На основании установленных взаимосвязей между повышением температуры и потерей ВВП, Франсиско Эстрада из Национального автономного университета Мексики и его коллеги смоделировали риски климатического бездействия по сравнению с рисками солнечной геоинженерии.

Если человечеству не удастся сократить выбросы ископаемого топлива, к 2100 году температура может в среднем превысить доиндустриальный уровень на 4,5°C, что приведет к экономическому ущербу в 868 миллиардов долларов, подсчитали исследователи. Гипотетическая программа выброса стратосферных аэрозолей, начавшаяся в 2020 году и поддерживающая повышение температуры примерно на 2,8°C, могла бы уменьшить этот ущерб вдвое.

Но если программа аэрозолей будет внезапно прекращена в 2030 году и температура поднимется на 0,6°C в течение следующих восьми лет, ущерб может превысить 1 триллион долларов к концу столетия. Хотя в реальной жизни цифры могут быть выше или ниже, «сообщение на самом деле не меняется», — говорит Эстрада. «Было бы гораздо хуже, если бы у нас случился шок, вызванный окончанием соглашения, чем если бы мы ничего не предприняли, если бы у нас было неослабевающее изменение климата».

Исследование является новаторским в оценке ущерба, основанного не только на общем потеплении, но и на том, насколько быстро оно наступит, говорит он. Гернот Вагнер в Колумбийском университете в Нью-Йорке.

Солнечная геоинженерия «более рискованна, чем кажется на первый взгляд», говорит он. «Это вклад здесь».

Стартап из Кремниевой долины Make Sunsets уже выпущенный более 200 баллонов с диоксидом серы в стратосферу для продажи компенсации выбросов. Это включало запуск в Мексике, который побудил правительство пригрозить запретом на геоинженерию.

Израильская компания Stardust поднятый 75 миллионов долларов и лоббировал в правительстве США солнечную геоинженерию. Две трети ученых ожидать крупномасштабное SRM в этом столетии, согласно опросу, проведенному Новый учёный в прошлом году.

Чтобы охладить Землю на 1°C, потребуется как минимум 100 самолетов. распространение многие миллионы тонн диоксида серы ежегодно попадают в стратосферу, не прерываясь политическими спорами, войнами, пандемиями или другими событиями типа «черный лебедь».

Сегодня крупные игроки, такие как США, активно подрывают международное сотрудничество в области климатической политики, но такого рода сотрудничество потребуется, чтобы избежать шока завершения и сделать SRM чистой выгодой, заключают исследователи.

Изображая различные комбинации параметров, они обнаружили, что инъекция аэрозоля, вероятно, уменьшит климатический ущерб только в том случае, если вероятность ее прекращения в любом конкретном году составляет всего несколько десятых процента или если это прекращение может быть постепенно сокращено в течение более чем 15 лет.

Если страны сократят выбросы и потребуется лишь небольшое количество геоинженерного охлаждения, впрыскивание аэрозоля может быть полезным при вероятности прекращения до примерно 10 процентов. Хотя 10-процентная вероятность прекращения в любом конкретном году означает 99,9-процентную вероятность отказа в течение столетия, восстановление температуры должно быть небольшим в этом сценарии с низкими выбросами.

Эта потребность в международном климатическом сотрудничестве раскрывает то, что Эстрада называет «парадоксом управления» солнечной геоинженерией. «Вероятность неудачи должна быть очень и очень низкой; вы должны быть в состоянии справиться, если что-то пойдет не так, и, что немаловажно, у вас должно быть очень хорошее управление для смягчения последствий», — говорит он. Но «если вы сможете… справиться с проблемой глобального сокращения выбросов парниковых газов, тогда вам действительно не понадобится SRM».

Эти результаты показывают, что исследования в области солнечной геоинженерии не обязательно являются «скользкой дорожкой» для ее внедрения, как утверждают некоторые, говорит Чад Баум в Орхусском университете, Дания. Финансирование новой работы поступило от The Degrees Initiative, которая финансирует геоинженерные исследования в более уязвимых странах с низкими доходами.

«Вам нужно знать все этапы исследования… получать больше информации от затронутых сообществ», — говорит Баум, который также сотрудничает с Degrees.

Но, учитывая, что выбросы и воздействие на климат растут, все еще необходимы дополнительные исследования компромиссов геоинженерии, говорит Вагнер. «Нас прижимают к стене», — говорит он.

Темы: