Штраф Дэвида Теппера показывает, что владельцы НФЛ имеют собственную политику поведения

В случае с Дэвидом Теппером из «Каролина Пантерз» ответом является штраф, который представляет собой ерунду. Комиссар НФЛ Роджер Гуделл, как обычно, не терзаемый совестью, пришел к выводу, что наказание для Теппера достойное. было 300 000 долларов, что составляет около 0,0015 процента от его состояния в 20 миллиардов долларов. Это запускает всевозможные забавные аналитические игры: пропорционально это эквивалентно примерно 15 долларам — если ваш собственный капитал составляет всего 1 миллион долларов. Стоимость трех Хэппи Мил в Макдональдсе.

«Я должен был позволить службе безопасности стадиона НФЛ решать любые возникающие проблемы», — сказал Теппер в совершенно нераскаянном заявлении после того, как его поймали на камеру. швыряя этот ледяной напиток к вентилятору из окна своего роскошного номера. «Я уважаю кодекс поведения НФЛ и принимаю дисциплинарные меры Лиги за свое поведение». Теперь единственной проблемой, которую должна была решить охрана стадиона, был Теппер. И правильным действием со стороны лиги было бы на неопределенный срок отстранить Теппера от посещения игр НФЛ, точно так же, как обычным болельщикам запретили посещать стадионы за обливание игроков пивом, и как игроку по имени Маркус Питерс когда-то был приостановлен командой «Канзас-Сити Чифс» за бросок штрафного флажка в зрителей на трибунах.

Вы бы назвали это двойным стандартом, но это вовсе не стандарт. Инцидент с Теппером отражает весь ландшафт НФЛ в одном ужасном маленьком инциденте: владельцы – это суд баронов с божественными правами. Что касается их, то политика НФЛ в отношении «личного поведения» — это не что иное, как легенда, созданная вокруг них, чтобы замаскировать экономический грабеж, который они причиняют своим игрокам и болельщикам.

Значительной частью режима Гуделла и его наследия было его постоянное расширение политики личного поведения, наделяющее лигу все большим авторитетом и свободой действий в дисциплинировании игроков. Политика личного поведения гласит, что любой, кто каким-либо образом является частью НФЛ, должен воздерживаться от «поведения, наносящего ущерб целостности и общественному доверию» лиги. Смешно, но политика даже выделяет владельцев как знаменосцы добродетельного поведения. «Владельцы и руководство клубом или лигой традиционно придерживаются более высоких стандартов и будут подвергаться более строгим дисциплинарным мерам в случае нарушений Политики личного поведения».

Таким образом, когда защитник Дешон Уотсон якобы принуждает массажистов к половому акту, он дисквалифицирован на 11 игр и сидит без дела почти два года, а когда владельцу «Патриотов» Роберту Крафту предъявлено обвинение в якобы платит работникам спа-центра за половые акты в заведении под названием «Орхидеи Азии» — обвинения, которые позже были сняты, — он никогда не подвергался дисциплинарному взысканию.

Раннинбек «Нью-Орлеан Сэйнтс» Элвин Камара отбыл дисквалификацию на три игры начать этот сезон за нарушение политики НФЛ в отношении личного поведения во время боя в Лас-Вегасе. И все же потребовались годы предполагаемых злоупотреблений на рабочем месте и многочисленные расследования, включая расследование Конгресса, чтобы НФЛ втянули в санкции против бывшего владельца Вашингтона Дэниела Снайдера.

Эта диспропорция – не просто барское высокомерие, исходящее от руководства лиги. Это попахивает продуманной стратегией. Как бывший исполнительный директор Green Bay Packers Эндрю Брандт отметил В Sports Illustrated офис Гуделла тайно переписал политику личного поведения таким образом, чтобы предоставить менеджменту еще больше рычагов влияния, одновременно подрывая права игроков. Самым ярким примером этого является новый пункт, в котором говорится, что лига может расследовать и наказывать игрока за поведение, имевшее место до того, как он был принят на работу или даже получил право на драфт. Более того, игрок должен «незамедлительно раскрыть» любые прошлые нарушения прав собственности перед подписанием контракта, рискуя аннулировать его.

Говоря о прошлом, вот прошлое Теппера. Это было не первое его правонарушение, связанное с бросанием вещей. Судя по всему, хедж-фондер разбрасывал грудные имплантаты по своему офису и бросал предметы в своих сотрудников-мужчин, чтобы унизить их, по словам профиль 2010 года в журнале New York Magazine. Он также размышлял о том, что иногда, когда ему не нравилось обслуживание официанта, он думал о покупке ресторана, просто чтобы кого-нибудь уволить. И он держал на своем столе грубую латунную скульптуру яичек. Это прошлое было хорошо известно НФЛ, когда она одобренный его покупка франшизы Каролины у этого закоренелого преследователя и расиста, Джерри Ричардсон.

Преступление Теппера против покупателя билета было встречено тривиальным штрафом, но последствия от него вовсе не тривиальны. Это имеет всеобъемлющий эффект, напоминая игрокам и болельщикам извечный указ о собственности НФЛ: «Мы — владельцы ранчо, вы — скот».