А На первый взгляд, недавно проявленный Национальным объединением (RN) интерес к экологии, описанный и проанализированный в обзоре, проведенном мир опубликованный 13 августа, можно считать победой последнего. Озабоченность климатом сейчас так широко распространена, что ни одна политическая партия не может пренебречь ею. Однако радоваться было бы неправильно. В руках ультраправых демагогов универсалистская и эмансипаторская идея защиты планеты и живых существ рискует превратиться в проводник ложных теорий, национализма и ксенофобии, инструмент социального разделения, но и в грозную машину политической войны.
Почва уже давно подготовлена ультраправыми теоретиками, установившими связь между идентичностью и экологическими темами. Проводя параллель между защитой биоразнообразия и защитой эссенциализированных «рас», они тем самым пытались оправдать свою защиту замкнутости народов в себе и свою боязнь скрещивания. Что касается «интегральной экологии» фундаменталистского католического вдохновения, она связывает защиту планеты и человеческого тела с яростным противодействием абортам и искусственному оплодотворению.
Чистый оппортунизм
Экология, по словам Марин Ле Пен, если она может быть вдохновлена этими причудами, исходит прежде всего из желания использовать беспорядок, вызванный климатическим кризисом, и его многочисленные последствия для экономики, занятости и моды. жизни, включая транспорт и питание. Продвигая «экологию здравого смысла», RN намеревается осудить все, что угрожает нарушить образ жизни и потребление французов во имя борьбы с выбросами парниковых газов. Отказ от ветряных турбин, «нулевой искусственности» почвы, защиты индивидуального автомобиля, павильонов и продуктивного сельского хозяйства во имя «укоренения». Все хорошо, чтобы питать этот чистый оппортунизм, призванный противостоять «земному здравому смыслу» и «бохо-городской идеологии» и политически преуспевать на осуждении повышения счетов и «карательной экологии».
Питаемая как «аграрностью», считающей глобализацию и европейскую политику врагами неизменных ландшафтов, так и бегством в сторону техно-решения, которое видит в технологическом прогрессе решение всех климатических проблем, эта обширная операция «националистический гринвошинг» по выражению эссеиста Пьера Мадлена может оказаться политически опасным. Украв секуляризм, патриотизм и «работу» у левых, может ли РН сделать то же самое с экологией?
Задать этот тревожный вопрос равносильно отправке двойного предупреждения. Эммануэлю Макрону, который позиционирует себя как лучший бастион против прихода к власти крайне правых, но чья реакция на опасения по поводу изменения климата остается слабой, а заявления об «экологическом планировании» постоянно откладываются. Но также и левые, и зеленые, в значительной степени убежденные в том, что экология может быть только на их стороне, слишком часто застревают в бесполезных спорах, чуждых народному электорату. В отсутствие конкретных решений, особенно с точки зрения образа жизни, покупательной способности и налогообложения, чтобы справедливо распределить затраты на изменение климата, «зеленые» идеи сталкиваются с новой опасностью: их украдут, перенаправят, а затем перекрасят в коричневый цвет.
2023-08-14 04:15:04
1691991754
#Экология #ультраправые #опасная #смесь
