Экономист о США при Трампе: «Система перевернута»

Соучастие денег и власти является ключевой особенностью автократического правительства Дональда Трампа. Финансовые интересы определяют это сами Вторжение США в Венесуэлу и политическое давление на Гренландию. Список миллиардеров, занимающих ключевые посты, длинный: среди них Говард Лютник (министр торговли и финансовый капиталист), Скотт Бессент (министр финансов, управляющий хедж-фондом) или Линда МакМэхон (министр образования, мировой рестлинг) и Стив Виткофф (специальный посланник на переговорах на Ближнем Востоке и Украине, застройщик). Другие имеют доступ к Трампу в качестве советников в Белом доме. В их число входят пионеры технологий, такие как Марк Андриссен и Бен Горовиц (венчурные инвесторы) и Питер Тиль (соучредители Palantir и Paypal). И, конечно же, Илон Маск.

В ноябре 2024 года большинство избирателей, включая избирателей без высшего образования, проголосовали за Трампа, а не за кандидата от Демократической партии Камалу Харрис, хотя самым важным вопросом для этих людей была экономика. Сейчас вы можете видеть, как олигархи и инвестиционные миллиардеры грабят государство за счет населения. Беспартийный прогрессивный сенатор Берни Сандерс выразил это так во время своего турне «Борьба с олигархией»: «Никогда прежде в нашей истории так мало людей обладали таким большим богатством, в то время как так много американцев боролись. Никогда прежде так мало людей не держали в своих руках столько политической власти».

taz: Господин Лазоник, руководят ли США, учитывая влияние миллиардеров в Белом доме? к постгосударственному миру, в котором правительство является всего лишь инструментом, используемым в частных интересах?

Уильям Лазоник: Да, именно это мы и наблюдаем. Но система была свергнута задолго до Трампа.

taz: Что именно перевернулось до Трампа?

Лазоник: Социальная модель, сложившаяся во многих странах после Второй мировой войны, призывала компании делиться прибылью от созданной ими ценности с людьми, создающими эту ценность, — своими сотрудниками. Хотя корпораций всегда было много критики, для среднего класса был создан высокий уровень жизни, даже в Соединенных Штатах, где наблюдается самое сильное неравенство доходов среди капиталистических экономик. С 1980-х годов участие сотрудников в прибылях от производительности и рентабельности компаний исчезло. Богатые разграбили компании. Прогрессивные силы в США должны привлечь внимание к корпоративному грабежу, но они этого не делают.

Тэз: Прогрессисты и демократы неоднократно громко осуждать то, как новые олигархи эксплуатируют государство. Но вы утверждаете, что настоящая основная проблема — это грабежи компаний?

Лазоник: Да. И это следует рассматривать как важную форму коррупции. Акционеры — наименее важные люди в крупных компаниях, поскольку они только покупают и продают акции. Даже крупные акционеры — это люди или учреждения, которые покупают акции компании на рынке, ничего не получая от компании. В 1980-е годы компании начали «создавать стоимость» для этих не вносящих вклад акционеров. Не только выплачивая дивиденды, но и выкупая свои акции для манипулирования ценами на акции. Победителями становятся корпоративные инсайдеры и менеджеры хедж-фондов, которые получают прибыль за счет своевременной покупки и продажи акций. Это корпоративное ограбление, которое я называю «хищническим извлечением стоимости», является основной проблемой социально-экономического неравенства в Соединенных Штатах.

taz: Почему это проблема, когда компании выкупают свои акции? Даже Трамп недавно предупредил, что системе обратного выкупа акций необходимо положить конец. Так что он явно слышит недовольство менее обеспеченной части своего электората.

Лазоник: Обратный выкуп акций является неотъемлемой частью модели акционерной стоимости, которая доминирует в компаниях и обществе и согласно которой компании должны в первую очередь служить интересам своих акционеров. Компенсация, основанная на акциях, также побудила руководителей сосредоточиться на «создании ценности» для акционеров. И поэтому высшие руководители корпораций дрожат от страха, что активисты хедж-фондов вытеснят их со своих влиятельных и прибыльных позиций. Они сидят во главе этих доминирующих компаний, и кто-то другой, кто не имеет к компании никакого отношения, кроме покупки акций на рынке, может указывать им, что делать.

taz: …обратный выкуп акций увеличивает рыночную стоимость дефицитных акций, что, в свою очередь, приносит пользу акционерам. Конечно, они также получают более высокие дивиденды по акциям…

Лазоник: На протяжении десятилетий миллиарды и миллиарды долларов были потрачены на обратный выкуп акций с целью манипулирования ценами на акции вместо того, чтобы инвестировать в сами компании и обеспечивать работникам более высокую заработную плату и большую гарантию занятости. В то же время компании требуют снижения налогов, несмотря на то, что они зависят от государственных инвестиций в государственную базу знаний и физическую инфраструктуру. Общая сумма обратных выкупов акций крупных компаний, входящих только в индекс S&P 500, составляет почти 1 триллион долларов в год. Самые инновационные и влиятельные компании совершают наибольший объем обратных выкупов. Apple представляет собой крайний случай: за последние 13 лет она получила около 817 миллиардов долларов (91 процент чистой прибыли), включая 95 миллиардов долларов в 2024 году и 91 миллиард долларов в 2025 году. По сути, это экономика, в которой люди зарабатывают деньги деньгами.

taz: Вы описываете перераспределение богатства: от выкупа акций в первую очередь выигрывают крупнейшие акционеры, инвесторы, хедж-фонды и руководители. Почему Берни Сандерсу не понять этого, когда он разъезжает по стране и обличает олигархов?

Лазоник: Берни Сандерс допускает существование миллиардеров. Но он не спрашивает, как они стали миллиардерами. У него нет советников, которые говорят: «Давайте критиковать то, как миллиардеры становятся миллиардерами». Легче сказать: «Пусть миллиардеры платят свою «справедливую долю» налогов», чем объяснять людям, как миллиардеры вообще стали такими богатыми. Недостаточно сказать, что их нужно облагать более высокими налогами. Мы должны помешать им грабить эти компании. Если вы этого не понимаете, вы не понимаете экономической и политической власти верхних 0,1 процента. Эти люди становятся все более и более влиятельными, чувствуют все больше и больше прав и используют государство для увеличения своей власти. Кстати, это не республиканский феномен. При Билле Клинтоне хедж-фонды и фонды прямых инвестиций приобрели огромную власть. Барак Обама никак им не противодействовал. Байден знал об этой проблеме, но, став президентом, просто проигнорировал ее.

taz: Если недостаточно атаковать власть миллиардеров в правительстве Трампа, чтобы сказать, что мы должны вернуться к истокам миллиардерства, то как это работает?

Лазоник: По сути, это будет означать реформу правил корпоративного управления. Если вы являетесь лидером в построении компании, вы должны, по крайней мере, делиться прибылью со своими сотрудниками. Вы должны изменить способ управления компаниями. Германия может многое сказать, когда речь идет об участии сотрудников в управлении компанией.

ТАЗ: Например?

Лазоник: Кто представлен в наблюдательных советах? Смешно, что наблюдательные советы представляют акционеров. Кто на самом деле способствует созданию стоимости? Это сотрудники, которые ходят на работу каждый день. В инновационной компании, которая повышает уровень жизни за счет более качественной и дешевой продукции, вам не нужны люди, которые просто приходят на работу и просиживают свое рабочее время. Вам нужны люди, которые работают усерднее, умнее и преданнее своему делу. Чему они привержены? Вы хотите иметь возможность ожидать, что, если они внесут свой вклад в успех компании, у них все еще будет работа в этой компании в следующем месяце, в следующем году, через несколько лет.

taz: Кого еще следует включить в управление компанией?

Лазоник: Налогоплательщики. Каждый важный сектор, существующий в Соединенных Штатах, существует потому, что налоговые доллары использовались для создания инфраструктурных знаний. Поэтому я как налогоплательщик должен быть представлен в наблюдательных советах, которые используют эти знания и инфраструктуру. Ничего из этого не существует. Есть независимые члены, но если они станут, например, членами совета директоров Tesla, это будет стоить им сотни миллионов долларов.

taz: Объясняет ли стремление Маска и его друзей-олигархов к власти то, что вы называете «корпоративным грабежом»?

Лазоник: Да. Психологическим измерением здесь является ощущение права на эту власть. Поскольку общество не критикует идею о том, что именно акционеры создают стоимость, миллиардеры могут сказать, что успех компании зависит исключительно от них.

taz: Что бы вы сказали избирателям Трампа из рабочего класса?

Лазоник: Говорят, что обычных людей грабят каждый день. Вот что вы должны им сказать: это причина, по которой их грабят. Их грабят в результате этого хищнического извлечения ценностей.

taz: Будет ли это политическим изменением против Трампа и его друзья-миллиардеры провоцировать тех, кто покупает Венецию на несколько дней, не платит налогов и захватывает правительство?

Лазоник: Изменения уже происходят, потому что коррупция – и жестокость – поддерживаемой миллиардерами администрации Трампа настолько очевидна. Однако на выборах 2024 года Трамп получил 77 миллионов голосов. Мне трудно поверить, что кто-то, обладающий моральными принципами, проголосовал бы за него. Но я не думаю, что большинство людей аморальны. Они просто плохо информированы.