Рак
Спектор заявил, что исследование на мышах дало повод прекратить использование SPF 50 круглый год, и его пост назвал «пугающе неточным».
Пн, 13 мая 2024 г., 18:22 CEST
Эксперт в области здравоохранения профессор Тим Спектор подвергся критике со стороны коллег-ученых после того, как предложил людям прекратить использовать солнцезащитный крем с фактором 50 круглый год.
Спектор процитировал недавнее исследование на мышах, которое предполагает, что уровень витамина D может быть важным фактором иммунитета к раку и успеха иммунотерапии, заявив, что это исследование является «еще одной причиной прекратить использование SPF 50 круглый год, который блокирует нашу естественную защиту».
Однако соавтор исследования оспорил такие выводы.
«Солнечный свет может помочь нашему организму вырабатывать витамин D, но пребывание на солнце также является явным фактором риска развития рака кожи. Поскольку мы также можем получать витамин D из пищи, можно легко предотвратить возможный дефицит витамина D, сводя при этом к минимуму вредное воздействие солнечного света. Наше исследование не предполагает, что применение солнцезащитного крема каким-либо образом вредно для здоровья», — сказал профессор Каэтано Рейс э Соуза из Института Фрэнсиса Крика.
Спектор, сделавший это заявление на X, увидел, что его сообщение изначально было помечено контекстным полем, в котором говорилось: «Связанное исследование представляет собой доклиническое исследование, основанное только на мышах. Предположение о том, что это означает, что люди могут сократить использование SPF, является огромным скачком, не основанным на фактических данных, и к нему следует относиться с осторожностью». Однако впоследствии он сделал репост на платформе.
Посты вызвали негативную реакцию со стороны медицинских работников.
«Это пугающе неточный пост, который может нанести огромный ущерб. Академические авторитеты с большим количеством последователей должны быть более внимательными к этому», — заявил Адриано Агуцци, профессор и директор Института невропатологии Цюрихского университета, в отношении X.
В беседе с Guardian Спектор подтвердил свою точку зрения.
«Исследования показали, что у людей с меланомой более низкие уровни витамина D связаны с худшими исходами и более толстыми опухолями – показателем тяжести заболевания».
«Другие исследования показали, что у пациентов с меланомой, которые отправились в солнечный отпуск до постановки диагноза, наблюдались менее толстые опухоли. То же исследование показало, что у людей, у которых были солнечные каникулы после постановки диагноза, вероятность рецидива была меньше».
Спектор сказал, что риск развития меланомы во многом зависит от генетики.
«Итак, хотя подавляющему большинству людей в Великобритании не нужно носить SPF 50 круглый год, некоторым людям необходимо быть более осторожными, если они планируют находиться на солнце в течение длительного времени. В число этих людей входят люди с семейным анамнезом меланомы, бледной кожей и веснушками, а также люди с большим количеством родинок», — сказал он.
«Но даже для этих людей ношение SPF 50 в течение 365 дней в году, вероятно, является чрезмерным и может привести к дефициту витамина D».
Доктор Дэвид Роберт Граймс, учёный и автор книги «Иррациональная обезьяна», раскритиковал пост Спектора.
«Совершенно ошибочно экстраполировать результаты исследовательского исследования на мышах на людей. Эта ошибка становится еще более вопиющей из-за случайного вывода, что мы должны использовать меньше солнцезащитного крема, чтобы снизить риск рака», — сказал он.
«Это противоречит более чем 100-летним четким данным, связывающим солнечный свет с раком кожи, а также солнцезащитным кремом как высокоэффективным способом предотвращения рака кожи. Что еще хуже, самые последние высококачественные исследования и метаанализы не выявили влияния витамина D на смертность, а также нет никаких доказательств того, что солнцезащитный крем в любом случае ингибирует выработку витамина D», — добавил он.
Энтони Янг, почетный профессор экспериментальной фотобиологии Королевского колледжа Лондона, заявил, что в Великобритании нет необходимости использовать солнцезащитный крем круглый год, хотя эта практика вряд ли будет вредной.
«Доза ультрафиолетового излучения B, необходимая для выработки витамина D в коже, намного ниже, чем при солнечном ожоге», — сказал он.
Янг добавил, что, хотя не было исследований влияния солнцезащитных кремов SPF 50 на витамин D, его собственная работа показала, что правильное использование SPF 15 во время недельного солнечного отпуска на Канарских островах предотвращает солнечные ожоги, но при этом обеспечивает отличную выработку витамина D.
«Проблема в том, что люди неправильно используют солнцезащитные кремы, а это означает, что обычное использование SPF 50 дает SPF около 15, поэтому маловероятно, что это окажет серьезное влияние на витамин D», — сказал он.
Это не первый раз, когда Спектор высказывает сомнения по поводу солнцезащитного крема. Письмо на X в 2022 годуон заявил, что солнечный свет является причиной лишь небольшой части случаев меланомы, а уровень смертности не менялся в течение 40 лет. «Но от этого выигрывают благотворительные врачи и производители солнцезащитного крема», — написал он.
{{#бегущая строка}}
{{верхний левый}}
{{Нижний левый}}
{{в правом верхнем углу}}
{{Нижний правый}}
{{#goalExceededMarkerPercentage}}{{/goalExceededMarkerPercentage}}{{/ticker}}
{{заголовок}}
{{#абзацы}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
ЕдиноразовоЕжемесячноЕжегодно
Другой
{{/choiceCards}}Мы свяжемся с вами и напомним вам о необходимости внести свой вклад. Ищите сообщение в своем почтовом ящике в формате . Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу участия, пожалуйста, свяжитесь с нами.
2024-05-14 01:31:00
1715654952
#Эксперта #области #здравоохранения #Тима #Спектора #раскритиковали #за #замечания #круглогодичном #использовании #солнцезащитного #крема #Рак