- TikTok стал главным героем американо-китайской технологической войны.
- Американские политики от обеих партий ищут способы запретить приложение или ограничить его влияние.
- Но атаки на TikTok отвлекают от более важной задачи по защите данных для всех американцев.
Когда в прошлом месяце США заметили китайский воздушный шар наблюдения, парящий на высоте около 66 000 футов над Биллингсом, штат Монтана, политики и эксперты воспользовались возможностью, чтобы вызвать еще одно китайское чудовище: TikTok.
«Большой китайский воздушный шар в небе и миллионы китайских воздушных шаров TikTok на наших телефонах. Давайте закроем их всех», — сенатор-республиканец Митт Ромни из Юты. твитнул.
Председатель комитета Палаты представителей по иностранным делам Майкл МакКол аналогичным образом сравнил TikTok со шпионским шаром, который отправляет конфиденциальные данные на «базовый корабль в Пекине», когда он представил в феврале законопроект, требующий от Белого дома запретить TikTok или любое приложение, которое может подпадать под действие закона. влияние Китая.
Через несколько лет после появления в США TikTok стал главным героем американо-китайской технологической войны. Приложение с короткими видео является общей темой для разговоров американских политиков в обеих партиях, стремящихся закрепить свою позицию в отношении Китая.
Но атаки, направленные на TikTok, также вызывают политические предложения, которые могут иметь серьезные последствия для компаний, вовлеченных в продолжающуюся конкуренцию между США и Китаем, сообщили Insider эксперты по политике. Законопроекты о запрете TikTok, такие как Закон Маккола о данных и более свежий законопроект от сенаторов Марка Уорнера и Джона Тьюна, как правило, написаны широко таким образом, что это может привести к закрытию широкого круга иностранных технологических компаний, таких как быстрорастущие приложения для электронной коммерции Shein и Temu.
Предложенные законопроекты в Конгрессе могут даже затронуть некоторые американские компании, имеющие бизнес-функции в Китае, сказала Дженна Левентофф, старший политический советник ACLU, которая является соавтором письма против законопроекта Маккола.
«Это может относиться к другим крупным компаниям, таким как, возможно, Apple», — сказал Левентофф Insider. «У Apple много технологий, сделанных в Китае. Президент или будущая администрация могут запретить американцам вести бизнес или использовать приложения от ряда организаций в Китае».
Apple тесно сотрудничает с тайваньским производителем Foxconn в Китае, чтобы производить iPhone и другие продукты в городе Чжэнчжоу, хотя в последнее время компания пытается перенести часть производства за пределы страны, сообщает The Wall Street Journal.
Китай также может принять ответные меры против американских компаний в технологическом или других секторах, если США нападут на одну из его восходящих звезд.
«США обычно политизируют вопросы технологий и торговли и используют их в качестве инструмента и оружия во имя национальной безопасности, — заявил 6 марта представитель министерства иностранных дел Китая. — Такая практика нарушает принципы рыночной экономики и честной конкуренции. Китай будет внимательно следить за соответствующими событиями».
Эксперты сообщили Insider, что альтернативным путем для законодателей, стремящихся защитить американцев от приложений, принадлежащих иностранцам, было бы принятие более строгих законов о конфиденциальности данных для всех компаний, работающих в США. Но американские технологические компании, которые полагаются на сбор данных для продажи рекламы или других методов ведения бизнеса, боролись за ограничение таких правил.
«США сильно отстают от большинства других промышленно развитых стран в том, что касается создания радикальных правил конфиденциальности данных», — сказал Арам Синнрайх, профессор коммуникаций Американского университета и соавтор готовящейся к печати книги «Тайная жизнь данных».
«Во многом это связано с тем, что крупные технологические фирмы, такие как Amazon, Meta и Google, тратят бесчисленные миллионы долларов на лоббирование правительства США с целью разрешить этим компаниям продолжать свои бизнес-модели по извлечению данных», — сказал он.
Почему TikTok стал центром антикитайской риторики
TikTok является особенно эффективным козлом отпущения в антикитайской риторике Вашингтона, потому что он вызывает эмоциональный отклик у многих американцев. Приложение интегрировано во многие аспекты американской культуры, особенно для молодежи, что вызывает опасения, что Китай может использовать его, чтобы повлиять на следующее поколение американцев.
«TikTok — это сайт новостей и обзоров, который формирует мнения и помогает другим формировать мнения», — сказал Леланд Миллер, генеральный директор исследовательской фирмы China Beige Book. «Нет ничего важнее TikTok и важнее для молодежи, чем TikTok».
Генеральный директор TikTok Шоу Зи Чу должен дать показания перед Конгрессом в марте.
Мэтт Макклейн/The Washington Post/Getty Images.
Помимо своего культурного влияния, официальные лица обеспокоены тем, что базирующаяся в Пекине родительская компания TikTok ByteDance может быть вынуждена предоставить Коммунистической партии Китая доступ к пользовательским данным США через свой Закон о национальной разведке.
TikTok навредил своему собственному делу, когда дело доходит до его репутации в отношении конфиденциальности данных. Например, компания искажала информацию о том, как обрабатываются данные пользователей в США, а затем ее материнская компания отслеживала местонахождение репортеров, раскрывавших ее методы.
Но его также тщательно изучают, чем другие приложения, владельцы которых находятся в Китае.
Тему и Шейн, например, в этом году поднялись на вершину Apple App Store, заняв первые 10 позиций в рейтинге Apple за последние недели. Обе платформы, такие как TikTok, собирают данные, такие как имя пользователя, номер телефона, IP-адрес и геолокация, от клиентов из США в рамках своих повседневных операций.
Тем не менее, политики округа Колумбия не бьют тревогу по поводу защиты пользовательских данных ни в одном из приложений и не говорят о том, как на них может повлиять запрет TikTok.
Более строгие законы о конфиденциальности — это выход, но они могут столкнуться с противодействием со стороны больших технологий.
Законодатели могут защитить американских пользователей и избежать прямых запретов на иностранные приложения, приняв более строгие законы о конфиденциальности данных дома, сообщили Insider эксперты и защитники политики.
«Это национальный позор, что у нас нет основного закона о конфиденциальности данных в Соединенных Штатах», — сказал Эван Грир, директор организации технологического активизма Fight For The Future, которая подала петицию против запрета TikTok. «Каждый день, когда законодатели заламывают руки по поводу TikTok, — это еще один день, когда у нас нет национального закона о конфиденциальности в Соединенных Штатах».
Некоторые официальные лица, в том числе сенаторы Рон Уайден и Джон Оссофф, признали, что законодательство, ориентированное на TikTok, отвлекает от более крупной проблемы защиты данных американцев во всех приложениях.
Тем не менее усилия членов Конгресса по принятию федерального законодательства о конфиденциальности данных, такого как Американский закон о конфиденциальности и защите данных, столкнулись с трудной борьбой.
Отключение доступа к определенным инструментам отслеживания пользовательских данных в прошлом наносило ущерб бизнесу технологических платформ США. Например, изменения Apple в отношении конфиденциальности пользователей в 2021 году сократили доходы от рекламы в Facebook и Snap, производящей Snapchat.
Но запрет компаниям собирать личную информацию от пользователей также может быть более эффективным способом защиты американцев, сохраняя при этом возможности для участия китайских компаний в мировой экономике.
«Нам необходимо продолжать использовать более безопасные технические стандарты и шифрование», — сказал Милтон Мюллер, программный директор программы «Магистр наук в области политики кибербезопасности» в Технологическом институте Джорджии и соавтор отчета проекта управления Интернетом о TikTok и национальной безопасности. «Этот тип безопасности — это то, что, я думаю, дает пользователям контроль над Интернетом, не подрывая базовое функционирование Интернета и глобализацию Интернета».
