Энергетический план ЕС по выкачиванию доходов вызывает негативную реакцию со стороны высокопоставленных чиновников Еврокомиссии – The Irish Times

The Irish Times может сообщить, что среди высокопоставленных чиновников Европейской комиссии существует сильное несогласие с планом, обнародованным президентом Урсулой фон дер Ляйен, по откачиванию доходов энергетических компаний и их перераспределению в ответ на высокие цены.

Группа в составе комиссии срочно пыталась убедить своих коллег переосмыслить предложение до того, как в пятницу министры энергетики стран соберутся для его рассмотрения, согласно внутренним сообщениям, опубликованным The Irish Times.

Несогласные считают, что план находится под чрезмерным влиянием обстоятельств Германии и не подходит для других государств-членов, и описывают его как заплатку, которая сохраняет рынок электроэнергии, который имеет фундаментальные недостатки в своей структуре и вместо этого должен быть по сути реформирован.

Они говорят, что этот план будет дорогостоящим, медленным и трудным для реализации многими государствами-членами, с высоким риском того, что борющиеся граждане не получат своевременную помощь. Изменение самого рынка таким образом, чтобы газ больше не устанавливал цены на электроэнергию из всех источников, было бы более аккуратным решением, путем снижения цен с самого начала, без необходимости сложной системы сбора и перераспределения доходов, настаивают они.

«У Германии глубокие карманы, и они могут финансировать любую ерунду, которую хотят, — другие государства-члены не могут», — написал один высокопоставленный чиновник комиссии в критике плана, который был распространен среди сотрудников.

Читать далее:

Чиновник назвал этот план «очень бессистемной идеей Робин Гуда». «Поначалу звучит хорошо. Это дает вам один день хороших заголовков, а затем вы понимаете, что это не работает», — сказал чиновник.

Второй чиновник сказал The Irish Times, что их «уволят утром», если обнаружится, что они высказываются открыто, но они чувствовали, что должны сделать это из чувства общественного долга.

— Я имею в виду, сколько времени это займет? второй чиновник спросил о плане. «Будет ли это действительно честно раздано? Я не верю ни во что из этого бреда. Мы можем просто реформировать рынок, чтобы рыночная цена отражала 90 процентов электроэнергии, производимой без использования газа».

Группа обвиняет комиссию в несправедливом отклонении предложения правительства Греции, которое они поддерживают.

В предложении Греции, которое было выдвинуто на встрече лидеров ЕС в июле, утверждалось, что «резкое повышение цен на электроэнергию доказало неадекватность нынешнего рыночного устройства рынка электроэнергии».

При существующей системе предельного ценообразования самый дорогой источник энергии в любой конкретный час устанавливает цену на всю электроэнергию, продаваемую на рынке, а это означает, что астрономические цены на газ устанавливают цену на электроэнергию из источников, производство которых почти ничего не стоит после первоначальной цены. стоимость установки, как ветровая и солнечная энергия.

В греческом плане утверждалось, что рынок электроэнергии следует разделить на две части, отделив ископаемое топливо от источников энергии, таких как атомная энергия и возобновляемые источники энергии, чтобы потребители могли извлечь выгоду из низких производственных затрат последних.

Правительство Афин подсчитало, что это снизит оптовую цену на электроэнергию до 137 евро за мегаватт-час, что составляет небольшую долю от текущих рыночных ставок, а также значительно ниже уровня 200 евро, который комиссия, как сообщается, рассматривает в качестве максимального. цена по своему плану.

Генеральный директорат комиссии по энергетике отклонил греческий план как неработоспособный в результате анализа, который был распространен среди правительств государств-членов.

Но группа представителей несогласной комиссии распространила документ, который резко разоблачает этот анализ, описывая его как полный «неподтвержденных утверждений». Утверждение о том, что греческий план «может значительно повлиять на уверенность инвесторов», в нем описывается как «откровенная ложь».

Второй чиновник настаивал на том, что высшие чины в комиссии понимали, что рынок электроэнергии не функционирует, но сказал, что отсутствует ощущение безотлагательности действий.

«Я чувствую, что мы можем двигаться к массовым социальным волнениям по всему союзу. Люди не могут платить за электроэнергию на порядок больше», — сказал второй чиновник. «Кто-то не совсем понял, что значит для бедных семей не иметь достаточно средств в карманах, чтобы накормить детей или согреться, к чему мы и движемся — быстро».

Когда критика плана была представлена ​​комиссии The Irish Times, высокопоставленный источник в комиссии настаивал на том, что она не исключает реформы рынка электроэнергии, но что это необходимо тщательно рассмотреть, и что план перераспределения доходов нужно было как краткосрочное решение.

«Мы смотрим на функционирование рынков электроэнергии в целом», — сказал высокопоставленный источник в комиссии.

«Функционирование рынка электроэнергии очень тесно связано с надежностью снабжения стран-членов ЕС. Так что это та область, где любой тип изменений необходимо очень тщательно изучить с точки зрения их последствий», — продолжил он.

Тем временем комиссия предлагала перенаправление доходов как «более быстрое и срочное вмешательство», сказал он.

Другой источник в комиссии отрицал, что на это предложение оказало чрезмерное влияние Германия, заявив, что эта идея получила самую широкую поддержку среди государств-членов, и что некоторые из них уже объявили об аналогичных национальных планах.