Супербонус, энергетический переход, отчаянный поиск способа сэкономить и не перегружаться большими счетами каждый месяц. А еще немного “моды”, которая никогда не помешает. Фотоэлектричество сейчас у всех на слуху, от граждан, которые видят в нем «уловки» для снижения затрат на энергию, до правителей (включая местных), которые ставят его на первое место в политике устойчивого развития. Но как раз накануне осени, которая станет настоящей проверкой стабильности западной энергосистемы, происходит искажение, связанное с механизмом, лежащим в основе фотовольтаики: повторное введение в оборот неиспользованной энергии и последующие платежи. частному лицу управляющим. Что ж, оказывается, благодаря свидетельству гражданина Вальвазоне, который написал Гаццеттино, что, хотя стоимость энергии, которую частное лицо покупает у оператора, резко возросла, то, что вместо этого будет выплачиваться частному лицу, осталось по цене, которая сегодня кажется смехотворным. «На самом деле, – к такому выводу пришел Джанпьеро Аволедо, – я как бы практически отдаю энергию, которую вырабатываю благодаря своей фотогальванической системе».
ДЕТАЛИ
Здесь, однако, мы должны остановиться, чтобы дать читателю понять, каковы технические механизмы, лежащие в основе «шутки». Понятие можно обобщить благодаря цифрам: при сегодняшних затратах частное лицо платит оператору около 50-60 центов за каждый киловатт потребления. В данном случае речь идет об энергии не собственного производства, то есть той, которая требуется «больше», чем количество, гарантированное фотовольтаикой. С другой стороны, излишек, который частный сектор возвращает в оборот, выплачивается частному сектору менеджерами примерно по 5-6 центов за киловатт. “И это цена, – поясняет гражданин, подписавший отчет газете, – которая могла бы быть прекрасной, когда цена, которую мы заплатили управляющему, составляла 17-18 центов за каждый киловатт”. Но теперь, когда расходы резко возросли, вы больше не участвуете в этом. И фактически мы вынуждены «распродавать» лишнюю энергию по совершенно нерыночным ценам. «Это почти подарок», — горько рассуждает Аволедо. «Я считаю это глубоко несправедливым и неправильным, — продолжает он, — Ток, который я даю в течение дня, самый ценный, тот, за который менеджеры заставляют вас платить больше всего и который помогает питать компании. Несмотря на свою вину, теперь я должен вложить значительную сумму, чтобы обзавестись аккумуляторной батареей, которая позволит мне накапливать энергию в течение дня, чтобы потреблять ее, когда нет солнца; но это по-прежнему важные расходы с длительными сроками окупаемости. Я думаю, что все это, в цивилизованной стране с призванием стать «зеленой» в кратчайшие сроки, не имеет смысла и поэтому вся политика стимулирования использования альтернативных источников должна быть пересмотрена. Но что я нахожу возмутительным, так это тот факт, что около десяти лет мой дом был оборудован фотоэлектрической системой мощностью 6 кВт, которая производит в среднем 7000 кВт в год. Просто для примера: в июне и июле 2022 года я выложил в сеть (то есть продал Enel) красоту 1331 кВт, которые на практике представляют собой произведенные в течение дня кВт, которые я не могу потреблять. Из этих 1331 кВт за ночь я снял меньше половины. Что ж, в результате теперь я получаю счет в 362,52 евро за КВ, потребленный ночью, а мои 1331 КВт, подаваемые в Enel днем, будут возвращены мне (примерно через год) по бесконечно более низкой цене, чем то, что я вынужден заплатить сегодня».
