Эпштейн и мэр Нью-Йорка: история идеальной фотографии, созданной искусственным интеллектом (и как мы ее экспонировали)

Среди документов, включенных в 3,5 миллиона файлов обнародовано Министерством юстиции СШАотносящийся к Джеффри Эпштейн и его соратник Гислен Максвеллтакже включает электронное письмо, написанное в 2009 году сотрудницей Эпштейна Пегги Сигел.

Сообщение относится к вечеринка, организованная по случаю фильма «Амелия»режиссер индийский кинорежиссер Мира Наирв котором примет участие не только режиссёр Джефф Безососнователь Amazon и бывший президент США Билл Клинтон.

Происхождение фейковой фотографии

Это письмо и описанный контекст вдохновили сатирический аккаунт, активный на X создать изображение, созданное с помощью искусственного интеллекта.

На фейковой фотографии изображена Мира Наир с сыном. нынешний мэр Нью-Йорка Зоран Мамдани – ребенок в то время. Вокруг них появляются Эпштейн, Максвелл, Клинтон, Безос и Билл Гейтс.

Действие происходит на улице, на улице, и визуально напоминает публичное событие, например, премьеру фильма или событие, связанное с миром кино. Сатирический аккаунт сопроводил публикацию фейкового кадра фразой: «Хитрости профессии, чтобы стать успешным политиком в Америке».

Бренд «виден на изображении в прозрачном виде.ДФФ», что связано с сатирическим рассказом, который его создал.

Простая проверка источника, на

Этот элемент обеспечивает четкий контекст, который позволяет оформить изображение как противоречивое сатирическое содержание. Потому что он способен производить дезинформацию.

Поддержка теоретиков заговора

Фактически, рассматриваемый образ был интерпретирован некоторыми как подлинный и перезапущен, как если бы он имел реальную основу. Среди них он воспользовался этим Алекс ДжонсАмериканский радиоведущий, известный распространением теорий заговора и своей крайне правой позицией.

В сообщении, опубликованном на

Чтобы поддержать эти утверждения, Джонс использовал изображение, созданное в сатирическом отчете: способствуя его распространению в социальных сетях.

Как распознать фотографию, созданную ИИ?

Этот случай поднимает более широкий вопрос: в отсутствие бренда, подобного тому, который присутствует на фейковой фотографии, о которой мы говорим, Как можно было бы установить подлинность такого изображения?

Фотография выглядит технически убедительной. Руки испытуемых кажутся цельными и пропорциональными, без аномалий в количестве пальцев, что часто считается характерным признаком изображений, созданных ИИ.

Даже люди на заднем плане выглядят правдоподобно и презентабельно. детали соответствуют эпохе и с технологией, используемой для увековечивания этой сцены, включая типичный эффект красных глаз, вызванный вспышкой на ночных изображениях конца 2000-х годов.

Искусственный интеллект

Электронные письма Джеффри Эпштейна теперь можно просмотреть в поддельном почтовом ящике Gmail.

Из Пьер Луиджи Пиза

24 ноября 2025 г.

Первое несоответствие

С демографической точки зрения главные герои, кажется, соответствуют возрасту, которому они были бы в 2009 году.

Единственное явное несоответствие касается Зограна Мамдани, который, 1991 года рождения, ему тогда было около восемнадцатипри этом на изображении он изображен ребенком.

Этот временной разрыв представляет собой первый диссонирующий элемент и вносит сомнение, основанное на правдивости выстрела.

Как работает генеративный ИИ

Чтобы понять, как строятся изображения такого типа, необходимо рассмотреть точку зрения тех, кто их создает. Авторы знают, как генеративные модели искусственного интеллекта и они знают, что для получения достоверной фотографии, сделанной в конкретную историческую эпоху, объекты должны выглядеть так же, как и их внешний вид в этот период.

Таким образом, Безос, Гейтс, Клинтон, Эпштейн, Максвелл и Мира Наир изображены с чертами, соответствующими их внешности примерно в 2009 году.

Поскольку они являются общественными деятелями, напримерИмеется обширная фотодокументация тех лет.. Вполне вероятно, что автор использовал архивные изображения, отдельные снимки различных предметов, чтобы создать модель искусственного интеллекта. последовательные визуальные ссылки.

Исходя из этих материалов, через текстовую подсказкусистеме, безусловно, было предложено создать уникальную сцену: групповую фотографию, включающую все объекты, предоставленные в качестве эталона, помещенные в правдоподобный и связный контекст. Результат реалистичное изображениеего можно спутать с подлинным документом.

Единственный предмет, для которого нет сопоставимого количества публичных изображений, — это Зогран Мамдани в детстве.

На этом этапе своей жизни он не был публичной фигурой, и доступность принадлежащих ему фотографий ограничивается несколькими снимками, появившимися лишь позже.

поиск Google

Наш анализ сосредоточился именно на этом элементе в поисках окончательного «доказательства».

Чтобы проверить, какие исходные материалы могли быть использованы, был выполнен простой поиск в Google с использованием целевых ключевых слов, таких как «Младший Зоран Мамдани, 2009 г.” о “Зогран Мамдани 2009 ребенок“, ограничив результаты разделом изображений. Среди возвращенного содержимого действительно есть несколько фотографий, на которых Мамдани изображен с его матерью, когда он был ребенком.

Один из этих результатов особенно актуален. На изображении мать одета в красное платье, а ребенок — в черную рубашку и сумку через плечо: та же самая одежда видна на изображении, созданном с помощью искусственного интеллекта.

Найденная нами фотография, датированная 2000-ми годами, соответствует действительности: недавно она также была опубликована уважаемой газетой, аккредитованной как Телеграфв контексте статья, посвященная частным снимкам нынешнего мэра Нью-Йорка.

Визуальное соответствие одежды Мамдани и Ниара позволяет предположить, что этот кадр мог быть одним из исходных материалов для создания искусственного образа, в котором мальчик и его мать были помещены в другую позу и вставлены в публичную сцену.

Окончательное доказательство

Однако оригинальное фото, на котором присутствуют только Мамдани и ее мать, не развеивает всех «сомнений»: наличие барьеров и ночная обстановка усиливают представление об официальном мероприятии, вроде премьеры фильма.

На теоретическом уровне этот сценарий кажется совместимым с содержанием электронного письма 2009 года, найденным в документах, связанных с Эпштейном, и с контекстом, вызванным изображением. Абстрактно можно даже предположить, что это кадр того же вечера.

Чтобы проверить эту гипотезу, наше внимание переключилось на одну из крупнейших баз данных фотографий в мире. Гетти Изображения.

Выполнив поиск по имени Миры Наир и сверившись со старыми снимками, можно обнаружить фотографии, на которых она изображена вместе с сыном в публичной ситуации. в той же одежде присутствует на изображении, которое мы нашли в Google.

Таким образом, решающее доказательство предоставлено официальными метаданными: Getty удостоверяет, что датой выстрелов является 14 июня 2004 года. Изображения фиксируют присутствие матери и сына на показе фильма. Фаренгейт 9/11.

Таким образом, это другое событие, произошедшее на пять лет раньше, чем 2009 год, и не имеющее никакой связи с контекстом, вызванным электронным письмом, связанным с Эпштейном.

Этот вывод позволяет нам окончательно исключить гипотезу о том, что «групповое» изображение, распространенное в Интернете вместе с Эпштейном и Максвеллом, представляет собой подлинную фотографию того же события.

Важность источников

Сравнение с сертифицированными фотоархивами показывает, что сцена была искусственно реконструирована по реальным материалам, деконтекстуализирована и пересобрана.

Этот случай показывает, как для разоблачения изображений, созданных искусственным интеллектом и распространяемых как подлинные документы, необходимо объединить классические инструменты журналистики, такие как проверка фактов и консультации источников с базовым пониманием механизмов генеративного ИИ.

В информационном контексте, все более насыщенном синтетическим содержанием, именно на этой территории проявляется значительная часть различия между проверенной информацией и дезинформацией.