Между тем, в Латвии ситуация абсолютно нулевая – нет специально отведенных мест убежища, не говоря уже об адекватной инфраструктуре. Как признался «Neatsārīga» Андрейс Вайварс, советник министра внутренних дел Марса Кучинскаса, об этом до сих пор никто не позаботился, как и о гражданской обороне в целом, и в настоящее время первым шагом является оценка в целом того, что что не так с убежищами, построенными в советское время, и какие существующие конструкции можно приспособить для нужд убежищ. “Это один из приоритетов министра”, – сказал Андрейс Вайварс.
Приведу в порядок подвалы домов
Ситуация в Эстонии в сфере приютов изначально не сильно отличалась от латвийской. В Эстонии нет метро, которое в случае с Украиной успешно служило мега-убежищем в крупных городах. Кроме того, убежища, построенные в советское время, в основном не использовались или были приспособлены для других нужд. Однако теперь эстонцы полны решимости добиться поставленной цели – укрыть от ракет и бомб более половины населения, в основном, конечно, в городах.
Спасательная служба Эстонии уже обозначила 94 общественных убежища на случай военного нападения, куда могут убежать около 50 000 человек, сообщает портал общественных СМИ Эстонии «err.news.ee».. Для достижения поставленной цели – обеспечить жильем 730 тысяч человек, одним из обязательных элементов станут законодательные поправки, которые обяжут подвалы жилых домов в случае ремонта переоборудовать в потенциальные убежища.
«До конца апреля жилищным кооперативам будет направлено приглашение на создание приютов. Мы надеемся, что этот проект будет финансово поддерживаться в течение десяти лет. Если правительство поддержит его, это будет стоить около 15 миллионов евро ежегодно. Таким элементарным образом мы можем обеспечить убежищем около 500 000 человек», — сообщила «news.err.ee» министр внутренних дел Эстонии Л. Леенеметс.
Он указал, что в Финляндии существует обязательное требование по установке навеса при строительстве нового многоквартирного дома. Кроме того, должен быть общенациональный план, согласно которому общественные здания можно было бы приспособить к нуждам приютов. В настоящее время Министерство внутренних дел Эстонии оценивает технические требования к тому или иному помещению, которое будет признано местом убежища. По словам министра, такое место должно быть не только защищено от взрыва, но и снабжено электрогенератором, элементарными санитарными требованиями и вентиляцией.
“[Militāra uzbrukuma] на тот случай, если гражданским обязательно понадобится укрытие. Разве такое убежище не является в основном подвалом? Нет необходимости строить для этих целей отдельное помещение; вместо этого, как и в Финляндии, это может быть многоцелевое пространство, например, подземная автостоянка. Цель — избежать ненужных дополнительных затрат», — пояснил Л. Леенемец.
Тем временем эстонский архитектор Маргита Мутсо представила err.news.ee конкретный пример того, что на практике означает национальная жилищная программа.
«Только что объявлен тендер на строительство культурного центра в центре Тарту. В его уставе указано, что необходимо построить место, подобное убежищу, например, подвал или автостоянку. Однако никто не спрашивает, что будет, если однажды это убежище действительно понадобится и где-то 300 человек должны будут укрываться в нем на долгие часы без санузла, воды и даже вентиляции. Эти вопросы не решались, и я считаю это совершенно неприемлемым», — признает М. Муцо.
Латвия плюнула на проблему
“2008 г. В 2008 году Кабинет министров (во главе с Айгарсом Калвишем – ред.) принял решение – государство больше не будет заботиться и брать на себя ответственность за приюты. Следовательно, даже те из них, которые были тогда в удовлетворительном состоянии, теперь заброшены. Что-то перешло в самоуправление, что-то в частную собственность, что-то превратилось в склады, а что-то просто закрылось», – описал ситуацию А.Вайварс. Следует отметить, что на момент принятия решающего решения ответственным министром был Марекс Сеглиньш (Народная партия).
Поэтому на данный момент даже невозможно ответить, какие и сколько помещений в Латвии можно было бы использовать в качестве укрытий от бомб и ракет, сказал А. Вайварс. Пока что и планов по их созданию нет. В настоящее время министр внутренних дел поручил ответственным лицам собрать эту информацию, и план создания убежища будет включен в будущую концепцию гражданской защиты.
Выполнят ли чиновники приказ министра – другой вопрос. Пару месяцев назад заместитель начальника Государственной пожарно-спасательной службы (ГПС) Мартиньш Балтманис рассказал «Neatkarīga» совершенно оригинальную теорию о том, что в Латвии не нужны приюты.
«Может быть, лучше вкладывать средства в ПВО, а не в сооружения ГО? При отсутствии ПВО снаряды падают на дома, которые потом приходится восстанавливать. Если бы была ПВО, то на нас не падали бы никакие снаряды. С другой стороны, строительство убежищ обошлось бы в миллионы. Деньги должны быть вложены осмысленно”, – сказал высокопоставленный чиновник.
