В пятницу окружной судья США Карин Имморт, назначенный Трампом, был наполнен скептицизмом, когда она настаивала на обоснование администрации за неизбежное развертывание Национальной гвардии в Портленд.
Она особенно застряла в борьбе правительства за выявление недавних событий за пределами ледяного учреждения в городе, чтобы оправдать оккупацию, поскольку адвокаты Министерства юстиции часто указывали на сбои в июне и июле. Когда она настаивала на каких -либо инцидентах, ближе к министру обороны Пита Хегсет, в воскресенье, заместитель помощника генерального прокурора Эрик Гамильтон срмизировал, что после этого раннего летнего участка были «некоторые события».
«Некоторые события? И этого достаточно, чтобы вызвать Национальную гвардию?» Имморт спросил, позже назвав инциденты в июне и июле «старые новости».
Она также сомневалась в аргументе правительства о том, что спорадические социальные посты президента Трампа истины, некоторые из которых появились после объявления о развертывании, поддержали его президентскую решимость и являются значительным уважением.
«Правда? Пост в социальных сетях будет считаться президентским определением, что вы можете отправить Национальную гвардию в города? Это действительно то, на что я должен полагаться как решимость?» спросила она.
Она также выбрала некоторые другие аспекты правительственного аргумента, навязывая вопрос о том, был ли когда -либо вызовов правительства, который позволяет охране быть развернутым перед лицом «опасности восстания», когда -либо вызывалось (Гамильтон сказал, что за исключением аналогичного развертывания в начале этого лета в Лос -Анджелесе, это не оказало влияние на государственные государства, в которых выступает в пост государственного обеспечения, в отношении государственного обеспечения, в отношении государственных государственных утверждений. Она также сказала, что все инциденты, упомянутые в Портленде, были решены в то время правоохранительными органами.
Immergut даже поднял аргумент в пользу самого истца, чего еще не сделал государство: она спросила, будет ли Национальная гвардия будет выплачена, если они будут развернуты во время остановки, предполагая, что это может быть частью непоправимого аргумента штата. Адвокаты штата подтвердили, что охранник не будет выплачиваться во время ассигнований.
Первоначальная позиция судьи может быть чем -то вроде разочарования для администрации, которая успешно давила судью, первоначально назначил дело, чтобы отказаться от себя. Судья Майкл Саймон женат на членах палаты представителей Сюзанны Бонамичи (D-OR), чье место включает в себя части Портленда и которая выступила против оккупации.
«Хотя суд не считает, что рекаус требуется либо в соответствии с федеральным законом, либо в Кодексе поведения для судей Соединенных Штатов, поскольку необходимо, чтобы фокус этого иска оставался на критически важных конституционных и установленных законом вопросах, представленных сторонами, подписанным окружным судьей США, настоящим искажает себя», – написал Саймон в четверг.
Затем дело было перенесено в Immergut, который ранее служил американским адвокатом как при президентах Буше, так и Обаме, но была назначена на ее нынешний судебный процесс Трампом.
Несмотря на то, что Immergut только имела дело в ее руках с четверга, она пообещала быстрый поворот, предвидя решение по просьбе Орегона о временном запретительном приказе в пятницу или субботу.
По теме
