Но они следуют схеме, которую я слишком часто вижу в последнее время. Они пытаются отслеживать все и просят людей приписывать «опыт» вещам, которые являются простыми рутинными событиями. Большинство вещей просто не нужно оценивать.
Например, после недавней доставки я получил это текстовое сообщение:
Они просят меня оценить мой «опыт». Дело в том, что у меня не было опыт. Курьер просто оставил посылку у почтового ящика, и я забрал ее, когда вернулся домой. И что это значит, чтобы даже оценить доставку, как это? Он появился, это было правильно… Это 5 звезд опыт? Стоило бы это только 3 звезды, если бы посылка лежала на земле, а не прислонялась к стене? Недостаточно там там даже установить значение.
Если вы собираетесь что-то спросить, более уместным будет вопрос: «Вовремя ли появился правильный рецепт?» Тогда я могу ответить да или нет. Но оценить опыт? И каждый раз, когда я получаю рецепт, возникает один и тот же вопрос о опыт.
Я знаю, к чему они клонят, и, возможно, я преувеличиваю, но я вижу это повсюду и не могу не думать, что это генерирует данные, несовместимые с реальной ситуацией. Когда вас просят оценить мелочи по 10-балльной шкале и приписать глубину опыта чему-то плоскому и одномерному, это выходит за рамки цели.
-Джейсон
