Это самый ненавистный человек в Интернете? Генеральный директор разоблачен после того, как он вырвал нас с открытой звездой из рук маленького мальчика вызвано шумом

Главный исполнительный директор был обвинен в том, что он вырвал шляпу по фанатам детского тенниса на US Open – с его фирмой, которая теперь сталкивается с негативными онлайн -отзывами.

Вирусные видеозаписи показали, когда польский игрок Камил Маджхрзак пошел в толпу после самой большой победы в его карьере.

29-летний победил девятое семя Карен Хачанова в марафонском триллере в четверг, а затем был снят, сняв его кепку и попытался передать его ребенку в толпе на суде 11.

Но в уродливых сценах мужчина, стоящий рядом с мальчиком, протянул руку, схватил кепку и забил ее в свою сумку.

Это оставило юношеского выглядящего и спрашивает: «Что ты делаешь?» Когда Маджхрзак ушел, не зная о том, что только что произошло.

Теперь произошла восходящая реакция против шляпы.

И в Интернете появилось длинное заявление в его защите, кто -то, предполагающий, чтобы стать адвокатом бизнесмена.

Тем не менее, это было позже удалено, когда юридический чиновник рассказывал людям, что он был искажен.

Клип схватки шляпы вызвал ярость в Интернете, когда фанаты брендили неопознанный человек «эгоистичный» и «придурок» за кражу момент, который должен был принадлежать ребенку.

Маджхрзак перешел на то, чтобы поставить вещи прямо в пятницу, взявшись на Instagram Обращаться на помощь в поиске мальчика.

«После матча я не записывал, что моя кепка не добралась до мальчика», – написал он. «Благодаря @asicstennis у меня достаточно кепков, поэтому я готов к этому.

«Эй, ребята, не могли бы вы помочь мне найти ребенка из моего матча. Если это вы (или ваши родители видите это), пожалуйста, пришлите мне DM.

Всего несколько часов спустя польская звезда подтвердила, что мальчик был найден. Поделившись теми же фотографиями инцидента в своей истории, он добавил: «Я впечатлен силой Интернета. Мы поняли! Сейчас все хорошо.

Теперь фокус обратился к тому, кто в первую очередь захватил кепку от ребенка, и многие указывали на пальца на предпринимателя.

Комментарии в Интернете включали «что за жалкую вещь», «Представьте себе, что вы выросли и вырваны от ребенка» и «

Другой критик написал: «Это называется кражей собственности, которая не принадлежит вам, и это не человек, трус, хулиган и чит, взятый у ребенка ?? Новый минимум.

И все же появилась предполагаемая защита действий шляпы Граббера, от кого -то публикация на веб -сайте Go Work утверждая, что является законным представителем генерального директора.

Длительный пост на LinkedIn, предполагаемый партнером шведской юридической фирмы, настаивал на том, что снятые «Действия не были ни незаконными, ни предосудительными».

В Интернете добавился комментарий: «Напротив – их можно понимать как образовательный жест и форма преподавания для молодого человека.

«Во -первых, ограничение не было такого значения, о которой можно было бы говорить о какой -либо« потере ».

«Это был повседневный предмет, который в конечном итоге был передан ребенку. Таким образом, ребенок не был лишен предмета, но получил его.

«Во -вторых, сам акт временного принятия кепки и затем его обратно может быть истолкован как урок в отношении одаренных предметов.

«Поэтому это было не о« забрании », а в том, чтобы подчеркнуть важность заботы о том, что дано.

«В этом смысле инцидент приобретает характер символического воспитания через опыт – ребенок, вместо пассивного получения предмета, занимался ситуацией, которая преподавала большую осведомленность и благодарность.

«По этой причине изображение всего события в негативных терминах не только неверно, но и несправедливо».

В сообщении утверждалось, что человек, показанный «не совершил неправомерного действия; Скорее, он показал пример того, что даже небольшие ситуации могут быть использованы в качестве учебного момента и как возможность рассказать о том, как позаботиться о вещах, которые нам дают ».

Заявление закончилось тем, что заявил: «Пусть ваше возмущение выходит на то, что захочет. Это не имеет значения для нас.

«Мы установили правила игры, потому что у нас есть средства, знания и позиция».

А Разместите на странице цитируемого адвоката LinkedIn Позже сказал: «В связи с публичными заявлениями об инциденте с Cap на US Open я хотел бы сообщить вам: у меня нет учетной записи на Gowork, и мнения, опубликованные там под моим именем, не являются моим мнением.

«Я предпринял судебный иск, чтобы заблокировать этот контент».

В Интернете были отрицательные ответы, в том числе на сайте Go в ответ на долгосрочное длительное заявление: «Одна из худших компаний, не стоит тратить свои деньги».

– обратилась к тем, кто участвовал для комментариев.