5 апреля депутаты Юридической комиссии отказались внести предложение об учредительном РИК на рассмотрение Национального собрания. Хотя большинство парламентариев поддерживают идею о том, что это устройство представляет собой «инструмент для оспаривания национального представительства»лишь несколько парламентариев поддержали идею о том, что голос гражданина должен иметь больший вес в институтах Пятой республики.
С 2020 года появилась возможность подать гражданскую петицию на платформе Национального собрания. Если петиция собирает более 5000 подписей, она передается в компетентный парламентский комитет. Затем назначается докладчик. Последний затем предлагает либо рассмотреть текст в Национальном собрании, либо засекретить его.
Важная поправка к статье 89 Конституции
11 ноября 2022 года политолог Клара Эггер подала на сайте Национальной ассамблеи петицию, целью которой является проведение учредительного референдума гражданской инициативы (РИГ). Во время его рассмотрения парламентским комитетом 5 апреля только депутаты от групп La France Insoumise (LFI) и Europe Écologie-Les Verts (EELV) хотели, чтобы текст был отправлен на полуцикл.
Петиция, собравшая более 16 000 подписей, предлагает серьезное изменение статьи 89 Конституции. Ведь в случае пересмотра учредительного текста сторонники РИК предполагают, что последнее слово будет за народом. Прежде всего, инициатива рекомендует, чтобы граждане также могли инициировать конституционные изменения, и чтобы такие изменения больше не исходили только от президента Республики или парламентариев.
Однако докладчик Комиссии усматривает в этих предложениях стремление нанести ущерб представительной демократии и ее институтам.
«Инструмент для борьбы с национальным представительством»
Представляя содержание петиции Парламентскому комитету, член парламента Эрик Пуйя (Ренессанс) считает, что текст «разработан как инструмент для оспаривания национального представительства, который в принципе считается неспособным представлять народ, в то время как члены национального представительства избираются прямым всеобщим голосованием»и добавляет, что дух петиции отвечает «логика, которая оспаривает результаты демократических выборов».
Более того, он не очень хорошо видит исключение парламентского контроля. Конституционный пересмотр часто слишком технический, чтобы оставить его на всенародном референдуме. Не забывая, что «распространение ложной информации также может повлиять на выбор гражданина и, таким образом, представлять реальную опасность для демократии».
Национальное объединение (RN) также хочет засекретить рассмотрение петиции, предпочитая вместо этого делать ставку на установление пропорционального представительства, чтобы восстановить доверие французов к своим институтам. Парламентская группа остается привязанной к Пятой республике и не желает менять свое функционирование. Социалистическая партия (ПС) опасается, что такие инициативы возобновят опасные дебаты, такие как дискуссия о восстановлении смертной казни.
Остаются только голоса избранных LFI и EELV, чтобы проголосовать за рассмотрение текста в парламенте.
«Вы не должны жаловаться, если гражданину никогда не дают места. Так что все, что у него осталось, это улица».
Представители этих двух парламентских групп напоминают, что роль Комиссии состоит в том, чтобы решить, должны ли быть дебаты в Национальной ассамблее, а не в том, чтобы высказать свое мнение. Депутат Жереми Иорданофф принимает серьезный тон и объясняет, что нынешний социальный протест выходит за рамки простой пенсионной реформы. Это отражает кризис режима, и парламенту не мешало бы «поднимите эту тему».
Депутат Жан-Франсуа Куломм возмущен тем, что парламентарии могут заявить, что петиция, касающаяся референдума, будет нападением на демократию. «Разве вы не соседи Швейцарии? », — шутит он.
Наконец, депутат Элиза Мартин завершает заседание предупреждением: «Вы не должны жаловаться, если гражданину никогда не дают места. Так что все, что у него осталось, это улица».. Запрос, на который докладчик Комиссии отвечает: «Первое вторжение гражданина — это голосование, причем оно работает, пока вы там».
В итоге голосование за рассмотрение петиции на РИК не набрало большинства. Оно было подано комиссией вместе с ходатайством о ликвидации «Брав-М» в тот же день.
