Юрист обвиняет бывшую фирму в «фиктивном» процессе увольнения перед декретным отпуском – The Irish Times

Адвокат, обвинивший ее бывшую фирму в том, что она уволила ее из-за того, что она собиралась уйти в декретный отпуск, призналась, что танцевала на свадьбе за несколько дней до того, как написала, что «боится» идти в офис.

Орла Хоу сказала, что на свадьбе с участием 50 человек в августе 2021 года соблюдались правила безопасности Covid-19, но в офисах юридической фирмы Co Kerry Healy Crowley Ahern была плохая вентиляция, окна были закрашены и не было экранов.

В жалобе в соответствии с Законом о равенстве при трудоустройстве 1998 года она обвинила главного адвоката фирмы Колма Келли в увольнении ее по «фиктивному» сокращению штата, равносильному акту дискриминации по признаку пола.

Иск отклонен фирмой, которая утверждает, что увольнение г-жи Хоу было «настоящим увольнением» на том основании, что работа по передаче имущества, для которой она была нанята, прекратилась и что фирма столкнулась с финансовыми проблемами, включая падение прибыли со 150 000 евро. до 30 000 евро в результате пандемии.

Г-жа Хоу сообщила трибуналу, что г-н Келли прекратил поступление к ней новых файлов и исключил ее из собраний, прежде чем поставить ее в известность об увольнении, по ее словам, требования отвергаются ответчиком, но приводятся в качестве доказательства, указывающего на заранее определенное решение ее уволить. солиситор.

Г-жа Хоу сообщила вчера Комиссии по трудовым отношениям, что ее ни на каком этапе не «заставляли» работать из офиса во время беременности, но г-н Келли сказал, что ей «нужно приходить, чтобы все двигалось».

«Мое беспокойство усиливается, особенно в обстоятельствах, когда у меня беременность с высоким риском», — сказала она своему работодателю в электронном письме от 17 августа 2021 года, представленном в качестве доказательства.

Электронное письмо было поднято в ходе перекрестного допроса юристом ответчика по трудовым вопросам Дэвидом Гаффни, который спросил: [but] вы были на свадьбе 20 августа?»

Г-жа Хоу сказала, что сначала она знала, что ее пригласили на две свадьбы в этом году, и посетила только одну, но после консультации со своим партнером, который сопровождал ее на слушании, она сказала, что в тот день была на свадьбе.

— Сколько было на свадьбе? — спросил мистер Гаффни.

«Я не уверена, думаю, около 50», — ответила она.

“Где оно было?” — спросил адвокат.

— В Голуэе, — сказала она.

«Было ли это церковное венчание? Ты ходил в церковь?»

— Да, — сказала мисс Хоу.

«Вы не беспокоились о свадьбе 20 августа. [but] у вас были опасения по поводу посещения офиса», — сказал г-н Гаффни.

«Все правила Covid были бы соблюдены», — ответила она.

«Свадьба была безопаснее, чем офис мистера Келли, работающий с парой человек?»

— Я тоже не говорю. Я пошла на свадьбу, я не смешивалась и не смешивалась», — сказала г-жа Хоу.

— Ты танцевал той ночью? — спросил мистер Гаффни.

«Танцы были, да», — ответила она.

Затем судебный пристав Мари Флинн прямо спросила заявителя: «Вы танцевали?»

— Да, — сказала мисс Хоу.

Г-н Гаффни сказал ей, что офисная среда была бы безопаснее, чем свадьба, и что было бы «странно» писать ее работодателю два дня спустя, выражая обеспокоенность по поводу безопасности при пандемии.

«У меня нет комментариев по этому поводу, мистер Гаффни, — ответил заявитель.

Бывшая коллега г-жи Хоу, Клэр Мармион, сказала, что примерно в это же время она разговаривала с г-ном Келли о новостях о беременности г-жи Хоу.

Г-жа Мармион сказала, что г-н Келли заметил: «Я не ожидал этого», прежде чем спросить ее, намерена ли она сама иметь больше детей.

Адвокат г-жи Хоу, Дэвид Пирсон, сказал, что только после того, как г-жа Хоу сообщила о своей беременности г-ну Келли, ответчик поговорил со своими бухгалтерами, а затем уведомил ее о риске увольнения в сентябре и уведомил об увольнении в сентябре. 19 ноября того же года.

По его словам, это был «очень короткий период для рассмотрения всех альтернатив».

«Процесс консультирования, я говорю, был фикцией. Решение было принято г-ном Келли, когда он услышал о беременности и, цитирую, «не предвидел этого», — сказал г-н Пирсон.

Судья Мари Флинн рассматривает свое решение, которое будет направлено сторонам в письменном виде, а затем обнародовано в надлежащее время.