Ютуберы подали в суд на Snap за предполагаемое нарушение авторских прав при обучении моделей искусственного интеллекта

Группа ютуберов, которые подают в суд на технологических гигантов за сбор их видео без разрешения для обучения моделей искусственного интеллекта, теперь добавила Snap в свой список ответчиков. Истцы — создатели интернет-контента, стоящие за тремя каналами YouTube с примерно 6,2 миллионами подписчиков, — утверждают, что Snap обучила свои системы искусственного интеллекта их видеоконтенту для использования в функциях искусственного интеллекта, таких как «приложения» приложения.Представьте себе линзу», который позволяет пользователям редактировать изображения с помощью текстовых подсказок.

Ранее истцы подали аналогичные иски против Нвидиа, Мета, и БайтДанс по подобным вопросам.

В недавно поданном коллективном иске подходитьподанный в пятницу в Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, ютуберы конкретно обвиняют Snap в использовании крупномасштабного набора данных на видеоязыке, известного как HD-ВИЛА-100Ми другие, которые были разработаны только для академических и исследовательских целей. Истцы утверждают, что для использования этих наборов данных в коммерческих целях Snap обошла технологические ограничения, условия обслуживания и лицензионные ограничения YouTube, которые запрещают коммерческое использование.

В иске требуется возмещение установленных законом убытков и постоянный запрет на прекращение предполагаемого нарушения авторских прав.

Само дело ведут создатели х3х3 Канал YouTube с 5,52 миллионами подписчиков, а также небольшие каналы о гольфе MrShortGame Golf и Golfholics.

Это сейчас один из многих судебных исков против создателей контента против поставщиков моделей ИИ, включая споры об авторских правах от издатели, авторы, газеты, сайты с пользовательским контентом, художникии более. Это также не первый случае родом из Ютубер. По данным некоммерческой организации Copyright Alliance, более 70 дел о нарушении авторских прав были поданы против компаний, занимающихся искусственным интеллектом.

В некоторых случаях, например, между Мета и группа авторовсудья вынес решение в пользу технологического гиганта. В других, как в случае между Антропик и авторский коллективгигант искусственного интеллекта рассчитался с истцами и выплатил им компенсацию за урегулирование их претензий. Многие дела до сих пор находятся в стадии активного судебного разбирательства.

Snap отказался от комментариев.

Сообщение обновлено после публикации, чтобы указать, что Snap отказался от комментариев.