2030 年までに排出量を 45% 削減し、2050 年までにカーボンニュートラルの目標を達成する。これらはパリ協定によって設定された 2 つの主要なマイルストーンであり、その目的は地球温暖化を +1.5°C に抑えることです。署名国の側として、私たちは特に地球の海洋、森林、土壌、その他の自然の炭素吸収源に焦点を当てています。 約半分 人間のあらゆる排出物のうち、 インディク ガーディアン紙。
しかし、目的を達成するには 「ネットゼロエミッション」 (つまり 「温室効果ガスの排出量を可能な限りゼロに近づけ、大気中の残りの排出量は海洋や森林などに再吸収されること。」、国連の要約）、特定の国は何でも準備ができているようです。明らかな不正行為も含みます。
korii ニュースレターを無料で購読して、毎日受信箱に直接届く korii の記事を見逃さないでください。
明らかになった手法 ネイチャー誌に掲載 地球温暖化を促進し続けながら、目的が達成されたかのように見せかけるために、地球の炭素循環の自然要素を利用することで構成されています。オックスフォード大学の科学者たちは、この警告を支持しています。彼らは、歴史的な汚染を排除するには自然の炭素吸収源（熱帯雨林と泥炭地）を保護する必要があるが、それらは、米国が開発したネットゼロの元々の定義には決して含まれていなかったと主張しています。 2009年の科学者たち。
あらゆるレベルでの不正行為
パリ協定の規則により、目標達成を望む国は土地二酸化炭素排出量を報告することが認められる 「管理された」 ブラジルのアマゾン森林の一部やロシアのタイガなど、彼らの領土内で。しかし、カーボンニュートラル協定の研究者らは、これらの規則により、各国は人間の排出とは何の関係もない自然過程の功績を認めることができると主張している。
逆に、土地からの排出と除去 「管理されていない」、 として 最近カナダで起きた森林火災 年間二酸化炭素排出量の 3 倍に相当する量を排出している国は、目標に向けた国の進捗状況に考慮されていません。
「私たちは受動的炭素吸収源を保護しなければなりません。 この研究を主導したオックスフォード大学物理学科のマイルズ・アレン教授は言う。 私たちは森林と海洋を保護する必要があります。なぜなら、ネットゼロエミッションが地球温暖化の阻止という私たちが人々に約束していることを実際に実現できるように、森林と海洋が炭素吸収源サービスを提供する必要があるからです。しかし、これらの受動的な吸収源が化石燃料の継続的な使用を何らかの形で補っていると主張することはできません。」
「国の気候公約において土地がどのように分類されるかは、炭素会計における重大な盲点です。 ゼロカーボン分析研究所のジョアン・ベントレー氏は付け加えた。 それにより、山火事や森林の自然撹乱による重大な排出物が見逃されることになり、最終的には気候目標に向けた進歩が歪められてしまいます…印象的に見える国家気候計画は、必ずしも達成された進歩の現実を反映しているわけではありません。」
実行された分析 ゼロカーボン分析による また、地球温暖化を 2℃未満に抑えるために各国が投入する予算は、発表された数字より 15 ～ 18% 少ない可能性があることも示しています。また、植樹などによる陸上二酸化炭素除去のために政府が指定した土地の面積が非現実的であることも判明した。要するに、そのような指導者がいると、長期的には地球と人類の生存は危うくなる以上に危険であるように思われる。
#一部の国が森林を利用して不正行為を行いカーボンニュートラルを達成する方法
