[뉴페@스프] Вещи, которые нельзя назвать «инфляцией покупательской тележки» или «неприятием потерь».

[뉴페@스프] Вещи, которые нельзя назвать «инфляцией покупательской тележки» или «неприятием потерь».

теги: #экономика#цена#американские президентские выборы#Байден#неприятие потерь#Кроссовки#избиратель#инфляция#цены на корзину#козырь

19 марта 2024 г. | К: ингппу | СБС Премиум | Без комментариев

* News Peppermint выбирает и переводит одну колонку New York Times для контент-платформы SBS Subs Premium (Soup) и пишет комментарии к статье. Среди них мы представляем написанный нами комментарий с разницей во времени от супа. Саб ПремиумВы также можете читать переведенные колонки вместе с комментариями News Peppermint.

**Статья, представленная сегодня, Написано в «Супе» 29 января.не виделись.

---

Президентские выборы в США, до которых осталось 280 дней, уже накаляются. В Соединенных Штатах, где нет официального периода избирательной кампании, в течение года в годы президентских выборов постоянно появляются новости о выборах. последний 23-й первичная школа в Нью-ГэмпширеПоскольку бывший президент Трамп победил бывшего посла ООН Никки Хейли, президентские выборы в этом году, по сути, станут ответным матчем между президентом Джо Байденом и Трампом. Обе стороны постараются в финале поднять и осветить выгодные для них вопросы. Какие карты разыграют обе стороны?

Прежде всего, бывший президент Трамп вернет ту стратегию, которая сработала восемь лет назад, будучи кандидатом от оппозиции. Естественно, мы концентрируемся на устранении ошибок и слабостей администрации Байдена. иммиграционные вопросыТот факт, что оно вызвало замешательство, не сумев решить проблему, уже становится предметом критики при каждом удобном случае. И каждый раз, когда он выходит на предвыборную кампанию, он всегда упоминает огромную инфляцию, зафиксированную во время правления Байдена. На самом деле инфляция началась еще в конце правления администрации Трампа, когда она начала выделять субсидии на пандемию COVID-19, но это правда, что потребительские цены за последние три года выросли рекордными темпами, достаточными для формулы «Байден = инфляция». » предстоит установить.

Напротив, президент Байден хочет подчеркнуть, что Трамп — это человек, который вредит демократии и представляет угрозу Конституции США. Прямое упоминание о расследовании прокуроров, предъявивших обвинения Трампу «Политическое преследование» Или, хотя они воздерживаются от поднятия спора о «вмешательстве в расследование», они все еще нападают на Трампа за то, что он не признал своего поражения на выборах 2020 года и не взял на себя ответственность за пособничество атаке на Капитолий 6 января.

Большинство из тех, кто стал кандидатами на последних промежуточных выборах при поддержке Трампа, были людьми, которые открыто заявляли, что выборы 2020 года были сфальсифицированы. Первоначально они побеждали в округах, где Республиканская партия имела преимущество, но в тех местах, где была близкая борьба с Демократической партией, Большинство из них проиграли. Демократы будут нацелены на обеспокоенность умеренных избирателей, выявленную на промежуточных выборах: Трамп и его сторонники не желают следовать даже основным правилам демократии.

Лозунг защиты демократии сам по себе имеет свои пределы. Еще одна карта, которую раскроет лагерь Байдена, — это не что иное, как экономика. Конечно, была рекордная инфляция, но на самом деле администрация Байдена будет утверждать, что экономика работала так же хорошо, как и любая другая администрация, включая предыдущую эпоху Трампа. Делая совершенно разные акценты на одном и том же факте или явлении, два лагеря придут к совершенно разным интерпретациям. Независимо от того, сколько различных проблем влияют на выборы, в конце концов, мало тем, которые так непосредственно связаны с избирателями, как их бумажник и их восприятие экономики. Нравится нам это или нет, но обе стороны неизбежно столкнутся в серьезных конфликтах по вопросам экономики.

В прошлом месяце я писал о разрыве между макроэкономическими показателями и тем, как люди воспринимают экономику. письмоМы обратили внимание на тот факт, что, хотя различные индикаторы, которые экономисты используют в качестве примеров, конечно же, представляют собой цифры, которые точно отображают и отражают экономику в целом, в них все же есть смысл, даже несмотря на то, что люди считают реальность суровой. На этот раз в New York Times была опубликована статья, которая немного сузила тему и рассмотрела механизм восприятия потребителями роста цен.

Полный перевод: Почему они злятся? В качестве примера возьмем батончик «Сникерс».

Пол Донован объясняет, используя кроссовки в качестве примера, но если мы хотим изменить предмет в соответствии с нашими обстоятельствами, мы можем заменить его раменом, капустой для приготовления кимчи или порошком красного перца. Существует также выражение под названием «цена в корзине», которое включает в себя это. В любом случае, Донован отмечает, что потребители относятся к этому более серьезно, когда цены на товары, которые они покупают часто ежедневно, растут, а не на более дорогие товары. Основываясь на предпосылке эволюции, согласно которой стратегия, которая более чувствительно реагирует на риск, выгодна для выживания, она заимствует «тенденцию неприятия потерь» и даже объясняет, что когда цена товаров растет, а покупательная способность снижается, это воспринимается как потеря. . В любом случае очевидно, что когда цены на часто покупаемые товары растут, этот факт обязательно ощущается, поэтому экономические чиновники администрации Байдена или продемократические экономисты УказатьПонятно, что нагоняй «Фактические показатели хорошие, не надо преувеличивать проблему» не работает.

Есть еще одна причина, по которой избиратели (потребители) недовольны. Это «шринкфляция», также называемая «теневой инфляцией». Против повышения цен на продукцию так много негативной реакции, что компании оставляют ценники прежними, но уменьшают размер товаров внутри упаковки. Эта концепция применима не только к продуктам. Теневую инфляцию можно также наблюдать в секторе услуг, где широко распространена нехватка рабочей силы из-за невозможности найти людей для работы, хотя заработная плата выросла из-за COVID-19. Если вы прямо сейчас пойдете в ресторан в США, время ожидания заказанной вами еды увеличится, а качество обслуживания серверов, уставших от обслуживания большего количества клиентов, снизится. Однако выросли не только цены на еду, но и рекомендуемая ставка чаевых официантам. Это смесь реальной инфляции и теневой инфляции. Даже если вы заплатите ту же цену, получаемый вами сервис уменьшится, как кроссовки меньшего размера.

На что следует обратить внимание в битве Байдена и Трампа за экономику

Трамп упоминает инфляцию, критикуя администрацию Байдена на митингах. Когда он был президентом, он вводил цены на жилье, процентные ставки по кредитам и цены на основные потребительские товары (до пандемии), а затем начинал атаку, называя цифры по каждому товару, показывающие, насколько выросла цена сейчас. Трамп без колебаний говорит ложь, которая практически не имеет под собой оснований, но большинство цифр, которые он приводит о ценах, верны.

Однако следует отметить, что нелегко определить, какая часть экономического бума во время администрации Трампа была связана с Трампом, а какая была чистой удачей. Кроме того, даже если бы Трамп победил Байдена и был переизбран в 2020 году, неясно, смог бы он избежать экономического спада, вызванного Covid-19, лучше, чем администрация Байдена.

Как указано в колонке Донована, полвека назад правительство США также имело право замораживать цены на товары, влияющие на основные заработные платы или цены, но сейчас правительство не имеет таких полномочий. Сегодня интерпретация того, как рынок движется и контролирует цены, чтобы помочь или предотвратить избрание конкретного кандидата, скорее всего, будет необоснованным предположением. Иными словами, заявления политиков, которые выделяют только выгодные для них цифры, игнорируют сыгравшую роль удачу и делают все собственным достижением, следует воспринимать с определенной долей пренебрежения.

Это также может относиться и к администрации Байдена. Конечно, Байден, как Трамп, не делает слепых заявлений без контекста, но он склонен упускать из виду трудности, которые на самом деле испытали и продолжают испытывать потребители. Вот что прислали читатели New York Times в своем мнении об этой колонке. письмоВместо этого мы представляем .

Один читатель сначала раскритиковал Донована за то, что он изображает потребителей чувствительными к ценам на товары, которые они часто покупают, без каких-либо знаний о реальных ценовых тенденциях. В то же время они утверждают, что, хотя некоторые аспекты инфляции завышены, также очевидным фактом является то, что жизнь избирателей стала трудной, поскольку заработная плата на самом деле не выросла так сильно. Он сказал, что, хотя его заработная плата выросла во время пандемии, в реальном выражении с поправкой на инфляцию он зарабатывает меньше, чем зимой 2020 года. Он отметил, что гнев избирателей не следует воспринимать как просто жалобу на Snickers. бары дорожают.

Другой читатель отметил, что сосредоточение внимания на потребительских ценах может привести к тому, что мы упустим более важные проблемы, отметив, что многие избиратели обеспокоены инфляцией и высокими процентными ставками, а не ценами на жилье и процентными ставками по кредитам. Фактически, даже в Соединенных Штатах, после того как центральный банк поднял процентные ставки, чтобы контролировать инфляцию, стало очень сложно взять кредит и купить дом, что является большой проблемой. Определение процентных ставок входит в компетенцию Федеральной резервной системы, и трудно избежать критики в отношении того, что вмешательство правительства в этом вопросе ущемляет независимость центрального банка. В отличие от президента Никсона 50 лет назад, правительство и рынок настолько разделены, что не могут напрямую влиять на потребительские цены.

Байден находится в таком невыгодном положении, что ему приходится защищаться от нападок со стороны своего соперника Трампа. Это непростая задача, но игнорирование голосов, указывающих на проблему инфляции, как простое незнание экономики или логики поддержки Трампа и игнорирование их, не будет подходом к борьбе на жестко оспариваемых выборах, на которых будет только один голос. Потерянный.