Три больницы в Калифорнии столкнулись с судебными исками, утверждая, что они лечили пациентов спорным противовирусным препаратом ремдесивиром без получения информированного согласия, используя протокол, который, как утверждают два адвоката, привел к противоправной смерти.
Дэниел Уоткинс из Watkins & Letofsky и Майкл Гамильтон из Hamilton & Associates подали три жалобы — одну против Медицинского центра Святой Агнес, Регионального медицинского центра сообщества и Медицинского центра сообщества Кловис — в Верховный суд Калифорнии в округе Фресно 7 сентября.
И медицинский центр Clovis Community, и медицинский центр Saint Agnes сообщили The Epoch Times, что не могут комментировать предстоящее судебное разбирательство, в то время как Community Regional Medical Center не ответил сразу.
Уоткинс и Гамильтон обсудили иск в день подачи в мероприятие под названием «Смерть Ремдесивира: знаменательный судебный процесс», где к ним присоединились медицинские защитники, такие как доктор Питер Маккалоу, доктор Брайан Ардис, доктор Энджи Фарелла и доктор Дженси Линсей, все из которых высказались против использования ремдесивир.
Уоткинс сказал, что они подали иски от имени 14 семей из района Фресно, которые утверждают, что больницы занимались медицинским обманом и не давали информированного согласия в связи с потенциальными побочными эффектами, такими как почечная недостаточность.
«Полное информированное согласие означает, что пациентам должна быть предоставлена полная информация о смертельном вреде, который этот опасный экспериментальный препарат наносит сам по себе», — говорится в иске. «Им нужно сказать, что единственный раз, когда его когда-либо испытывали, его вытащили, потому что он убил так много людей».
В иске упоминается исследование найдено в Медицинском журнале Новой Англии, в котором совет по безопасности признал это лекарство наименее эффективным и смертоносным в испытании, прежде чем оно было приостановлено после того, как 53 процента пациентов с лихорадкой Эбола, принимавших это лекарство, умерли.
Национальный институт здравоохранения (NIH) заявил, что это единственный препарат, одобренный Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США для лечения COVID-19.
«Ремдесивир получил разрешение на экстренное использование примерно в мае 2020 года после того, как его рекомендовала группа NIH, в которую входили девять человек, имеющих финансовые связи с его создателем, Gilead Sciences», — говорится в иске. «Это почти эквивалент смертного приговора для пациента с COVID или пациента с настоящей пневмонией (в отличие от «ковидной пневмонии»).
Не получив информированного согласия перед введением ремдесивира, больницы нарушили Нюрнбергский кодекс, говорится в иске, который криминализирует эксперименты на людях, проводимые без информированного согласия.
В некоторых случаях, согласно показаниям свидетелей, Уоткинс заявил на конференции, что ремдесивир давали даже после того, как пациенты отказывались от него.
Протокол Ремдесивира
В иске утверждается, что пациенты подвергались так называемому «протоколу ремдесивира», который различается в каждой больнице.
«Пациент часто приходит в больницу с проблемой, не связанной с COVID-19», — говорится в иске. «Им говорят, что у них COVID-19 или «COVID-пневмония»».
Оттуда их отделяют от близких и помещают в комнату, где им говорят, что ремдесивир — единственный вариант, говорится в иске.
«Их помещают в аппарат BiPap с высокой скоростью, что затрудняет их дыхание», — говорится в иске. «Их часто связывают руки, поэтому они не могут снять аппарат BiPap со своего лица».
В иске говорится, что во многих случаях психиатр определяет, что пациент возбужден, что приводит к седативному эффекту пациента, что затрудняет борьбу с побочными эффектами ремдесивира, «особенно в том, что касается их способности дышать против побочных эффектов». и против машины BiPap».
«Их телефон и сигнализатор для медсестры обычно находятся вне досягаемости», — говорится в иске.
Пациентов также недоедают и, в конечном итоге, интубируют, говорится в иске, после чего пациент умирает.
«Протокольному пациенту требуется около девяти дней, чтобы умереть в среднем», — говорится в иске.
Далее в иске рассматриваются федеральные финансовые стимулы, которые больница получает за каждый шаг протокола.
Гамильтон, который также является юридическим стратегом в медицинской, конституционной и духовной правозащитной организации «Правда для здоровья», возглавляемой доктором Ли Влитом, обсудил на конференции то, что, по его словам, было системой финансового вознаграждения за протоколы.
«Я собираюсь говорить о средней ставке для трех категорий жертв COVID», — сказал Гамильтон.
По его словам, если пациента лечат и отправляют домой, средняя ставка в Калифорнии составляет 3200 долларов.
«Если вы приносите их в больницу и лечите их как пациентов с несложным COVID, средняя ставка сбора составляет 111 000 долларов», — сказал он. «Однако, если вы относитесь к ним как к сложным пациентам с COVID, что означает, что вы должны либо интубировать их, либо помещать в реанимацию, они по определению становятся сложными, и для этого средняя ставка составляет примерно 450 000 долларов».
Помимо этих сборов, больницы получают премию от правительства в виде кода Международной классификации болезней, который позволяет им взимать дополнительные 20 процентов за все время пребывания в больнице, добавляя 90 000 долларов к 450 000 долларов.
«Итак, вы можете понять, почему есть большой стимул не просто дать им что-то, что работает, и отправить их домой, а на самом деле привести их, найти способ их интубировать, назвать это сложным случаем и получить 500 000 долларов вместо 3 200 долларов. . Это огромный финансовый стимул».
Личная автономия
Четыре причины иска, перечисленные в иске, – это мошенническое сокрытие, ведущее к противоправной смерти, нарушение Закона о жестоком обращении с пожилыми людьми и гражданской защите иждивенцев, медицинская халатность, ведущая к противоправной смерти, и медицинская побои, приведшие к противоправной смерти, все из которых связаны с утверждение о том, что больницы не смогли должным образом лечить пациентов.
Во время конференции Уоткинс сказал, что они подали иск «в надежде, что он повлечет за собой подачу иска многих других, потому что по всему миру есть медицинские работники и учреждения». [nation] это делает это».
«По сути, личная автономия в принятии медицинских решений — это право, которое есть у всех нас, и это настоящая проблема», — сказал Уоткинс.
