A&B Резюме:
В ноябре Бюро финансовой защиты потребителей («CFPB») подало ходатайство о судебном иске в связи с недавним решением Пятого округа по делу Финансовое сообщество, который постановил, что структура финансирования CFPB нарушила пункт Конституции об ассигнованиях. (Для полного обсуждения Финансовое сообщество решение, нажмите здесь; для полного обсуждения петиции CFPB нажмите здесь.).
Месяц спустя тридцать восемь генеральных прокуроров штатов присоединились к одной из двух отдельных записок amicus, прося высший суд страны высказаться. Хотя обе записки amicus поддерживают удовлетворение петиции CFPB, на этом сходство заканчивается.
Сводки Амикуса
В первой записке, поданной коалицией из двадцати двух генеральных прокуроров-демократов, утверждается, что Финансовое сообщество решение создало «путаницу и нормативный хаос»[ing] чтобы создать конфликт между [Congress and the Executive branch] которого иначе не существовало». Сосредоточив внимание главным образом на решении Пятого округа полностью отменить оспариваемое правило CFPB, эти amici утверждают, что прецедент Верховного суда конкретно отвергает то, что оспариваемое действие агентства должно быть полностью отменено только потому, что агентство действовало с конституционным дефектом во время действие. Подчеркивая угрозу того, что Финансовое сообщество представляет собой многие из действий CFPB, предпринятых за последнее десятилетие, эти amici предполагают, что ««судебное средство правовой защиты», которое соответствует традиционным принципам исправления, устранило бы конкретные конституционные недостатки в финансировании CFPB» более адаптированным образом. Они просят Верховный суд «предоставить certiorari и подтвердить, что отсутствие действительных ассигнований не делает недействительным предыдущее нефинансируемое действие». Эти генеральные прокуроры представляют штаты Нью-Йорк, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Иллинойс, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миннесота, Невада, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Северная Каролина, Орегон, Пенсильвания, Род. Айленд, Вашингтон, Висконсин и округ Колумбия.
Второй отчет amicus, поданный шестнадцатью генеральными прокурорами-республиканцами, использует совершенно другой подход. Во-первых, эти amici утверждают, что суд должен удовлетворить ходатайство о пересмотре не потому, что Финансовое сообщество было принято ошибочное решение, а потому, что решение Пятого судебного округа должно применяться по всей стране. Ссылаясь на CFPB как на «неудачный эксперимент», эти amici подчеркивают, что пункт об ассигнованиях «служит критически необходимой цели, давая государствам представление о действиях агентства», которые должны быть признаны. И поскольку, по их мнению, CFPB «не убедительно объяснил[ed]«Как CFPB мог действовать без ассигнований, эти amici приходят к выводу, что Пятый округ правильно решил полностью отменить действия CFPB. Приветствуя мнение Пятого округа как «правильное во всех отношениях», эти amici просят Суд предоставить исковое заявление и подтвердить доводы Пятого округа. Эти генеральные прокуроры представляют штаты Западная Вирджиния, Алабама, Арканзас, Индиана, Канзас, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Монтана, Небраска, Оклахома, Южная Каролина, Южная Дакота, Техас, Юта и Вирджиния.
Выводы
Решение Пятого судебного округа в Финансовое сообщество представляло экзистенциальную угрозу для CFPB. Теперь лидеры по всей стране обратились к Верховному суду с просьбой встать на их сторону. Если Суд примет это приглашение, его окончательное решение будет иметь важные последствия для будущего CFPB.
[View source.]
