АПоскольку слушания 6 января вот-вот возобновятся, маловероятно, что наше базовое понимание того, что произошло между президентскими выборами 2020 года и нападением на Капитолий, существенно изменится. Это свидетельствует о важной работе, которую уже проделал Комитет, и которой мы во многом обязаны своими подробными сведениями о продолжавшейся несколько недель многоуровневой попытке государственного переворота и меняющихся стратегиях тех, кто участвовал в этой преднамеренной кампании по аннулированию результатов выборов. предотвратить передачу власти и положить конец конституционному правительству в Америке.
И все же работа Комитета далека от завершения. Он по-прежнему играет важную роль в определении значения и роли 6 января в истории США. Было ли нападение на Капитолий США неудачной, отчаянной, последней попыткой бредовых экстремистов? Или его запомнят как веху в ускоряющемся сползании Америки к авторитаризму — нападение на систему, которое изначально не увенчалось успехом, но сыграло ключевую роль в упадке демократии? Ответ на эти вопросы не определяется фактами и прошлыми событиями. В самом прямом смысле 6 января еще не закончилось, и успех или провал попытки государственного переворота Трампа будет решаться тем, что произойдет дальше.
Если это звучит нелогично, будет полезно изучить, как значение другого печально известного исторического события, к которому относится 6 января. часто сравнивали – Пивной путч, неудавшаяся попытка государственного переворота Адольфа Гитлера в ноябре 1923 года – со временем значительно изменились.
Гитлер и его нацистская партия хотели повторить «Марш на Рим», который привел к приходу к власти Бенито Муссолини и установлению фашистского режима в Италии в октябре 1922 года. План состоял в том, чтобы объединить крайне правые группировки и военных в Мюнхене и затем марш на Берлин и создание нового правительства под руководством национал-социалистов. Гитлер и его союзники были уверены, что Веймарская республика, основанная всего пятью годами ранее после сокрушительного поражения Германской империи в Первой мировой войне, созрела для захвата. Этот замечательный демократический эксперимент действительно находился под давлением с самого начала, особенно в 1923 г., когда французская и бельгийская военная оккупация Рурской области, промышленного центра Германии, гиперинфляция, экономический коллапс и резкий рост безработицы вызвало глубокий политический кризис.
Пивной путч, однако, не смог извлечь выгоду из этой ситуации — это было довольно дилетантское дело. Баварские правые не объединились в попытке переворота, военные не присоединились, и марш около 2000 сторонников на Feldherrenhalle в центре Мюнхена 9 ноября быстро закончился, когда полиция открыла огонь, в результате чего погибли четыре полицейских и 16 путчистов. .
В контексте нынешней политической ситуации в США то, что произошло после пивного путча, кажется важным предупреждением. Гитлер был арестован и обвинен в государственной измене. Но поскольку судьи довольно благосклонно отнеслись к его политическому проекту и склонны поверить его версии событий, в которой он представился истинным патриотом, пытавшимся спасти нацию, он легко отделался: его осудили всего на пять лет в тюрьме и получил значительные удобства и привилегии.
За хорошее поведение вышел на свободу до конца 1924 года, проведя за решеткой менее девяти месяцев. Именно во время своего пребывания в тюрьме он продиктовал первый том «Майн кампф». Всего через несколько лет, 30 января 1933 года, Гитлер стал рейхсканцлером и сразу же приступил к демонтажу того, что осталось от веймарской демократии. Пока Америка обсуждает, что делать с Дональдом Трампом, посыл кажется ясным: вот что происходит, когда экстремистов, нападающих на республику, не привлекают к ответственности.
С исторической точки зрения важно подчеркнуть, что из прошлого редко можно извлечь четкие уроки, а представление прошлых событий в виде полных аналогий всегда является редукционистским и проблематичным. Америка двадцать первого века — это не Веймарская Германия, история не повторяется и не развивается по абстрактным, обобщаемым правилам. Хотя это может звучать как клише, контекст действительно имеет значение.
Тем не менее, все же поучительно исследовать динамику, которая сформировала и, что наиболее важно, изменила смысл Пивного путча. Поначалу казалось, что это будет поучительная история для экстремистов, которые верили, что смогут разрушить республику без особых усилий. Провал был настолько катастрофическим, что крайне правый политический проект был существенно скомпрометирован на годы, Гитлер и его партия исчезли со сцены.
Что наиболее важно, Веймарская республика стабилизировалась после 1923 года. Она всегда оставалась в несколько шатком состоянии, но нет прямой линии между 1923 и 1933 годами или между Гитлером, избежавшим серьезного наказания, и его восхождением на пост диктатора. Веймарскую войну погубили не грехи 1923 года, а полностью изменившаяся политическая и экономическая ситуация после Глобальной депрессии в начале 1930-х годов.
Гитлеру было позволено прийти к власти в 1933 году, потому что значительная часть консервативной элиты Германии была слишком готова пойти на общее дело с нацистами, чтобы держать левых под контролем. И когда это произошло, роль пивного путча в истории Германии изменилась.
Да, поначалу он явно провалился, но все же сыграл ключевую роль в падении Веймара, поскольку внес вклад в мистику вокруг Гитлера, а последующий судебный процесс позволил ему построить свой национальный имидж, пропагандировать идею, которую он защищал. истинная нация. Значение гитлеровского путча определялось не фактами 1923 года, а последующим падением демократии.
Что означает 6 января? Есть признаки того, что нападение на Капитолий может в конечном итоге сыграть решающую роль в активизации продемократических сил в Америке, в привлечении большего числа людей — начиная с лидеров Демократической партии — к честной борьбе с антидемократической радикализацией Республиканская партия, спровоцировав мобилизацию гражданского общества в защиту конституционного правительства. В этом сценарии 6 января может стать важным моментом в усиленном движении к окончательной реализации обещаний эгалитарной, многорасовой, плюралистической демократии.
Однако есть и другой сценарий, в котором демократия не работает. В этом сценарии 6 января не достигло своей непосредственной цели, но все же послужило катализатором радикализации Республиканской партии, объединяющим лозунгом крайне правых в целом и вехой на пути к окончательному падению демократии.
Этот сценарий зависит не только от того, что произойдет лично с Дональдом Трампом, но и от того, столкнется ли партия, которая сначала возвысила, а затем осталась с ним, сталкиваться с последствиями выборов. 6 января, несомненно, ускорило процесс остракизма всех, кто не согласен с открытым принятием авторитарного нападения на политическую систему со стороны республиканцев, и мы должны ожидать значительного сдвиг в сторону конспиративного права в Конгрессе после промежуточных выборов.
Результатом стала Республиканская партия, которая полностью привержена основным принципам трампизма и, в частности, идее о том, что победы демократов на выборах никогда нельзя признавать, что демократическое правление в основе своей нелегитимно. Если партии, определяемой трампизмом (с Трампом или без него), будет позволено закрепить свою власть на федеральном уровне и потенциально стать президентом в 2024 году, то 6 января, стоящая за ним идеология, политический проект сохранения установленных иерархий и белого христианского патриархата господство любыми средствами, в конечном итоге удалось.
Что означает 6 января? Каково его место в истории США? Мы пока не знаем, потому что 6 января еще долго не закончится. На данный момент крайне важно, чтобы продемократические силы Америки справились с тем фактом, что у нас быстро заканчивается время, чтобы навязывать желаемые ответы.
-
Томас Циммер — приглашенный профессор Джорджтаунского университета, специализирующийся на истории демократии и ее недовольстве в Соединенных Штатах, а также автор статей Guardian US.
