Четверо фигурантов дела о пожаре в ночном клубе Kiss были признаны судом присяжных виновными в убийстве с возможным умыслом. Их отправят в тюрьму вскоре после оглашения приговора, но превентивный habeas corpus, предоставленный одному из обвиняемых, помешал их немедленному аресту. В постановлении судья Орландо Фаччини Нето подчеркнул необходимость наказания, чтобы показать, что последовательность ошибок, приведших к трагедии, не должна повторяться.
«В случае потери близких, как в данном случае, уголовное наказание должно сообщать членам семьи степень уважения, которое государство оказывает им», — сказал судья Орландо Фаччини Нето в своем приговоре. В результате трагедии погибли 242 человека, еще 636 выживших получили травмы различной степени, включая потерю подвижности и проблемы с дыханием.
Сумма приговора составляет 78 лет. Элиссандро Шпор, управляющий партнер ночного клуба, был приговорен к 22 годам и 6 месяцам тюремного заключения; Мауро Хоффманн, финансовый партнер, 19 с половиной лет; Марсело де Хесус душ Сантуш, солист группы Gurizada Fandangueira, и Лучано Бонилья Леао, продюсер группы, были приговорены к 18 годам заключения. Элиссандро купил и установил неподходящую пену; Марсело использовал перчатку с пиротехническим эффектом, из-за которой начался пожар; Лучано нарисовал и активировал эффекты.
Судья Фаччини процитировал книгу Каждый день в ту же ночь, Даниэла Арбекс, чтобы помнить о последствиях трагедии для семей. «То, что у них забрали, не было делом случая, молнии, тайфуна или урагана», — сказал он. «Это была человеческая работа».
После вынесения приговора члены семьи собрались в круг, держась за руки, в большом зале суда. С кратким заявлением выступил Флавио да Силва, один из руководителей Ассоциации семей жертв и выживших в трагедии Санта-Мария. «У нас нет причин праздновать, кроме применения справедливости», — сказал он. «Эта победа не наша, она принадлежит населению. Пусть это послужит уроком некоторым предпринимателям, чтобы они берегли себя и знали, что в случае неудачи их могут наказать. Пусть это послужит примером, чтобы эта трагедия KISS никогда не повторилась». Разорвав круг, родители приветствовали прокуроров объятиями и аплодисментами. Аплодируя им, они громко называли имена детей, племянников и братьев, погибших в трагедии.
Писательница Даниэла Арбекс, упомянутая в приговоре, за последние годы посещала Санта-Марию 15 раз и уже поговорила с семьями большинства жертв. Во время суда я был с ними в зале суда. После оглашения приговора одна из матерей сказала ему, что никогда в последние годы не испытывала такого сильного желания жить, как сегодня. «Этот суд для них — замыкание цикла, и они имеют в нем долю, потому что упорно боролись за то, чтобы этих людей посадили на скамью подсудимых», — сказал писатель. «Я рассматриваю это как обряд посвящения для них».
Январь 2013
Пожар в ночном клубе произошел в Санта-Марии (РС) рано утром 27 января 2013 года на вечеринке, целью которой было собрать средства для выпуска студентов-агрономов в Федеральном университете Санта-Мария. Дом был забит. Во время выступления группы Gurizada Fandangueira на вокалистке была перчатка с пиротехническими эффектами. Искры воспламенили акустическую пену, неподходящую для места проведения. Огнетушители были пусты, и огонь распространялся. При сгорании материала выделялся токсичный цианистый газ, который нацисты использовали в камерах смерти.
На Центральном форуме Порту-Алегри присяжные признали ответственность подсудимых по делу, хотя все они заявили, что не знают о том, на какой риск они идут. Фаччини Нето считал возможный умысел в этом случае (когда человек, хотя и не намеревается убивать, но берет на себя риск) даже более серьезным, чем прямой умысел, из-за масштабов трагедии. Намерение, по его словам, не имеет ничего общего с психологическим состоянием подсудимых, то есть не зависит ни от воли, ни именно от осознания риска.
Все, что связано с делом, связано с высокими цифрами: 242 мертвых, 20 000 страниц, 200 томов и девять лет обработки, всегда на виду у камер перед столом судьи. Судебный процесс длился десять дней в самом продолжительном суде присяжных в Риу-Гранди-ду-Сул. В первых восьми были низложены 14 выживших и 19 свидетелей, вызванных защитой и обвинением, помимо управляющего партнера ночного клуба. На девятом были смещены последние трое подсудимых, и начались дебаты между Министерством общественности и адвокатами защиты. В последний день, перед голосованием присяжных, свои реплики высказали обвинение и защита.
В самые напряженные моменты родственники погибших ушли с пленарного заседания, чтобы оказать им помощь в лазарете и в комнате поддержки, где волонтеры принимают родственников. Среди прочего, это произошло, когда были показаны видеоролики, на которых пожарные входят в здание в ночь пожара с трупами на полу. Так же произошло и в эпизоде, в котором адвокат одного из подсудимых зачитал психографическое письмо, якобы продиктованное духом одной из жертв, с требованием оправдательного приговора, и когда партнер по финансированию предложил землю за пределами центра города для посадки 242 цветов в честь погибших в месте, где люди могли бы посетить, чтобы выпить мате.
Для каждого из подсудимых шесть присяжных должны были ответить, имел ли место факт и был ли обвиняемый преступником или участником. Если более трех присяжных откажутся от участия, подсудимый будет немедленно оправдан. В отношении других подсудимых присяжным необходимо было решить, следует ли вынести оправдательный приговор, основание для смягчения приговора или обстоятельства для ужесточения приговора.
Дебаты перед вынесением приговора, проходившие в последние два дня, сопровождались бурными выступлениями, с большим количеством повышенных голосов и обвинений с обеих сторон. Со стороны обвинения прокуроры указывали на противоречия в показаниях и ссылались на соразмерность испрашиваемого наказания. Если бы дело рассматривалось как непредумышленное убийство (неумышленное), максимальное наказание составило бы шесть лет. В случае возможного мошенничества наказание может достигать шести лет. Прокурор Давид Медина да Силва высказался в пользу этой характеристики, основанной на более позднем толковании закона. Ее коллега Лусия Элена Каллегари использовала документы, видеоклипы, стенограммы свидетельских показаний и табулирование того, сколько свидетелей сослалось на определенные факты, чтобы противопоставить заявлениям подсудимых. «Мы все плачем по Санта-Марии, но мы не можем снова плакать. Если они дисквалифицируют или оправдают, они скажут: делайте это, это не имеет значения!», — сказал Каллегари, выступая за осуждение четырех подсудимых.
Защита
Со стороны защиты, хотя все утверждали, что трагедия была смертельным исходом, и обвиняли государственные органы в бездействии, правовая тактика была неравенством. Юристы партнеров клуба использовали документы, направленные на разграничение ответственности своих клиентов, освобождая их от осознания риска и всегда ссылаясь на халатность государственных органов. Они просили рассекретить преступление умышленного убийства. Защитники участников банды Гуризада Фандангейра стремились апеллировать к эмоциям судей. Они подчеркнули свое скромное происхождение и финансовые и рабочие трудности, с которыми они столкнулись после трагедии. Они доказывали невиновность клиентов.
Джейдер Маркес, защищающий управляющего партнера Элиссандро Шпора, утверждал, что его клиент должен быть осужден, но не за убийство с возможным умыслом, заявив, что Шпор не знал о рисках, связанных с пеной. Администратор заявил, что не знал даже о том, что группа использовала на сцене пиротехнику. «Чтобы была злоба, должна быть совесть. И он не знал о пене», — сказал адвокат.
Марио Чиприани, адвокат финансового партнера Мауро Хоффмана, пытался продемонстрировать, что его клиент не участвовал в художественных решениях ночного клуба, не знал о шоу фейерверков, был введен в заблуждение, полагая, что окружающая среда соответствует закону и вышел из партнерство несколькими месяцами ранее из-за разногласий по поводу финансов. «Мауро не действовал на удачу, он действовал на доверии», — сказал он. «Мауро доверял своему управляющему партнеру, который, в свою очередь, доверял инженеру и государственным органам».
Татьяна Борса, защитница певца, использовавшего пиротехнический артефакт на перчатке, стремилась охарактеризовать клиента как человека, который просто хотел доставить радость публике. Она неоднократно спрашивала его, вышел ли он из дома той ночью, желая кого-то убить. Он раскритиковал городские власти за их бездействие и общественное министерство за то, что они не включили представителей власти в число ответчиков. «Они существуют для того, чтобы обеспечить нам безопасность, а не для того, чтобы приходить сюда и извиняться», — сказал он. В конце своего выступления он стал мемом в соцсетях, когда вместе со своими помощниками прокрутил запись чтения письма, якобы продиктованного духом одного из погибших, с просьбой об оправдании подсудимых.
Жан Северо, адвокат Лучано Бонильи Леао, даже повысил голос, чтобы задать вопросы своему клиенту, которого он даже хлопнул по груди, чтобы попросить о боли. Он театрально вырвал страницу из книги умышленное преступление, опубликованная в 2005 году прокурором Дэвидом Мединой, ставящая под сомнение законность слова государственного агента (новая книга прокурора, выпущенная на этой неделе и еще недоступная в цифровых книжных магазинах, должна дать более современную интерпретацию закона) . Он также направил резкие слова в адрес свидетелей и помощников защиты. «Вы думаете, эти четверо сошли с ума, что собирались поджечь это место и остаться внутри?», — спросил Северо.
