Компаньоны ИИ: угроза любви или ее эволюция?

По мере того, как наша жизнь становится все более цифровой, и мы тратим больше времени на взаимодействие с жутко человеческими чат -ботами, грань между человеческим соединением и моделированием машины начинает размываться.

Сегодня более 20% Daters сообщают о использовании AI для таких вещей, как создание профилей знакомств или разговоры, согласно недавним Match.com ИсследованиеПолем Некоторые берут это дальше, формируя эмоциональные связи, включая романтические отношения, с компаньонами ИИ.

Миллионы людей по всему миру используют компаньонов ИИ из таких компаний, как Replika, персонаж AI и Nomi AI, включая 72% нас подростковПолем Некоторые люди сообщают Влюбиться в больше общих LLM, таких как ChatgptПолем

Для некоторых тенденция к свиданиям ботов-антиутопическая и нездоровая, реальная версия фильма «Ее» и сигнал о том, что подлинная любовь заменяется кодом технологической компании. Для других компаньонов ИИ – это спасательный круг, способ чувствовать себя увиденным и поддержанным в мире, где человеческая близость становится все труднее. Недавнее исследование показало, что четверть молодых людей Думайте, что отношения ИИ могут вскоре заменить человеческие.

Любовь, кажется, больше не является человеческой. Вопрос в том, что это должно быть? Или датируется, что датирование ИИ будет лучше, чем свидание с человеком?

Это была тема обсуждения в прошлом месяце на мероприятии, которое я посещал в Нью-Йорке, организованном Open to Debates, беспартийной организацией, основанной на дебатах. > был предоставлен эксклюзивный доступ для публикации полного видео (в том числе я задаю вопросу о дебатере, потому что я репортер, и я не могу с собой поделать!).

Журналист и режиссер Nayeema Raza модерировал дебаты. Раза ранее был исполнительным продюсером подкаста «On with Kara Swisher» и является текущим множеством «Smart Girl Dumbe Aptions».

Бэтинг за компаньонов ИИ был Тао Ха, доцентом психологии в Университете штата Аризона и соучредителем современного коллектива любви, где она выступает за технологии, которые повышают нашу способность к любви, сочувствию и благополучию. В ходе дебатов она утверждала, что «ИИ – это захватывающая новая форма связи… не угроза любви, а ее эволюции».

Повторным человеком был Джастин Гарсия, исполнительный директор и старший ученый в Институте Кинси, и главный научный консультант Match.com. Он эволюционный биолог, ориентированный на науку о сексе и отношениях, а его предстоящая книга называется «Интимное животное».

Вы можете посмотреть все это здесь, но читайте дальше, чтобы понять основные аргументы.

https://www.youtube.com/watch?v=0e8gfzs5ydg

Всегда здесь для тебя, но это хорошо?

Ха говорит, что компаньоны ИИ могут предоставить людям эмоциональную поддержку и проверку, которую многие не могут попасть в свои человеческие отношения.

«ИИ слушает вас без его эго», – сказал Ха. «Он адаптируется без суждения. Он учится любить таким образом, чтобы они были последовательными, отзывчивыми и, возможно, даже безопаснее. Он понимает вас так, как никто никогда не имел. Это достаточно любопытно о ваших мыслях, это может заставить вас смеяться, и это может даже удивить вас стихотворением. Люди чувствуют себя любимыми.

Она попросила аудиторию сравнить этот уровень всегда внимания с «вашим ошибочным бывшим или, может быть, вашего нынешнего партнера».

«Тот, кто вздыхает, когда вы начинаете разговаривать, или тот, кто говорит:« Я слушаю », не смотрю вверх, пока они продолжают прокручивать свой телефон», – сказала она. «Когда в последний раз они спрашивали вас, как вы делаете, что вы чувствуете, о чем вы думаете?»

Ха признала, что, поскольку у ИИ нет сознания, она не утверждает, что «ИИ может подлинно любить нас». Это не значит, что у людей нет опыт быть любимым ИИ.

Гарсия возразил, что на самом деле для людей неплохо иметь постоянную проверку и внимание, чтобы полагаться на машину, на которую было предложено ответить так, как вам нравится. Это не «честный показатель динамики отношений», утверждал он.

«Эта идея, что ИИ собирается заменить взлеты и падения, и беспорядок отношений, которые мы жаждем? Я так не думаю».

Учебные колеса или замена

Гарсия отметил, что компаньоны ИИ могут быть хорошими тренировочными колесами для некоторых людей, таких как нейродивергентные люди, которые могут испытывать беспокойство о том, как выходить на даты и практиковать, как флиртовать или разрешить конфликт.

«Я думаю, что если мы используем его в качестве инструмента для построения навыков, да… это может быть довольно полезно для многих людей», – сказал Гарсия. «Идея, что это становится моделью постоянной отношений? Нет».

Согласно Match.com Одиночное исследование АмерикиВыпущенная в июне, почти 70% людей говорят, что они будут считать это неверностью, если их партнер будет взаимодействовать с ИИ.

«Теперь я думаю, с одной стороны, это идет [Ha’s] Сметь в то, что люди говорят, что это настоящие отношения, – сказал он. – С другой стороны, мне подходит, что они угрожают нашим отношениям. И человеческое животное не переносит угрозы их отношениям в течение длительного времени ».

Как ты можешь любить то, чего нельзя доверять?

Гарсия говорит, что доверие – самая важная часть любых человеческих отношений, и люди не доверяют ИИ.

«Согласно недавнему опросу, треть американцев считают, что ИИ разрушит человечество», – сказал Гарсия, отметив, что недавний опрос Yougov обнаружил, что 65% американцев мало доверяют ИИ для принятия этических решений.

«Немного риска может быть захватывающим для краткосрочных отношений, на одну ночь, но вы, как правило, не хотите просыпаться рядом с кем-то, кто, по вашему мнению, может убить вас или уничтожить общество»,-сказал Гарсия. «Мы не можем процветать с человеком, организмом или ботом, которому мы не доверяем».

Ха возразил, что люди склонны доверять своим компаньонам ИИ так же, как и человеческие отношения.

«Они доверяют этому своей жизни и самым интимными историями и эмоциями, которые они испытывают», – сказал Ха. «Я думаю, что на практическом уровне ИИ не спасет вас прямо сейчас, когда будет огонь, но я думаю, что люди доверяют ИИ так же».

Физическое прикосновение и сексуальность

По словам Ха, компаньоны ИИ могут стать отличным способом разыграть свои самые интимные, уязвимые сексуальные фантазии, отметив, что люди могут использовать секс -игрушки или роботов, чтобы увидеть некоторые из этих фантазий.

Но это не заменяет человеческое прикосновение, которое, как говорит Гарсия, мы биологически запрограммированы на необходимость и желаем. Он отметил, что из -за изолированной цифровой эры, в которой мы находимся, многие люди чувствуют «прикосновение голода» – состояние, которое происходит, когда вы не получаете столько физического прикосновения, сколько вам нужно, что может вызвать стресс, беспокойство и депрессию. Это потому, что участие в приятном прикосновении, как объятие, заставляет ваш мозг высвобождать окситоцин, гормон хорошего чувства.

Ха сказала, что она проверяла человеческое прикосновение между парами в виртуальной реальности, используя другие инструменты, такие как потенциально хаптиковые костюмы.

«Потенциал прикосновения в виртуальной реальности, а также связан с ИИ, огромный», – сказал Ха. «Тактильные технологии, которые разрабатываются, на самом деле процветают».

Темная сторона фантазии

Интимное насилие со стороны партнера является проблемой по всему миру, и большая часть ИИ обучается этому насилию. И Ха, и Гарсия согласились с тем, что ИИ может быть проблематичным, например, усиливающего агрессивного поведения, особенно если это фантазия, которую кто -то разыгрывает со своим ИИ.

Эта проблема не является необоснованной. Несколько исследований показали, что мужчины, которые смотрят больше порнографии, которая может включать в себя жестокий и агрессивный секс, являются с большей вероятностью будет сексуально агрессивным с реальными партнерами.

«Работа одного из моих коллег по институту Кинси Эллен Кауфман, рассмотрела эту точную проблему языка согласия и то, как люди могут обучать своих чат-ботов усилить не согласованный язык»,-сказал Гарсия.

Он отметил, что люди используют компаньонов ИИ для экспериментов с хорошим и плохим, но угроза заключается в том, что вы можете в конечном итоге обучать людей тому, как быть агрессивными, не согласными партнерами.

«У нас достаточно этого в обществе», – сказал он.

HA думает, что эти риски могут быть смягчены с вдумчивой регуляцией, прозрачными алгоритмами и этическим дизайном.

Конечно, она сделала этот комментарий, прежде чем Белый дом выпустил свой План действий ИИкоторый ничего не говорит о прозрачности, в которой многие пограничные компании по искусственному ИИ противостоят или этике. План также стремится устранить много регулирования вокруг ИИ.