Это отредактированная версия 28 -й ежегодной телевизионной лекции «Эндрю Олле СМИ», проведенной журналистом ABC Джеральдин Дуг в Сиднее в пятницу, 25 июля.
Какой год для проведения лекции о средствах массовой информации о будущем – или по любому предмету, который требует некоторой определенности или хорошего пророчества – потому что ничто не кажется определенным в нашей жизни.
В течение некоторого времени после приглашения представить прибытие лекции Эндрю Олле СМИ 2025 года, я остановился на этих бессмертных линиях WB Yeats в качестве моего названия:
«Центр не может удержаться… наилучшим образом не хватает всех убеждений, а худшие полны страстной интенсивности».
Да, эти слова, безусловно, описывают наше время. Но это было слишком оборонительным и мрачным, и я не хотел оставлять вас всем таким. Поэтому я остановился на «не тону, размахивая» в качестве своего титула, который каким -то образом казался более подходящим, с оттенком иронии.
Это является Все немного мрачно: без сомнения, для тех из нас, кто любит СМИ, любят работать внутри, потребляя их, полагая, что это жизненно важно для нашего образа жизни.
Страсть Дуга к журналистике уже давно признана. (Азбука)
Рой Гринслейд, британский медиа -аналитик, был довольно тупым в 2016 году, когда сказал:
«Пришло время признать, что вся британская газетная индустрия направляется к падению утеса, этот переломный момент, когда нет надежды на изменение удачи».
Институт изучения журналистики в Оксфордском университете в Оксфордском университете проверял это.
Журнал «Проспект» под названием их освещение последнего отчета Института: «Журналистика находится в свободном падении – и общественности все равно».
Этот гонщик остался со мной.
«Публика не пропускает вчерашние новости, но журналисты скучают по публике», – пишет автор статьи Расмуса Клейса Нильсена.
Как он объясняет, нынешние тенденции предполагают, в лучшем случае продолжающееся отступление, так как пресса обслуживает меньше людей.
В конечном итоге это может получить роль, похожую на современное искусство или классическую музыку: высоко ценится немногими привилегированными, с безразличием, с безразличием.
Журналисты все еще нужны?
Это наш экзистенциальный кризис, хотя мелкий шрифт исследований Reuters указывает на то, что общественность, теоретически, все еще с нами. Просто другие варианты вырисовываются как лучше.
Статья 360 Info, выпуск, который считает себя «исследованиями», утверждается, что медиа-игроки участвуют в войне с вниманием, конкурируя с торговыми точками, чьи торговые торговцы используют ярость и гнев.
Конечно, это также верно, что потребители СМИ стали нашими конкурентами, создав свои собственные новостные агентства – отличная ирония.
«Напуганные истории о проблемах, связанных с цифровыми медиа, не вернет людей к новостям», – пишет Нильсен.
«Мудрый курс действий может заключаться в том, чтобы произвести впечатление на людей, а не пытаться удроблять их.
«Люди, наиболее подходящие для того, чтобы создать другой путь, – это те журналисты и издатели, которые признают, что следующий шаг – встретиться с людьми там, где они есть. Целью должна быть не в том, чтобы снимать журналистику назад, а создавать что -то новое».
Но как бы это выглядело и звучит?
Изменение современности
Кристофер Кларк, профессор современной истории в Кембриджском университете, недавно написал эссе под названием «Конец современности».
«Кризис разворачивается на наших глазах – а также в наших головах», – гласит его подзаголовок.
До современного эпоха люди получили информацию от людей, из уст в уста ». С появлением современной медиа-индустрии «случившие слухи уступили обученным журналистам».
Средства массовой информации современной эры, пишет он, «создал свою собственную мифологию, историю, которую мы могли бы рассказать себе, способность сидеть во времени, понимание того, откуда мы пришли и куда мы движемся».
Но эта современная система, по словам профессора Кларка, распадается на наших глазах.
«Многогранный характер современной политики, настоящий суматохи и изменения без четкого чувства направления, вызывает огромную неопределенность»,-пишет он.
«Это помогает объяснить, почему мы так легко расстроены из -за волнений настоящего и почему нам так трудно построить наш курс».
Может быть, он задается вопросом, происходит общее изменение. Сплетни в Интернете снова захватили эту инициативу, что привело к фрагментации знаний и мнений.
«Никогда не было так сложно думать спокойно», – пишет профессор Кларк.
И все же, насколько это необходимо.
Служить сообществу или «выиграть кожу головы»?
Возможно, наши журналистские эго стали завершены, когда сами попали в заголовки.
Кто из нас может честно сказать, что мы были непроницаемы для достижений Вудворда-Бернштейна вокруг Уотергейта? Две молодые кровь, благородные с глубоко ущербным Ричардом Никсоном и его истеблишментом и опускают его.
Журналистская дворянство, затем супер-звездочка!
В 2022 году ветеран вещатель исследовал меняющееся лицо религиозного убеждения в Австралии на ABC TV The Australian Soul. (Азбука)
Мы, работники СМИ, всегда будем обязаны предупредить граждан о опасности и некомпетентности, предупредить их о том, что не решается, почему сегодня может отличаться от вчерашнего дня: классическая роль четвертого поместья.
Тем не менее, мне интересно, достаточно ли широта сообщества и его диапазона вкусов и интересов, и более ли мы заряжены, демонстрируя некомпетентность, а не поиск компетентности.
Последний может быть настоящим сервисом, хотя это может не привести к тому, что сказочный прилив откровения и Schadenfreude.
Я давно верил, что отчетные достижения создают очень хороший первый абзац. На самом деле это может убедить сомневающихся в том, что мы действительно заинтересованы в более широком сообществе, а не просто переворачиваем правительства или выигрываем кожу головы.
В погоне за интеллектуальной открытостью
Матиас Дёпфнер, глава немецкой медиа -группы Алекс Спрингер, считает, что одна из причин, по которой люди теряют доверие в средствах массовой информации, заключается в том, что многие путают «журналистику для активизма».
«Все больше и больше молодых людей хотят стать журналистами, потому что они хотят улучшить мир», – сказал он The Sunday Times.
«Я думаю, что это опасное недоразумение журналистики».
В этой коммунитарной модели я размышляю, я вижу обновление завета между общественностью и журналистом, что явно делает усилия, чтобы быть справедливыми и точными.
От Ближнего Востока до Китая до США, разнообразная карьера Дуга привела ее по всему миру. (Азбука)
Мы не должны рассказать людям о комфортном статус -кво. В какой -то степени мы здесь, чтобы их беспокоить, ввести некоторую оповещения и тревогу.
И нет, мы не можем гарантировать, что мы будем полностью объективными, но мы можем заметно попробовать, и мы считаем это делать это или судить за «нет». Публика может сделать свои собственные выводы.
Интеллектуальная открытость для меня – это сверкающий приз.
Это то, что я ищу в коллегах. И я подозреваю, что публика тоже делает.
В поисках зеленых стрелков
Все это согласуется с другими, большими потребностями в культуре.
Я бы сказал, что мы вполне могли бы достичь пикового индивидуализма, социологического побуждения, которое проявляется во всех этих одиночных поисках в сети для некоторого блаженства-возможно, иногда встречается.
И все же многие из них ищут способы избежать одиночества, отделения или отчуждения. Я не думаю, что мы процветаем в индивидуализме.
Мы все ищем зеленые побеги: это правда.
Религия и духовность – это особые интересы для Джеральдина Доуга. (Поставляется)
В конце концов, Би -би -си пришлось изобретать все эти взгляды, реквизит и звуки вокруг презентации новостей, которую мы просто воспринимаем как должное сейчас. Перемещение прошлых индивидуальных сплетен к чему -то более формальному вовлечению массивного творчества.
Нам явно это снова нужно. И, на мой взгляд, нам необходимо льовать творчество и обслуживание за пределами индивидуальных достижений, чтобы регулярно привлекать гораздо больше людей, более регулярно.
В противном случае, у нас просто не будет отрасли в масштабе. Это не будет достаточно процветающим, чтобы предлагать карьеру или кадеты молодым людям. Всевозможные люди окажутся в качестве художников, работающих в грастах, рационируя свое время и деньги, иногда поражая его богатым, в основном занимаясь чем -то другим.
Это не ответ.
Я не говорил об искусственном интеллекте или о внутренних панелях невиновности или дезинформации. Я даже не могу дать вам конкретные новые модели этого коммунитарного акцента, который я обсуждаю. Я бы с удовольствием.
Но если мы пассивны, мы могли бы потерять эту драгоценность, этот буй современности.
Мы могли бы потерять эту отрасль, которую я обожал с первого дня, в 1972 году, когда я бродил по коридору газетного дома по адресу 125 ST Georges Terrace, Перт, в жаркий январский день и сказал: «Интересно, есть ли способ?»
Слава богу, они сказали да.
Doogue сделал неизгладимый след на австралийском ландшафте СМИ. (Поставляется)
2025-07-25 12:30:00
1753449403
#Джеральдин #Доуг #приобретает #будущее #журналистики #году #Эндрю #Олле #Лекция
Читайте также
