Джакарта –
Судьи суда заявили, что генеральный секретарь PDIP Хасто Кристианто, как было доказано, провел предполагаемое дело о взяточничестве в управлении членами PAW DPR для Масараку Маски. KPK снова расследует рассмотрение Группы судей в вердикте.
«Конечно, мы также снова увидим утверждения о том, что было сделано после расследования. Это означает, что действия новаторства после процесса расследования или после выпуска Sprindik снова будут замечены», – заявил представитель KPK Буди Празето в понедельник (28.07.2025).
Прокрутите, чтобы продолжить с контентом
Буди сказал, что рассмотрение судьи вызвало смерть предполагаемого расследования Хасто. Это также стало тем, что будет выучить KPK, чтобы обжаловать приговор судьи против Хасто.
«Это включает в себя материал, который мы узнаем, будь то эти действия, вчера, возник при рассмотрении группы судей, что действия пионеров были проведены до расследования, так что», – сказал Буди.
Буди также объяснил, что KPK также узнает о просьбе судьи, чтобы прокурор вернул книгу в тетрадь Хасто, которая была конфискована.
«Позже мы проверим, в том числе позже, это все еще будет изучено заранее, и это решение JPU Friends», – заключил он.
Причина, по которой судья позвонит Хасто, не проехал на расследовании
Как известно, судьи суда по коррупции Джакарты заявили, что генеральный секретарь PDIP Хасто Кристианто не должен был препятствовать расследованию KPK Masiku Masku. Причина в том, что действия Хасто были проведены до того, как Маскику был назван подозреваемым или еще на стадии расследования.
Первоначально судья заявил, что обвинительное заключение прокурора KPK в отношении акта впитывания мобильного телефона, совершенного Харуном Масику, не может быть классифицировано как акт устранения доказательств. Потому что, сказал судья, мобильный телефон может быть конфискован KPK.
«Учитывая, что, основываясь на всестороннем анализе всех фактов, не имеющих никаких доказательств мобильных телефонов, которые пропитываются или погружены в погружение, тот факт, что рассматриваемый HP может быть конфискован KPK, так что нет никаких доказательств усилий по устранению доказательств, поэтому элементы в этом преднамеренном не могут быть законным и убедительным проведением), – заявили судья, в чтении решения в решении в решении по решению в формировании.
Судья сказал, что, основываясь на целых фактах, ответчик не доказал намерение ответчика затруднить или помешать процессу расследования. Таким образом, судья сказал, элементы преднамеренно предотвращают, препятствуют, или мешают косвенному расследованию, судебному преследованию и экзаменам на судебном заседании против подозреваемого/обвиняемого/свидетеля дела о коррупции не были выполнены.
Судья заявил, что приказ о том, чтобы погрузить мобильный телефон в мой масальный Аарон, произошел 8 января 2020 года в 18:19. В то время Харун еще не был подозреваемым, и KPK официально не начал расследование.
«В то время как распоряжение о расследовании, которое назвало Маску Маску в качестве нового подозреваемого, был издан 9 января 2020 года, поэтому в юридическом времени была значительная разница, а именно акт был осуществлен до статуса подозреваемого официально в Маскику Харуне», – сказал судья.
Судья объяснил, что статья 21 Закона о коррупции только регулирует акт блокирования расследования, судебного преследования и экзаменов на судебном заседании без покрытия этапа расследования. Поэтому судья сказал, что акт погружения мобильного телефона Харуна Масику не мог быть упомянут, нарушающий статью, потому что статус Аарона еще не был подозреваемым.
Судья также заявил, что Хасто не проводил новаторство, когда Хасто не представлял доказательств при рассмотрении в качестве свидетеля в КПК 6 июня 2024 года. Судья заявил, что действия Хасто были одним из конституционных прав граждан.
«Принимая во внимание действие 6 июня 2024 года, хотя Мейсон Масу был подозреваемым, необходимо считать, что обвиняемый в то время был назван свидетелем, и чьи -то усилия не предоставить доказательства или информацию, которые могли бы обременять себя как проявление принципа Немо Торнитура в обвинении в ипсуме, который был гарантированным конституционным правом», – объяснил судья.
Судья сказал, что акт не дает доказательств, который был обременительным для себя, был проявлением принципа. Судья сказал, что право является фундаментальным принципом.
“Менимбанг Бахва Упайя Сеоранг Унуса Тидак Члена Мерпакан Манифестаси Дари Асас Немо Тенетур Се ипсмут, Адалах Асас Ян Мениатакан Бахва Сезеранг Тайдак Бэк -Дипак -Уважа Увака -Уваку Ян Дапат Членаткеннья Далам Суатус Касус Пидана Ян Мерпакан Асас Фундаментальный Далам Хукум Пидана Универсал, Дэн Тела Диакуи Себабай Багиан Хак Асасия Ян Джамин Олех Конституси, «Уджар Хаким.
Также посмотрите видео «Когда судья Маскер был в центре внимания во время сессии вердикта Hasto»:
Страница 2 из 2
(LIR/LIR)
2025-07-28 15:52:00
1753726011
#Это #шаг #KPK #после #того #как #HASTO #не #оказался #аргументом #моей #толпы #расследовании
Продолжение темы
