Большой бизнес быстро наложил вето на налоговую реформу производительности

И если лоббисты могут играть в эту игру, почему Business Press не может присоединиться к? Поскольку его явное партизанское комментарий проясняет, единственный интерес крупного бизнеса к посещению круглого стола правительства заключался в том, чтобы уйти с новой концессией, в идеале сокращением налога на компанию.

На саммите после того, как лейбористы были избраны в 2022 году, бизнес ничего не ушел, в то время как профсоюзы получили все, что они хотели. Ну, больше не собираюсь играть вместе с этим.

Неудивительно, что деловой совет настолько против предложения Комиссии по производительности, что сократит налог, уплаченный всеми компаниями, заругается в лучшие 500. Они не получат сокращение налога на обычный компаний, но заплатят новый 5 -процентный налог на денежный поток.

Какие лоббистские корни для наших крупнейших компаний? Деловой совет. Что удивительно, так это легкость, с которой он смог убедить все другие деловые лобби присоединиться к нему в оказании помощи в защите Big 500, хотя большинство своих членов должны были извлечь выгоду из сделки.

Хм? Я думаю, что объяснение заключается в первом предложении совместного заявления: «предложение о налогообложении бизнес -потока – это экспериментальное изменение, которое не было опробовано нигде в мире».

Истинный. Итак, простой случай сопротивления радикальным изменениям. А кто может их обвинить? Экономисты – и сама Комиссия по производительности – не имеют хороших записей в продвижении радикальных изменений, которые хорошо выглядят на бумаге, а также работают на практике. Подумайте: весь неолиберальный проект и, в частности, представление о том, что создание из ниоткуда на рынке предложения услуг по инвалидности будет простым и эффективным. Это потрачено впустую миллиарды.

Загрузка

Когда мы удивляемся, почему производительность перестала улучшаться, очевидным подозреваемым является огромное снижение роста инвестиций в бизнес в новые установки и оборудование. Предоставление работникам больше и лучших машин для работы – это основной способ увеличить их способность производить больше в час.

На бумаге частичный переход Комиссии от обычного налога компании на налог на чистый денежный поток компаний, который позволяет им немедленно списать полную стоимость новых активов, чтобы повысить производительность.

Но прогнозируемое десятилетие дефицита бюджета запрещает правительству Албанезии предоставлять снижение налогов компаниям или кому -либо еще. Таким образом, в то время как план Комиссии сократит налог, уплаченный почти всеми компаниями, эта стоимость государственного дохода будет возмещена дополнительным налогом, уплаченным Big 500.

Угадай, что? Многие, если не большинство из этих компаний платят гораздо меньше налогов, чем вы ожидаете. В частности, многие из них являются дочерними компаниями иностранных транснациональных корпораций, использующих изменение прибыли, чтобы платить смехотворно небольшие суммы налога в Австралии.

Комиссия с готовностью объясняет, что экономия налогов для большинства компаний будет покрыта налогом иностранными компаниями. Редкая система вменения дивидендов в Австралии («Franking Credits») означает, что австралийские акционеры австралийских компаний получают свою долю в возмещении налогов компании.

Только иностранные акционеры австралийских компаний имеют стоимость налога на компанию. Так почему же бизнес -совет непрерывно рассказывает о необходимости снизить ставку налога на компанию? Потому что, когда дело доходит до дел, бизнес -совет представляет интересы иностранных транснациональных корпораций, действующих в Австралии. Это его виновный секрет.

Сноска. Когда я писал на прошлой неделе о том, как «моделирование» используется для оценки благоприятных последствий предложения, звучащего более научным и надежным, чем они есть, я не знал, что первым преступником будет комиссия по производительности, цитируя результаты, данные ведущим коммерческим моделером Австралии Крисом Мерфи.

Загрузка

В нем говорится, что моделирование предполагает, что его предложение может увеличить инвестиции на 7,4 миллиарда долларов, валовой внутренний продукт на 14,6 млрд долларов и производительность труда на 0,4 процента.

Извините, ни одна модель «вычисляемого общего равновесия» не может сообщить вам о вероятном влиянии некоторого изменения политики на производительность. Кто -то должен вставить свое лучшее предположение о влиянии на производительность, и все, что делает модель, – это рассчитывать, что, учитывая множество других предположений, такое улучшение будет означать для ВВП.

Росс Гиттинс – редактор экономики.

Ross Gittins распаковывает экономику в эксклюзивном информационном бюллетене только для подписчиков. Зарегистрируйтесь, чтобы получать его каждый вторник вечеромПолем