KV Бавария дает замечательное суждение против телекомлинического. Это косвенно призыв к политике, который теперь охватывает Kven между ними на верхнем пределе.
В последние годы Teleclinic превратился в одного из самых важных игроков телемедической медицины в немецком здравоохранении. На рынке, с которым до недавнего времени – цифры недавно начали расти – снижение часов видеоконсультирования в одиночку, телекомлиник смог расширить свое предложение. Это вызывает немного kven в плане, который платформа также поставила в суд.
Teleclinic хочет пойти на пересмотр в некоторые пункты
В частности, KV Bayerns (KVB) сделали процедуру против телекомлинического в Мюнхенском социальном суде в 2022 году, в котором приговор был вынесен 29 апреля 2025 года. Примечательно, что это заняло так много времени. 84-страничное оправдание для еще не окончательного суждения (AZ.: S 56 KA 325/22) доступно для участников процесса, даже если оно еще не было доступно в Интернете на момент написания этой статьи. В дополнение к KV Bayns, KV North Rhine также инициировал свои собственные судебные разбирательства в прошлом году, но это все еще в начале. Конфронтационная обработка платформы телемедицины ни в коем случае не является консенсусом для kven. Есть и другие Kven, которые тесно сотрудничали и запустили интересные совместные проекты, в том числе в области аварийной службы KV.
По сути, KV Bayerns частично сделала свой судебный запрет, но иногда нет. «Мы пойдем к апелляции против решения»,-сказал управляющий директор Teleclinic Bendikt Luber в интервью E-Health-Com. «В любом случае, это решение только влияет на телеклиническое предложение в Баварии и не влияет на наши общенациональные услуги». В Баварии телеклиническая реакция отреагировала на условия KVB до решения, когда она создала свою собственную сторону для клиентов: внутри свободного состояния, которое не содержит некоторых претензий и функций, которые можно найти на общенациональной стороне.
Суд видит нарушения профессионального кодекса и свободный выбор доктора
Что в суждении? Адвокат доктор Томас Уилласкек из Luth Care Law суммировал основные моменты в подробном и спорном посте на LinkedIn. Он говорит о «все -образном». Соответственно, телеклинину (в Баварии) больше не будет разрешено запрашивать деньги у врачей, если наступает видео консультация. Эта ценовая модель на основе использования является назначением против платы и, следовательно, нарушением медицинской профессии.
Согласно (первым случаям) суждению, телекомлиник больше не может привести к доктору файла пациента. Здесь ссылается на основы контрактной медицинской помощи, в соответствии с которыми задачи, права и обязательства, выполнение которого несет ответственность договора, не следует передавать сертифицированным поставщикам видео услуг. Практика не должна быть разрешена в будущем, в соответствии с которым пациент: внутри может выбрать временной интервал для видео консультации, которая будет направлена всем доступным врачам, которые затем решат, кто примет во внимание. По данным социального суда, это нарушает свободный выбор доктора. С другой стороны, платформа включена в нарушение федерального договора на пальто, поскольку договорные врачи обязаны относиться к всем застрахованным лицам.
Социальный суд также запрещает телеклинику в Баварии заранее запросить симптомы, поскольку нет эффективного соглашения о делегировании, и существует риск того, что пациенты: внутри их симптомов. Пациент также запрещено заранее запросить регистрацию регистрации: запросить регистрацию и рекламировать предложения комплексного ухода, которые предполагают, что каждая болезнь может быть предоставлена телемедицинской помощью. Применение DIDAS для комплексных диагнозов также не разрешено, если одобрение фактически включает только определенные подгруппы. И конкретная аптека по почте -заказу для искупления эректов не должна упоминаться на домашней странице. В конце концов, Социальный суд подчеркивает, что личный разговор с врачом и пациентом больше не является золотым стандартом.
Luber: «Использование -зависимая ценовая модель соответствует применимому закону»
Теклинический будет обращаться к нескольким из этих моментов, но не видит вердикт в целом столь же негативным, как кажется: «В некоторых моментах подтверждается предложение телеклиника, и, кстати, KV также должен нести большинство»,-сказал Лубер для E-Gealth-Com.
Одним из уже устаревших моментов является тема регистрационного обязательства. В любом случае, это не было возможно для видео службы, и составы, возражающие против закона о конкуренции, также были удалены на баварском подзадате. Выбранный по времени также адаптируется обмен набором: «Врачи теперь могут быть выбраны специально при бронировании встречи»,-сказал Лубер.
Одной из проблем апелляции будет запрет на запрос симптомов. Поскольку требования к качеству медицинской помощи телемедицинских услуг, недавно разработанных в Приложении 31C, Bundesmantle Contract явно предусматривают структурированную первоначальную оценку. Здесь требования (совместно разработанные) могут противоречить решению судьи. В модели ценов также телеклиническая другая точка зрения отличается от суждения: «Мы убеждены, что наша модель ценообразования соответствует применимым юридическим требованиям», – сказал Лубер. Телеклинический управляющий директор положительно оценивает, что Социальный суд не определяет мандат безопасности как эксклюзивный KV: «В принципе, телеклиническое предложение усиливается, и, конечно, мы приветствуем это очень много».
BMG собирает правила верхнего ограничения для видео консультаций
Что дальше? По словам Лубера, KV Bayns не имели никакого интереса, чтобы согласиться. Прежде всего, это звучит ничего не подозревающе на стороне KV. С другой стороны, суждение заставляет всех участников и, что не менее важно, политики справляться с телемедициной еще более интенсивно, и это, вероятно, даже хорошо: чего именно ожидает здравоохранение от телемедицины? А что нет? Если ему удастся, наконец, ясно ответить на эти вопросы, должен быть исключен некоторый потенциал для конфликта.
Потому что одна вещь ясна: вы не можете пройти через страну политически политически и распространять видео консультации как неотъемлемая часть новой системы здравоохранения и в то же время бросить поставщиков между вашими ногами. Оцифровать, не изменив ничего, это не сработает. По крайней мере, Единый комитет по оценке теперь косвенно сигнализировал об этом. Ссылки 50 % всех пациентов могут лечиться ретроспективно по состоянию на 1 апреля 2025 года: лечение только с помощью видео-консультаций внутри, без личного контакта с врачом в том же квартале.
Комитет по оценке изначально имел разницу. Отдельные верхние пределы были запланированы и определены самостоятельными и неизвестными пациентами: внутри, публично объявлено в апреле 2025 года. В случае пациентов: в последних трех кварталах на месте медицинские практики в будущем могли бы составить до 50 % всех услуг в будущем, только 30 % внутри иностранных пациентов. Это летало вокруг рейтингового комитета. Запрос от федерального министерства здравоохранения приговорен к упрощению регулирования для ограничения часов видеоконсультаций, согласно соответствующему сообщению от KV North Rhine. Таким образом, вы можете сформулировать это.
Дополнительная информация:
LinkedIn Post от доктора Томаса Уиллашека, Luther Health Care
Уведомление о KV North Rhine для пересмотра пересмотра регулирования верхних ограничений в EBM
2025-07-16 05:43:00
1754291050
#Оцифровать #ничего #не #изменив #EHealthCom
Продолжение темы
