Почему регулирование ИИ стало проблемой «государств» прав »

На этой неделе основное испытание влияния индустрии ИИ в Вашингтоне приведет к тому, что битва уже показала значительные трещины в Республиканской партии.

Трамп «Большой красивый счет» Содержит положение, которое серьезно отговорило бы отдельные государства от регулирования ИИ в течение 10 лет. Видимые республиканцы, в частности сенатор Техаса Тед Круз, возглавляли обвинение, утверждая, что лоскутное одеяло с законодательством штата наступило бы в индустрии ИИ и бременными небольшими предпринимателями.

Но Массачусетс демократ Эд Марки разработал поправка Чтобы лишить положение от мегабилла, утверждая, что это федеральное перегрузка и что государства должны быть в состоянии защитить своих граждан от ИИ вреда перед лицом бездействия Конгресса. На этой неделе может быть проголосована поправка и может получить поддержку от маловероятной кадры республиканцев, особенно сенатора Миссури Джоша Хоули, который не любит эрозию прав государств.

«Это ужасное положение», – говорит Хоули. Когда его спросили, разговаривал ли он с другими республиканцами о попытке остановить это, Хоули кивнул и сказал: «Есть много людей, у которых есть много проблем по этому поводу».

Чтобы лишить положения, Марки понадобится 51 голос: четыре республиканца в дополнение к каждому демократу. И неясно, получит ли он необходимую поддержку в обоих лагерях. Например, Рон Джонсон, республиканец из Висконсина, критиковал Положение – но во вторник сказал Time, что он не думал, что это должно быть поражено с законопроекта.

Независимо от результата, битва отражает как влияние индустрии искусственного интеллекта в Вашингтоне, так и усиленные тревоги, которые влияют на множество различных коалиций. Вот как проводятся линии битвы, и почему ключевые республиканцы выходят из партийной линии.

Борьба за ограничение регулирования

Конгресс, как известно, не спешит проходить какое -либо технологическое регулирование за последние два десятилетия. В результате государства заполнили пустоту, передавая счета, которые регулируют Биометрические данные и детская онлайн -безопасность. То же самое относится и к ИИ: поскольку отрасль выросла в использовании, сотни счетов ИИ был предложен В штатах, с десятками, введенными в закон.

Некоторые из самых строгих законопроектов, таких как California SB 1047, столкнулись с жесткой оппозицией со стороны игроков отрасли, которые ставят их в жизнь как плохо написанные шары инноваций и экономического роста. Их усилия оказались успешными: после Openai, Facebook и других игроков отрасли лоббировали SB 1047, Gavin Newsom вето законопроект прошлой осенью.

С тех пор отрасль работает, чтобы предотвратить принятие такого рода законодательства снова. В марте – еще долго после того, как генеральный директор Openai Сэм Альтман появился вместе с Дональдом Трампом в Белом доме, чтобы объявить Инициатива центра обработки данных– Партинг отправил набор политических предложений в Белый дом, который включал федеральное преодоление законов штата. В мае, Альтман и другие технические лидеры приехал в Вашингтон и предупредил Конгресс, что правила рискуют США отставать от Китая в гонке вооружений ИИ. Государственный подход, Альтман сказалбудет «обременительным».

Для многих республиканцев идея о том, что промышленность защищается от «обременительного» регулирования, резонировала с их ценностями. Таким образом, республиканцы в Конгрессе написали язык, предусматривающий 10-летний мораторий государственного регулирования ИИ в мегабилле финансирования. Одним из ключевых сторонников положения был Джей Обернолте, республиканец из Калифорнии и сопредседатель Целевой группы по ИИ Палаты. Обернольт утверждает, что множество государственных законодательных актов затруднит расти небольшим предпринимателям ИИ, что дополнительно консолидирует власть в руки крупных компаний, у которых есть правовые группы и соблюдения, чтобы разобраться через документы.

Обернольт утверждает, что он хочет регулирования ИИ, но сначала он должен прийти из Вашингтона, и что мораторий даст время Конгрессу время для его прохождения. По его словам, после этого основного законодательства государства смогут принять свои собственные законы. «Я настоятельно поддерживаю права государств, но когда речь заходит о технологиях, которые пересекают государственные линии по дизайну, это обязанность Конгресса руководить с вдумчивой, единой политикой», – написал Обернольте в электронном письме.

На этой неделе сенатор Круз немного изменил положение, изменив его с откровенного запрета на условие, которое наказывает штаты, которые применяют законодательство AI за счет предотвращения финансирования расширения широкополосного доступа. Если все республиканцы Сената теперь проголосуют за оптовую мегабилл Трампа, то положение будет принято.

Держась

Но мораторий получил значительное количество удара – от защитников по обе стороны политического прохода. Слева, лидерская конференция по гражданским правам и правам человека возглавляла 60 организаций по гражданским правам выступают против запретаутверждая, что это будет стерилизовать жизненно важные законы штата, которые уже приняты, включая создание стандартов точности, связанных с технологией распознавания лиц. ACLU написал что это дало бы «техническим гигантам и разработчикам ИИ пустую проверку для экспериментов и развертывания технологий без значимого надзора или последствий».

Сенатор Эд Марки разработал поправку к ликвидации положения законопроекта, и пытается мобилизовать демократов к своему делу. «Будь то дети и подростки нуждаясь в защите против хищных практик онлайн; будь это пожилые люди кто нуждается в защите в том, чтобы быть обманутым с точки зрения их страхового покрытия в области здравоохранения; является ли это влиянием потребления вода и электричество на государственном уровне и загрязнение Это создано – отдельное государство должно иметь права иметь возможность внедрить эти средства защиты », – говорит он время.

Марки говорит, что он открыт для ИИ Инновации, в том числе в медицинских исследованиях. “Но мы не хотим, чтобы зловещая сторона киберпространства через ИИ страдала от поколения поколения [of] Рабочие, семьи и дети », – говорит он.

Санни Ганди, вице -президент по политическим вопросам в AI Advocacity Organization Encocative Organization Engode, отталкивает общую точку разговора в отрасли, что государственное регулирование наносит ущерб мелким предпринимателям ИИ, отмечая, что законопроекты, такие как Калифорния SB 1047 и Закон о повышении Нью -Йорка, специально предназначены для нацеливания на компании, которые тратят 100 миллионов долларов на Compute.

Возможно, ожидается критика слева. Но многие республиканцы также выразили беспокойство по поводу этого положения, оспаривая его проход. Парень в Фонд наследия выступил против моратория, как и Статья III Проектконсервативная судебная группа по адвокации, на том основании, что она позволит Big Tech «бежать дикой».

Республиканец из Грузии Марджори Тейлор Грин была особенно вокальной. «Я не буду голосовать за любой законопроект, который разрушает федерализм и отнимает права штатов», – она сказал Репортеры в этом месяце.

Республиканец Теннесси Марша Блэкберн также выразила обеспокоенность, поскольку она особенно чувствительна к беспокойству о правах художников, учитывая ее базу в Нэшвилле. «Мы не можем запретить государствам по всей стране защищать американцев, включая динамичное творческое сообщество в Теннесси, от вреда ИИ», – написал сенатор Блэкберн в своем заявлении. «В течение десятилетий Конгресс доказал, что не способен принять законодательство, чтобы управлять виртуальным пространством и защитить уязвимых людей от использования крупных технологий. Нам нужно найти консенсус по этим вопросам, которые так жизненно важны для американского народа».