Президент Бразилии подписывает экологический «законопроект о опустошении», но наложит вето на ключевые статьи | Бразилия

Президент Бразилии, Луис Инасио Лула да Силва, подписал противоречивый законопроект, который ученые и экологи назвали «Законопроект о опустошении»но наложил вето на ключевые статьи, которые фактически демонтировали бы систему лицензирования окружающей среды страны.

В пятницу, последний день, чтобы либо санкционировать, либо на вето утвержден Конгрессом в прошлом месяцесчитался наиболее значимой неудачей в защите окружающей среды Бразилии за четыре десятилетия.

Экологические участники кампании призвали президента во всей территории того, что многие приветствовали решение Лулы и в настоящее время призывают гражданское общество мобилизовать за законодателей давления в поддержку вето.

Это не будет легкой задачей для администрации Лулы, учитывая, что в значительной степени Конгресс, контролируемый оппозицией, неоднократно побеждал ключевые правительственные предложения, в том числе путем отмены предыдущих президентских вето.

Эскалация политического противостояния еще больше усложняет проблему: законодатели, согласованные с бывшим президентом Джером Болсонаро, блокируют законодательную деятельность, требуя принятия законопроекта, предоставляющего амнистию крайне правого лидера и сотен других Обвиняется в участии в неудачной попытке переворота в 2022 году.

Министры Лулы, выступающие на пресс -конференции в столице Бразилии в отсутствие президента, выразили доверие к позиции правительства.

После того, как Конгресс утвердил законопроект в прошлом месяце, министр окружающей среды Марина Сильва описала его как “смертельный удар” в рамках лицензирования Бразилии, заявив, что она угрожала обещанию страны устранить обезлесение к 2030 году.

Но в пятницу она сказала, что пересмотренное законодательство означало, что «наши цели достигнут нулевой обезлесения, и наша цель – сократить CO₂ Выбросы на 59% до 67%, остаются полностью на пути ».

Одно из наиболее подверженных критике положения законопроекта позволило бы, чтобы проекты были классифицированы как «средние» воздействие на окружающую среду для получения лицензий посредством самопровозглашенной онлайн-формы-без предварительных исследований или нормативного обзора.

Этот пункт был среди тех, кто вето, как и еще один, который исключил бы большую часть коренных и коренных и Общины Квилумбола от получения права на лицензирование, затрагивающих их территории.

Лула, однако, сохранила положение, позволяющее федеральному правительству быстро отслеживать «стратегические» или «приоритетные» проекты-шаг, который может проложить путь для Разведка нефти в устье реки АмазонкиПолем Проект был защищен президентом, но подвергся жесткой критике со стороны экологов.

Такие группы, как НПО SOS Forest Atlantic приветствовал ветоНо сказали, что они проведут подробный обзор как отброшенных, так и оставшихся положений «продолжать мобилизовать гражданское общество и обеспечить, чтобы Конгресс поддерживает полученные выгоды».

Специалист по климатической справедливости Actionaid, Джессика Сивьеро, сказала, что «полное вето было необходимым, но точки, которые были ограничены, все еще представляют собой прогресс».

Глобальный директор Mighty Earth, Жуао Гонсалвес, также приветствовал вето Лулы и сказал, что надеется, что Конгресс поддержит их, предупредив, что «если этот разрушительный законопроект станет законом – всего на несколько недель опережая COP30 в Белеме – он угрожает разрушить авторитет Бразилии на мировой сцене».

На пятничной пресс -конференции министры Лулы осторожно не критиковали Конгресс, заявив, что в законопроекте были «позитивные» элементы, которые были подкреплены агробизнесом и добычами добычи, как способ «сократить красную ленту» и «ускорить» процедуры лицензирования.

«Мы надеемся, что сможем оптимизировать процессы лицензирования, не ставя под угрозу их качество, что важно для защиты окружающей среды во время климатического кризиса, потери биоразнообразия и опустынивания», – сказал Сильва.

Если Конгресс отменил вето президента, экологи и юридические эксперты предупредили, что этот шаг может вызвать волну судебных процессов-как оспаривание самого законодательства, так и оспаривания проектов, одобренных через самостоятельный,-на том основании, что они нарушают конституцию Бразилии.